Свобода или смерть?

[vba]

Споры, вызванные юбилеем октябрьских событий в Москве, высветили одну вещь, которая продолжает для меня оставаться загадкой. Сейчас поясню.

Одни в комментах пишут (во многих журналах, например, у Сапожника) – 90-е годы были самым свободным периодом в жизни страны, это было время, когда открывались все возможности, когда люди могли зарабатывать, не оглядываясь...
Другие тут же возражают – какая чушь, страна упала в нищету, производство обвалилось, люди кончали жизнь самоубийством из-за безысходности...
- Да вы ничего не помните...
- Это вы ничего не помните!

В сообществе soviet_life на днях запостили фотографию пикникующих с шашлыками. Из-за этого фото разразился мордобой:
- В СССР мяса в магазинах практически не было, только на рынке, по таким ценам, что не подойдешь...
- Не говорите ерунды, мясо всегда могли доставать.
- Ну что вы врете, я же помню...
- Это вы врете, мне папа рассказывал...
И холивар на семь экранов.

Мне казалось, что с развитием интернета, когда появилась возможность легко общаться с людьми разных слоев, такие нелепые споры должны были исчезнуть. Не исчезают! Конечно, если сидеть только в своем замкнутом мирке, то можно видеть либо вкусную ветчину по 3-70 (не чета нынешней) в московском гастрономе, либо унылые пыльные прилавки, украшенные лишь бычками в томате, в каком-нибудь Челябинске. Но осознать, что в разные времена, в разных местах и в разных слоях советского общества были самые разнообразные варианты – с этим пока как-то не идет. Вот не получается. И каждый со своего шестка авторитетно прокламирует глобальные обобщения о жизни народа по материалам кухонного общения со своими папой и мамой.

Так и свидетельства о жизни народа (кто когда-нибудь видел этот единый народ?) в 90-е годы останутся, скорее всего, в форме борьбы черного и белого вариантов, в зависимости от крепости глоток и обаятельности адептов одного или другого вариантов. Будут бороться два мифа, то побеждая, то ослабляясь, в зависимости от конъюнктуры, демонстрируя полную неспособность мифоложцев к аналитическому и синтетическому взгляду. Так же, как боролись два противоположных мифа о СССР 30-х годов - или мрачный концлагерь с ненавидимым всеми тираном-истязателем на вышке, или время больших свершений, энтузиазма и небывалых возможностей. Боролись-боролись, да так и застряли враскоряку.

Comments

[revoltp.livejournal.com]

что красивого?
простая и уродливая схема. До того уродлива, что я хорошо понимаю тех, кто от нее в ужасе отворачивается, не признавая ее правдивости.

[zyrianin.livejournal.com]

Вы удивитесь - но 9/10 отворачиваются безо всякого ужаса. Да, лагеря ужасны. Но схема, тем не менее, ложна.

[revoltp.livejournal.com]

не удивлюсь. просто те, кто не испытывает боли и ужаса при мысли о том времени мне совершенно неинтересны. Ну может 9/10 у нас в стране Иванов-не-помнящих-родства. Что мне до них? с ними можно говорить на другие темы. космополитические.
Есть и те кто оккупацию вспоминают: "а чо, немцы нас не трогали... только евреев и партизан".

[zyrianin.livejournal.com]

Боль и ужас вызывает больное и ужасное. Его при Сталине было выше крыши, и вообще коммунистическое правление стало для России бедой, от начала и до конца. Несмотря ни на какую поголовную грамотность, прививки от оспы и спутник.

Но утверждать, что в 30-е годы СССР был сплошным лагерем и в нем не было вообще ничего, кроме боли и ужаса - как раз и означает "не помнить родства".

[revoltp.livejournal.com]

Жизнь человеческая не может состоять только из "боли и ужаса". Даже в лагере. Кстати, воспоминания лагерников часто поражают своим оптимизмом. Бывают жизнеутверждающи. Я даже как-то думал, что описания жизни политбюро или воспоминания эмигрантов куда внутренне мрачнее. правда, может быть дело в том, что пессимисты в лагере не выживали.

[zyrianin.livejournal.com]

Ну вот вам уж самые что ни на есть 30-е, прям самый 37-й. Молодой ученый занимается троцкизмом. Не "соседи настучали, чтобы комнату отжать", не коллеги оговорили из зависти - на самом деле писал листовки про то, что "бюрократы подменили диктатуру пролетариата", про "да здравствует Троцкий!" Писал, ночами расклеивал. Арестован. Маститые ученые пишут в НКВД и Кремль: мол, пожалейте, отпустите, он один из лучших теоретиков. Никого из челобитчиков не арестовали, самого троцкиста выпустили где-то через год.

Фамилию теоретика знаете, или подсказать?

[revoltp.livejournal.com]

и что?
Там кстати удивительно проявился гений Капицы в его разговоре с Берией (или его замами, не помню).
и не помню, чтобы Ландау писал о Троцком в листовках.
История удивительна тем, что там речь о реальных листовках. После войны положение изменилось: раельных молодежных антисталинских групп было уже много. И, что характерно - эти дела не раздували. Не хватали всех, кто рядом был.

[zyrianin.livejournal.com]

Да вроде и про Троцкого писал. Уж во всяком случае, содержание было вполне троцкистское.

Ну и ничего. По всем стереотипам, полагалась Льву Давидовичу Нетроцкому "десятка без права переписки", т.е. стенка, а пособнику Капице - десятка лагерей. И я не утверждаю, что такое только в "стереотипах" было, а не в реальности. Но стереотип тем и отличен от реальности, что в нем "бывает" только "так", а в жизни - и "так", и "этак".