Печальный пост

[vba]

Когда я в прошлом посте затронул тему сегодняшнего юбиляра Л. Брежнева, я ожидал, что развернется дискуссия примерно такая:
- Брежнев, все же, виноват, что загубил Пражскую Весну...
- Но, все-таки, его большая заслуга в экономической реформе 1965...
- Это да, он позволил ее и свернуть, а она давала прекрасные результаты...
- Зато программа освоения Сибири немыслимо обогатила страну углеводородами...
- Сибирь, Сибирь... Столько денег вбухали в БАМ...
- Ну, БАМ диктовался угрозой со стороны Китая, хоть и не оправдал себя. Но зато какую ЕЭС построили!
- Да, кстати, с Китаем этот умник чуть до войны не довел.
- Так и хорошо, что он расплевался с маоистским Китаем.
- Но зачем надо было лезть в Афганистан?
- А ведь благодаря Брежневу началась политика детанта, когда практически исчезла угроза ядерной войны.
- А к чему надо было снижать капиталовложения в социальную сферу?
- Зато он был инициатором подсобных хозяйств, садовых участков, не то что Хрущев.

Ну и т.д., там еще мегатонны аргументов за и против.

А получилось что?

Брежнев? А, тот, который десять лет в маразме был (так и написали, десять лет в маразме). Да, да. Брови, сиськи-матиськи, сосиски сраные, кадиллаки. Точно, точно, я помню, бровеносец. Солженицына хотел посадить (а я все равно его читал). Да, еще евреям не давал эмигрировать. Еще "Малая земля". Ага-ага, "Малая земля", умора была. Подписывал, что референты приносили. Да все они там были ворюга на ворюге. В общем, всё точно как сейчас.

И эти люди составляют оппозицию (хотя бы духовную) Путину. Да Владимир Владимирович может спать совершенно спокойно. На убойный аргумент недоброжелателей, что у него рыбьи глаза, Путину наплевать.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Опять же, как Испания, Британия и США смогли стать сверхдержавами без марксизма? Может быть, марксизм не вовсе обязателен?

Конечно, не обязателен. Кто говорит, что он обязателен. Но в СССР той поры идеология была одной из важнейших опор государства и государства в его имперском виде.

Вот такая аналогия. В Израиле религия играет важную роль, она не государственная, но очень помогает укреплению государства, ее опора. Можно так же спросить - а что, нельзя государству существовать без религии? Испания же вот существует.

Да, я правильно понял ответ на свой вопрос, что в 80-х по сравнению с 50-ми наступило замедление развития - и это единственная причина, по которой в 80-е страну развалить удалось, а в 50-е даже умеренные и постепенные реформы были бы коммунистами не приняты?


Это не единственная причина, но одна из важных. Много ли Вы знаете примеров революционных, коренных смен строя в государстве в момент, когда оно развивается необычно для себя высокими темпами? Кому нужна была в 50-е годы ломка экономического строя, кто был бы ее мотором?

[ugputu.livejournal.com]

Да, под каждой сверхдержавой однажды лежала сверхидея. Но поскольку марксизм для сверхдержав не обязателен, а идеи в СССР поддерживали любые, на какие укажет мудрый вождь... или какие вожди "разрешат" пропагандировать в газетах, как в случае конца восьмидесятых, значит сам марксизм спокойно можно исключить из рассмотрения в качестве значимого фактора. Когда державе надо - вариант чучхэ с полурыночной экономикой придумывается без промедлений. Да вон, Стругацкие всякого понаписали. Покорение Вселенной с высшей кастой в виде чекистов-прогрессоров и мелкие жулики на обеспечении "чтобы государство могло сконцентрировать усилия на решении важнейших задач очередного съезда Партии".

Еще я уверен, что если завтра иудаизм в Израиле не только перестанет быть государственной религией, но начнет активно вытесняться изо всех сфер жизни, Израиль не только продолжит свое существование, но и станет жить ЛУЧШЕ.

Следующее возражение меня озадачивает. Нет, я понимаю, что ломать работающее глупо. Но, во-первых, как и все ломки в это стране, она уже начиналась сверху - начинал один из убийц Сталина Берия, а потом дело продолжил не дух бесплотный, а такой же член Политбюро Горбачев. Но мы, вроде, о Брежневе, который прямо посередине. Конец правления Хрущева уже был смутным временем, запомнившимся народу перебоями с поставками хлеба. Самое время чего-нибудь поменять.
Во-вторых, Вы же сами в теле поста упоминаете,что Брежнев (как и все предыдущие лидеры) с реформ и начал. Откуда же взялось ироничная "кампанелла чистой воды" при мысли, что их можно было продолжить, как это потом сделал Китай, и отчего он сверхдержавой и становится? Китай - сказочная страна, коммунисты там маленькие зелененькие человечки?
Возможно вам просто неприятно об этом думать, тогда продолжать мучаться не нужно было. Достаточно однажды не ответить.

Вы одобрили появление таблички Брежневу, мы сплюнули и забыли. В предыдущем посте комментариев показательно было кот наплакал. Только причины не те, что вам мечтаются. Мудаков никто не любит, обсуждать их дела не интересно, разве что анекдоты вспомнить.