Покровские ворота ада

[vba]

Мои скромные посты с упоминанием Л.И.Брежнева предсказуемо превратились в большой совкосрач. Я и сам любитель вспомнить те времена, но дискуссии очень мешает, когда собеседник начинает аргументировать семейными традициями, при этом легко путая Бебеля с Бабелем. Не сильно этого стесняясь.

Как мне сообщили, слава обо мне как старом чекисте, работающем на реставрацию сталинизма, широко простерла совиные крыла по ЖЖ. Это меня нисколько не удручает, ни в малейшей степени; я видел степень владения историческим материалом рассказчиков про мой чекизм и повеселился вдоволь. Ну будет еще один комический штрих к их характеристикам. Вот если бы какой-нибудь серьезный человек заподозрил меня в пропаганде сталинизма, тут я бы огорчился.

Для остальных, все же, добавлю, чтобы не было неопределенности. Я нисколько не скорблю о смерти советской системы. В ней было много пороков (как, впрочем, и в системах многих иных стран того времени). К концу ХХ века она исчерпала себя и вряд ли могла оставаться долго жизнеспособной. Во что она выродилась сейчас, я не обсуждаю, это вопрос отдельный. Реставрация советской системы невозможна, и нынешнее руководство РФ никогда этого не допустит.

Некоторые мои гости описывали советское время как такое, когда жить было душно, страшно, тошно, беспросветно, ужасно. Я не разделяю такого взгляда (хоть к некоторым сторонам советской жизни относился с отвращением), но я понимаю этих людей и сочувствую им. Однако вместе с сочувствием я бы хотел им сказать, что они были в очень сильном меньшинстве. Поэтому было бы полезно и им понять, что подавляющее большинство людей, живших в СССР (во всяком случае, начиная с 50-х годов) вовсе не рассматривали свое время как время палачей и тиранов.

Почему это полезно, сейчас поясню.

Предположим обычную ситуацию, когда ваш выросший ребенок посмотрит, скажем, картину "Покровские ворота". Помните? Это середина 50-х, время палача и тирана Хрущева и его подручных. И примкнувшего к ним Шепилова.

Посмотрит он это, значит, придет к вам и спросит:
- Мама! (или папа!) Что-то я ничего не понимаю. Почему этим людям душно, страшно и тошно жить? Работяга Савва Игнатьич весело переезжает на новую квартиру. Культурным Орловичам никто не мешает изучать пятистопный метр, к ним все относятся с уважением, и одеты они прилично. Хоботов занимается переводами в свое удовольствие и отдыхает с медсестрой Людочкой в монастыре. Оба не бедствуют, ходят на каток, а ведь в это время гэбуха должна преследовать Пастернака! Правда, есть один мерзкий подручный палачей Аркадий Велюров, он поет с эстрады пропагандистские куплеты ("а в Лондоне туман"), но его почему-то совершенно не презирают за это соседи. Порядочный человек не должен бы подать ему руки, а мы что видим - к нему все относятся с симпатией! Тексты Велюрову дает очевидный сексот Соев, но и Соев не подвергается никакому остракизму! Даже Костик с ним очень мил, причем искренне. Кстати, такое впечатление, что Костик просто не осознает, в каком гулаге он живет - учится себе, шляется по вечеринкам, девушек любит и вообще очень доволен жизнью.
- Мама! (или папа!) Объясните мне, почему им всем не душно, не страшно и не тошно жить? Или это фальшивое пропагандисткое кино, а на самом деле все эти люди плачут по ночам в подушки и мечтают эмигрировать в Техас?

Что вы ответите ребенку?

Comments

[abuela-ama.livejournal.com]

Внутри фильма никто вообще глобально не страдает, конечно же.
Но почему надо сравнивать персонажей фильма с настоящим Уругваем (в котором никто из знакомых мне очевидцев не жил), остаётся не понятным. Ладно бы ещё с каким-нибудь уругвайским фильмом...

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну а как еще можно определить, что люди в это время живут жизнью заключенных в стране-тюрьме, как здесь неоднократно писали? Где тот репер, та точка отсчета? Говорят, что с другими периодами того же СССР сравнивать бессмысленно, потому что жители СССР всегда жили в тюрьме/концлагере.

Как еще можно установить, что жизнь обычного советского горожанина в 1956 году тошнотворна и омерзительна, как указывали в комментах к журналу? Только сравнив ее с жизнью обычного горожанина, какой-нибудь обычной, рядовой страны. Не нравится Уругвай, возьмите любую другую, на свой вкус.

[abuela-ama.livejournal.com]

Не у всех же одинаково тошнотворно было.
Вот в том же кино -- у Хоботова трагедия, а у Костика вполне себе рай.
Поэтому гражданин гражданину рознь, даже в одной квартире.

[abuela-ama.livejournal.com]

ps. На Брежнева пришлось мое детство и отчасти юность. И я помню, как удивилась однажды, в конце 80-х, когда при мне мужчина (водитель попутки) оч. уважительно отозвался о Брежневе, это было нетипично. Я спросила, за что он его хвалит? Он сказал: ну как же, вот у меня пятеро детей, и мне бесплатно эту машину дали (микроавтобус, типа газели), спасибо ему.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да. Причем такая трагедия, как у Хоботова, и такой рай, как у Костика, может быть где угодно и когда угодно.
В противном случае надо признать, что вообще весь мир - концлагерь.

[abuela-ama.livejournal.com]

"как удаётся в бочке вредной
прожить так много светлых дней?
дожить до старости безбедной,
протухнуть смертию своей?

мы долго думали-гадали,
но так понять и не смогли,
ведь рыба тухнет с той детали,
что у Танюши отсекли"
(с) ))