Продолжение дискуссии

[vba]

Юзер mikedi высказал мнение, что в России радоваться решению МОК смысла особого нет. Переношу нашу переписку в отдельную тему.

Чего радоваться-то. Никому, кроме лично Путина, лучше от той олимпиады не будет.

А действительно - чему радуется огромное количество людей? а ведь они действительно радуются. Значит, есть какая-то причина для радости. Какая?

Сочинцам - строительный котлован на 6 лет; россиянам в Сочи на Олимпиаду приехать станет один черт не дешевле Зальцбурга; денег бюджетных разворуют - необыкновенное количество.

А Вы взгляните на это с другой точки зрения. Вот зачем надо было американцам делать проект Аполлон? Денег вбухали немеряно (лучше бы социальные программы поднимали), прибыли никакой заведомо не ожидалось (черта лысого на Луне что-то есть), обычный человек от этой программы не получил НИЧЕГО! Так на хрена было это все делать?

Тем не менее, я никогда не слышал ни одного слова критики в адрес этой или подобных американских программ от тех, кто критикует сейчас Сочи с точки зрения неправильного использования средств или с точки зрения, что простому человеку ничего не перепадает от таких программ.

При этом еще Олимпиада (в отличие от Луны) это такое дело, которое может приносить прибыль, строительный котлован создаст рабочие места, и лучше иметь горнолыжный комплекс даже и дорогой, чем не иметь.

Выходит, вся прибыль - рейтинг Вовы-"победителя МОК". Дороговато за него платим, не говоря уж о том, что даром этот товар не нужен. :)

Это тоже неочевидно, что не нужен. Я, как раз, полагаю, что довольно многим гражданам весьма нужен международный рейтинг президента своей страны. И не так многие ликовали бы, если президент выглядел бы плохо (хотя, безусловно, были бы и ликующие).

Comments

Re: Видимо потому, что

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Что-то слишком много противоречий.

Если, как Вы полагаете, весь народ на дух не переносит "чекистов" и прочих "газпромовских блядей", откуда же такая популярность Путина? Или Вы думаете, что, на самом деле, король голый, и объяви сейчас свободные выборы, президентом легко бы стал... ну не знаю, кто... Буковский?

С логикой "лучше бы деньги дали Минздраву" нельзя вообще никакой проект в стране начинать. Потому что любой проект требует денег, а их "лучше дать Минздраву".

И, наконец, если "деньги все равно разворуют", так почему надо переживать, что разворуют олимпийские деньги? Было бы лучше, если бы разворовали "дорожные", "газовые" и т.д.?

Re: Видимо потому, что

[alpolish.livejournal.com]

Про популярность П. я бы, как и Ваш коллега, посоветовал "не читать советских газет", рейтингов разних ВЦИОМов и т. п. вранья. В этих широтах и Усатого в последний путь со слезами и самоубийствами провожали. Шибко высокий рейтинг был.

Миздрав я Вам, как врачу, предложил. Сам, как экономизд со степенью и стажем, знамо дело, по-другому бы распорядился. Тут долгий разговор.

Переживают потому, что если воруют втихую, то это, вроде как и незаметно, а здесь "с особым цинизмом", как в милицейских протоколах пишут. Это как смех от щекотки. Насильственная радость.

Офф. Вы, вероятно, не в курсе, но здесь еще один мегапроект намечается. Превратить Чечню в курорт мирового значения! Вчера по ОРТ большой сюжет был. Той же оперы ария.
Им торопиться надо пока нефтяной "маятник" в другую сторону не поехал.

Re: Видимо потому, что

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вы знаете, я и сейчас убежден, что Усатый рейтинг имел колоссальный. И нет ничего наивнее взгляда, что советская страна только и ждала, когда тиран кони двинет. Тиран был порождением и отражением страны - в этом-то и проблема.

Советские газеты я не очень-то читаю (просто в силу удаленности), но, опять же, высокий рейтинг Путина вполне допускаю. Или Вы считате, что у кого-то рейтинг выше? Было бы любопытно узнать, у кого...

Re: Видимо потому, что

[alpolish.livejournal.com]

Я и говорю, что высокий. Это и страшновато, когда рейтинг шибко высокий. Когда лес рук "за".
Вся проблема в том, что при любом диктаторском режиме есть какое-то количество несогласных идиотов, которые пытаются оклеветать картину невыносимой радости и благополучия.
Это хорошо, что в удаленности. Из удаленности и запах меньше чувствуется.
В любом случае, извините, разделить Вашу гордость за наши свершения никак не могу.

Re: Видимо потому, что

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да нет у меня особой гордости, поскольку свершений пока нет. Но и пеплом посыпать голову тоже оснований не вижу.

А что касается "диктаторского режима", то видывал я режимы и покруче среди родных осин. При этом, что характерно, даже самые продвинутые дисссиденты, реально пострадавшие, параллелей с фюрером не проводили.

Re: Видимо потому, что

[alpolish.livejournal.com]

Зачем пеплом? Пеплом не надо. К чему такие крайности, когда из всех наших СМИ про успехи российской экономики толкуют, а в больницах лекарств нет.

Полагаю, что из всех режимов мы с Вами собственными глазами видели только брежневский. Хрущева Вы должны помнить много меньше меня, генсеки-одногодки и вовсе не в счет, а Горбачев - это не режим, а манная каша на руинах советской экономики (ВПК - точнее).
Если можно, пример одного такого продвинутого пострадавшего. Спасибо.

Re: Видимо потому, что

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Мериться годами, согласен, не будем, хотя родился я еще при тиране.

А пример пострадавших - весьма не трудно. Возьмем, хотя бы, акад. Сахарова. Неужели вам известны факты, что, будучи лишен наград и сослан, он сравнивал брежневский режим с гитлеровским?

Re: Видимо потому, что

[alpolish.livejournal.com]

А при чем здесь Брежнев с Гитлером? Они-то из чего в нашей беседе возникли?
Фюрер какой-то вдруг образовался.
Вроде, о рейтингах других людей говорили, а о них у настоящих диссидентов известное мнение.

Надо заканчивать, а то так из обсуждения целесообразности конкретного спортивного праздника мы Краткий курс Истории КПСС выкрутим.

Re: Видимо потому, что

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Согласен с Вами, что не надо бы забывать исходный пункт.

Фюрера я приплел к тому, что у недовольных решением МОК уж очень много появилось аллюзий на ОИ 1936 года. Даже в здешних комментах это проскальзывало.

Но я совершенно не хотел в этом упрекнуть именно Вас.

Re: Видимо потому, что

[alpolish.livejournal.com]

Теперь понял. С Германией 36 года я бы сегодняшнюю Россию сравнивать не стал. Не стал хотя бы потому, что к 36 году Германия по основным экономическим показателям была европейским лидером, а Россия и до сих пор, к сожалению, являет из себя "Колосса на глиняных ногах".

Re: Видимо потому, что

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Тут я ничего не могу сказать. Не разбираюсь, так сказать, издалека в экономических реалиях нынешней России.