Продолжение дискуссии
Jul. 13th, 2007 12:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Юзер
mikedi высказал мнение, что в России радоваться решению МОК смысла особого нет. Переношу нашу переписку в отдельную тему.
Чего радоваться-то. Никому, кроме лично Путина, лучше от той олимпиады не будет.
А действительно - чему радуется огромное количество людей? а ведь они действительно радуются. Значит, есть какая-то причина для радости. Какая?
Сочинцам - строительный котлован на 6 лет; россиянам в Сочи на Олимпиаду приехать станет один черт не дешевле Зальцбурга; денег бюджетных разворуют - необыкновенное количество.
А Вы взгляните на это с другой точки зрения. Вот зачем надо было американцам делать проект Аполлон? Денег вбухали немеряно (лучше бы социальные программы поднимали), прибыли никакой заведомо не ожидалось (черта лысого на Луне что-то есть), обычный человек от этой программы не получил НИЧЕГО! Так на хрена было это все делать?
Тем не менее, я никогда не слышал ни одного слова критики в адрес этой или подобных американских программ от тех, кто критикует сейчас Сочи с точки зрения неправильного использования средств или с точки зрения, что простому человеку ничего не перепадает от таких программ.
При этом еще Олимпиада (в отличие от Луны) это такое дело, которое может приносить прибыль, строительный котлован создаст рабочие места, и лучше иметь горнолыжный комплекс даже и дорогой, чем не иметь.
Выходит, вся прибыль - рейтинг Вовы-"победителя МОК". Дороговато за него платим, не говоря уж о том, что даром этот товар не нужен. :)
Это тоже неочевидно, что не нужен. Я, как раз, полагаю, что довольно многим гражданам весьма нужен международный рейтинг президента своей страны. И не так многие ликовали бы, если президент выглядел бы плохо (хотя, безусловно, были бы и ликующие).
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Чего радоваться-то. Никому, кроме лично Путина, лучше от той олимпиады не будет.
А действительно - чему радуется огромное количество людей? а ведь они действительно радуются. Значит, есть какая-то причина для радости. Какая?
Сочинцам - строительный котлован на 6 лет; россиянам в Сочи на Олимпиаду приехать станет один черт не дешевле Зальцбурга; денег бюджетных разворуют - необыкновенное количество.
А Вы взгляните на это с другой точки зрения. Вот зачем надо было американцам делать проект Аполлон? Денег вбухали немеряно (лучше бы социальные программы поднимали), прибыли никакой заведомо не ожидалось (черта лысого на Луне что-то есть), обычный человек от этой программы не получил НИЧЕГО! Так на хрена было это все делать?
Тем не менее, я никогда не слышал ни одного слова критики в адрес этой или подобных американских программ от тех, кто критикует сейчас Сочи с точки зрения неправильного использования средств или с точки зрения, что простому человеку ничего не перепадает от таких программ.
При этом еще Олимпиада (в отличие от Луны) это такое дело, которое может приносить прибыль, строительный котлован создаст рабочие места, и лучше иметь горнолыжный комплекс даже и дорогой, чем не иметь.
Выходит, вся прибыль - рейтинг Вовы-"победителя МОК". Дороговато за него платим, не говоря уж о том, что даром этот товар не нужен. :)
Это тоже неочевидно, что не нужен. Я, как раз, полагаю, что довольно многим гражданам весьма нужен международный рейтинг президента своей страны. И не так многие ликовали бы, если президент выглядел бы плохо (хотя, безусловно, были бы и ликующие).
Re: Re[2]: Reply to your comment...
Date: 2007-07-18 02:02 pm (UTC)Re: Re[4]: Reply to your comment...
Date: 2007-07-18 03:21 pm (UTC)И спорта нет без его пропаганды. А Игры - одно из сильнейших пропагандистских средств, которое с радостью применяют все страны.
Я, как-то, не встречал утверждений, что Олимпиада-80 была во вред советскому спорту.
Re: Re[6]: Reply to your comment...
Date: 2007-07-18 03:39 pm (UTC)У Вас есть много примеров стран с высоким уровнем спортивных достижений и при этом с неразвитым массовым спортом и с неразвитым интересом к спорту?
Про вред и пользу. Почему же все развитые спортивные державы борются за право проведения Олимпиад (а неразвитым никто и не дает)? Если для спорта нет пользы от этих Олимпиад, по Вашему мнению?
Re: Re[8]: Reply to your comment...
Date: 2007-07-19 10:27 am (UTC)О Китае. Успехи спортсменов нынешнего Китая несравнимы с успехами китайцев в 50-е. Небо и земля. Вы полагаете, что этот взлет не связан с массовостью и пропагандой спорта?
Про прибыль. Значит, другие страны умеют извлекать прибыль, а Россия - нет. Тогда, по-Вашему, России-неумехе вообще не надо начинать ни одного проекта, и непонятно, почему Вы ополчились именно на Игры. Почему Вы не призываете закрывать те же театры, все равно прибыли не будет?
Re: Re[8]: Reply to your comment...
Date: 2007-07-19 12:36 pm (UTC)Хотите я Вам укажу на Ваши передергивания, так сказать, не отходя?
1. Первое передергивание. Спорт (как и театры) в России уже есть. И работает (в массе своей, как и театры) на коммерческой основе.
2. Второе передергивание. Заметьте, не я стал апеллировать к людям во дворе. Так спросите у людей во дворе - хотят ли они болеть за футбол, хоккей, за команду своей страны на Олимпийских Играх? И довольны ли они выбором МОК?
3. Третье передергивание. Вы выступали против тезиса о неразрывности популярности и массовости спорта с одной стороны и мировыми достижениями в спорте с другой. Я предложил Вам привести пример отсутствия связи между этими вещами. Вы приводите в пример Китай, в котором пропаганда спорта в последние десятилетия растет в очевидной пропорцией с мировыми успехами. А когда я обращаю Ваше внимание, что Вы себе противоречите, Вы ссылаетесь на Китай 50-х, когда были слабы и достижения, и пропаганда спорта.
И что это, если не передергивание?
Re: Re[8]: Reply to your comment...
Date: 2007-07-19 12:57 pm (UTC)Мнения мы выяснили, перейдем в практическую плоскость.
1. Вам Олимпиада не нужна. Большому количеству россиян она нужна. Вам остается или уговорить это большинство сменить свое мнение (но видя, как Вы это делаете, я скептически смотрю на перспективу Ваших успехов), или смириться. Третьего не дано.
2. Вам наплевать, чего они хотят. Им наплевать, чего Вы хотите. Их больше. См. п.1.
3. Вы можете даже утверждать, что от рекламы товаров их не начинают раскупать лучше. Имеете право. Но потом не жалуйтесь, что Ваши аргументы выглядят слабее, чем аргументы Путина, даже там, где нет путинской пропаганды.
Re: Re[8]: Reply to your comment...
Date: 2007-07-19 01:14 pm (UTC)Это все равно, как если бы Вы говорили идущим на футбольный матч болельщикам - куда вы идете? Вас одурачивают. Никакой радости вы не получите, да еще деньги заплатите. А футболисты с тренерами будут карманы набивать.
Сами подумайте, как будут восприняты такие уговоры.
Re: Re[8]: Reply to your comment...
Date: 2007-07-19 01:20 pm (UTC)Re: Re[8]: Reply to your comment...
Date: 2007-07-19 05:49 pm (UTC)Re: Re[10]: Reply to your comment...
Date: 2007-07-22 05:39 pm (UTC)