Ты и прав, мне говорят, но однако не подходит это дело к моменту

[vba]

Показательно, что результаты грядущего крымского балагана, называемого референдумом, не вызывают абсолютно никаких прогнозов, анализов... ничего. Даже шутки о том, будет ли туда командирован математик-волшебник Чуров, не имеют успеха. Редчайший случай, когда эти самые результаты (нарисованные или реальные) не нужны абсолютно никому (кроме, может быть, Киселева, Раши Тудей, страдальцев из МИДа и прочих отделов агитации и пропаганды). Никто не заботится соблюдением хоть каких-то минимальных приличий, формулировкой вопросов, наблюдателями там и прочими пережитками буржуазного права. Да и то сказать, смешно было бы ветеранше вокзальной проституции думать о том, как теоретически смотрелись бы фата и флердоранж на ее свадебном платье. Самое главное то, что и актеры, и зрители этого спектакля прекрасно понимают - результаты "референдума" не играют ни малейшей роли. Все равно все решения будут приниматься в другом государстве, другими людьми и вовсе не в зависимости от каких-то там бюллетеней, которые никто в мире (кроме нескольких российских адептов культа Великой Империи, находящихся сейчас в эйфоричном обострении) не может всерьез принимать во внимание. Вот мнение министра обороны будет играть роль, причем не только России, но и США. Знатокам истории было бы интересно подумать, были ли прецеденты нынешней ситуации, когда действия после некоего референдума принимались бы исключительно человеком, руководящим иностранным государством, и только им.

Пикейные жилеты спорят сейчас, была ли крымская кампания нынешнего бенефицианта следствием давно продуманного плана или это был экспромт. Я склоняюсь ко второму, и вот почему. Совсем недавно был принят совершенно несвоевременный и неуместный сейчас закон, строжайшим образом карающий не только сепаратистские действия, но даже и призывы к ним. Напомню, что сепаратисткие

деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -

наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов либо лишением свободы на срок до пяти лет.".

Президент Российской Федерации

В. Путин
30 декабря 2013 г.


То есть, по российским законам "легитимный" г-н Аксенов со всей своей бригадой и группой маскарадной поддержки уже должен бы давно быть на лесоповале. И дальновидный президент не стал бы подписывать такой вредный закон, который совсем не подходит к моменту. Что свидетельствует в пользу того, что даже месяц спустя после начала бузы в Киеве мысли об аннексии Крыма еще не было ни в головах государственных людей, ни в головах их дворовых.

Comments

[leise-stimme.livejournal.com]

Суверенно живут в данном случае до тех пор, пока соглашаются с Сувереном. В Германии по опросам до 80% населения поддерживают Россию в этом конфликте, правительство Германии же выполняет волю совсем не населения Германии, и не ее бизнеса. Не думаю, что что хорошо.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

В Германии по опросам до 80% населения поддерживают Россию в этом конфликте

Ссылочкой не поделитесь?

[leise-stimme.livejournal.com]

http://www.tagesspiegel.de/politik/russland-und-die-krim-vorbereitung-fuer-den-anschluss/9581526.html

Там надо на "Ergebnis ansehen" нажать, что бы увидеть. 80% на пункте "Запад лицемерит, Россия права в своих действиях"

Был скандал, когда как только результаты стали не политкоррекными, опрос стрятали. Об этом можно прочитать например тут
http://netzfrauen.org/2014/03/07/offener-brief-wir-fordern-die-lueckenlose-aufklaerung-dieser-zensur/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+netzfrauen+%28netzfrauen%29

или тут
http://staseve.wordpress.com/2014/03/08/berliner-tagesspiegel-zensiert-positive-russland-umfrage/

Сейчас снова включили.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Для меня это довольно удивительно, потому что общественное мнение во Франции совершенно однозначно (кроме лишь нескольких маргиналов, которые существуют в любой стране).

Но надо учитывать, что 80% отвечают про лицемерие и не то, что Россия права, а что у нее есть законные интересы. Это не одно и то же. Но главное это сам вопрос и термин Vorstöße - что под этим подразумевают респонденты?

[leise-stimme.livejournal.com]

Ну да, я упростил немного. Законные интересы это не совсем "права". Vorstöße в данном случае достаточно однозначно то, о чем пишется в самой статье - поддержка проведения референдума в Крыме, поддержка права крымчан на самоопределение, возможное присоединение Крыма к России в случае такового решения.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Меня еще смущает слова "Запад лицемерит" - так респонденты сами и есть Запад. Ну ладно, посмотрим, что потом будет.

Одно ясно - после второй мировой войны еще ни одно государство Европы не рискнуло присоединять себе территорию другой страны против ее воли. Косово, Абхазия, Ю.Осетия, Приднестровье так и остались образованиями без статуса. Если Путин будет первым на этом пути, последствия будут самыми непредсказуемыми.

[leise-stimme.livejournal.com]

Замечание напоследок, о чем часто молчат и в России тоже - слово суверенитет неразрывно связано со словом демократия. Т.е. суверенитет без демократии бывает, демократия без суверенитета это обман, ложь, пропаганда.

[tsirel.livejournal.com]

там какая-то накрутка
репрезентативный германский опрос показывает мнения, более благосклонные к России, чем во Франции или Англии, но отнюдь не такое

http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702303369904579424673791176620?mg=reno64-wsj&url=http%3A%2F%2Fonline.wsj.com%2Farticle%2FSB10001424052702303369904579424673791176620.html