Ты и прав, мне говорят, но однако не подходит это дело к моменту

[vba]

Показательно, что результаты грядущего крымского балагана, называемого референдумом, не вызывают абсолютно никаких прогнозов, анализов... ничего. Даже шутки о том, будет ли туда командирован математик-волшебник Чуров, не имеют успеха. Редчайший случай, когда эти самые результаты (нарисованные или реальные) не нужны абсолютно никому (кроме, может быть, Киселева, Раши Тудей, страдальцев из МИДа и прочих отделов агитации и пропаганды). Никто не заботится соблюдением хоть каких-то минимальных приличий, формулировкой вопросов, наблюдателями там и прочими пережитками буржуазного права. Да и то сказать, смешно было бы ветеранше вокзальной проституции думать о том, как теоретически смотрелись бы фата и флердоранж на ее свадебном платье. Самое главное то, что и актеры, и зрители этого спектакля прекрасно понимают - результаты "референдума" не играют ни малейшей роли. Все равно все решения будут приниматься в другом государстве, другими людьми и вовсе не в зависимости от каких-то там бюллетеней, которые никто в мире (кроме нескольких российских адептов культа Великой Империи, находящихся сейчас в эйфоричном обострении) не может всерьез принимать во внимание. Вот мнение министра обороны будет играть роль, причем не только России, но и США. Знатокам истории было бы интересно подумать, были ли прецеденты нынешней ситуации, когда действия после некоего референдума принимались бы исключительно человеком, руководящим иностранным государством, и только им.

Пикейные жилеты спорят сейчас, была ли крымская кампания нынешнего бенефицианта следствием давно продуманного плана или это был экспромт. Я склоняюсь ко второму, и вот почему. Совсем недавно был принят совершенно несвоевременный и неуместный сейчас закон, строжайшим образом карающий не только сепаратистские действия, но даже и призывы к ним. Напомню, что сепаратисткие

деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -

наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов либо лишением свободы на срок до пяти лет.".

Президент Российской Федерации

В. Путин
30 декабря 2013 г.


То есть, по российским законам "легитимный" г-н Аксенов со всей своей бригадой и группой маскарадной поддержки уже должен бы давно быть на лесоповале. И дальновидный президент не стал бы подписывать такой вредный закон, который совсем не подходит к моменту. Что свидетельствует в пользу того, что даже месяц спустя после начала бузы в Киеве мысли об аннексии Крыма еще не было ни в головах государственных людей, ни в головах их дворовых.

Comments

[corbulon.livejournal.com]

Герман об этом не говорила.

В конституциях каких государств есть пункт о порядке действий в случае бегства главы государства в неизвестном направлении?

[candidg.livejournal.com]

Каким боком слова Анны Герман вдруг стали определяющей истиной в последней инстанции? Кто знает - вдруг она надеялась, что самооборону майдана наконец распустят.

В конституциях каких государств есть пункт о порядке действий в случае бегства главы государства в неизвестном направлении?

Не знаю и не стремлюсь узнать. Но в Конституции Украины достаточно четко прописаны ВСЕ случаи отстранения президента от власти.

Кроме того, само по себе бегство президента не отменяет его легитимности. Скажем, в случае опасной ситуации президент США садится в самолет и улетает в неизвестном направлении. :)

[corbulon.livejournal.com]

Герман вообще-то официальное и уполномоченное лицо, а никак не ОБГ.

Да, президент может улететь в неизвестном публике направлении. Но если он смывается в неизвестном НИКОМУ направлении и связи с ним нет ни у кого, то....

Но в целом уже всё ясно... оправдание не прошло...

[candidg.livejournal.com]

То есть Герман все знала как "официальное и уполномоченное лицо" , но "президент смывается в неизвестном НИКОМУ направлении и связи с ним нет ни у кого". :)

После этого единоличное обьявление себя победителем ("оправдание не прошло") смотрится идеально. :)

[corbulon.livejournal.com]

Не раздражайтесь так: Вы невнимательно читаете мои реплики.

[candidg.livejournal.com]

Эти добрые старые методы. Приписать собеседнику излишнюю эмоциональность, виртуально похлопать по плечу. :)

Будьте добры, укажите где я Вас невнимательно прочел. :)

[corbulon.livejournal.com]

Ужее пояснил

[corbulon.livejournal.com]

Напомню, что с определенного момента Герман заявила, что она не знает где президент, что связи с ним нет ни у неё, ни у тех, с кем она связывалась.

[candidg.livejournal.com]

Я по прежнему не очень понимаю - почему все сходится только к Герман? У Януковича не было больше ни одного доверенного лица? Он сам вел самолет?

Поймите правильно - мне абсолютно безразличен Янукович. Но сваливать на него всю вину за невыполнение соглашений, да еще аппелируя исключительно к словам Герман, - это , как минимум, странно. Ярош открыто заявил, что ПС соглашений не признает и не подчинится. Лишение Януковича полномочий было проведено без соблюдения конституционных норм. И аргументы - "а что ж делать, если он убежал?" не отменяют данного факта.

[corbulon.livejournal.com]

Аргумент: "президент смылся" первичен. После этого его власть как президента рухнула, чего конституции нигде в мире не предусматривают.

Я ссылаюсь на Герман как на официальный рупор Януковича.

[candidg.livejournal.com]

Ещё раз - После этого его власть как президента рухнула, чего конституции нигде в мире не предусматривают. - это революционная риторика. Особо неумнестная при том что никакой революции не произошло - просто незаконная передача власти от одной группы воров к другой.

Если это Ваш единственный аргумент, то, извините, я не вижу смысла продолжать разговор.

[corbulon.livejournal.com]

Кроме саркастического "смылся" риторики не вижу.
Все остальное грубые, хотя и неприятные факты биографии крупного политического деятеля современной истории.

[candidg.livejournal.com]

Саркастического? Ох.

Ещё раз - всего хорошего, удачи.

[corbulon.livejournal.com]

И вам того же