Ты и прав, мне говорят, но однако не подходит это дело к моменту

[vba]

Показательно, что результаты грядущего крымского балагана, называемого референдумом, не вызывают абсолютно никаких прогнозов, анализов... ничего. Даже шутки о том, будет ли туда командирован математик-волшебник Чуров, не имеют успеха. Редчайший случай, когда эти самые результаты (нарисованные или реальные) не нужны абсолютно никому (кроме, может быть, Киселева, Раши Тудей, страдальцев из МИДа и прочих отделов агитации и пропаганды). Никто не заботится соблюдением хоть каких-то минимальных приличий, формулировкой вопросов, наблюдателями там и прочими пережитками буржуазного права. Да и то сказать, смешно было бы ветеранше вокзальной проституции думать о том, как теоретически смотрелись бы фата и флердоранж на ее свадебном платье. Самое главное то, что и актеры, и зрители этого спектакля прекрасно понимают - результаты "референдума" не играют ни малейшей роли. Все равно все решения будут приниматься в другом государстве, другими людьми и вовсе не в зависимости от каких-то там бюллетеней, которые никто в мире (кроме нескольких российских адептов культа Великой Империи, находящихся сейчас в эйфоричном обострении) не может всерьез принимать во внимание. Вот мнение министра обороны будет играть роль, причем не только России, но и США. Знатокам истории было бы интересно подумать, были ли прецеденты нынешней ситуации, когда действия после некоего референдума принимались бы исключительно человеком, руководящим иностранным государством, и только им.

Пикейные жилеты спорят сейчас, была ли крымская кампания нынешнего бенефицианта следствием давно продуманного плана или это был экспромт. Я склоняюсь ко второму, и вот почему. Совсем недавно был принят совершенно несвоевременный и неуместный сейчас закон, строжайшим образом карающий не только сепаратистские действия, но даже и призывы к ним. Напомню, что сепаратисткие

деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -

наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов либо лишением свободы на срок до пяти лет.".

Президент Российской Федерации

В. Путин
30 декабря 2013 г.


То есть, по российским законам "легитимный" г-н Аксенов со всей своей бригадой и группой маскарадной поддержки уже должен бы давно быть на лесоповале. И дальновидный президент не стал бы подписывать такой вредный закон, который совсем не подходит к моменту. Что свидетельствует в пользу того, что даже месяц спустя после начала бузы в Киеве мысли об аннексии Крыма еще не было ни в головах государственных людей, ни в головах их дворовых.

Comments

[ppk_ptichkin]

Ну это, в общем-то не ответ. Вы хотите в это играть, в realpolitik/право сильного, или как?

Наши реальные политики давно не у дел, с тех пор, как совок завалили. А вот сейчас они стали головы подымать, нашли партнёра с рыбьими глазками.

Но давайте даже и согласимся, смеху ради, с этим вашим заблуждением, что это всё realpolitik. У нас, очевидно, в realpolitik пока играют вяло. В 1/8, очевидно, решили сыграть поэнергичнее. Bы готовы получить в ответ такую же энергию?

[dorren.livejournal.com]

Я Вам отвечаю ещё раз - терпеливо - ваши политики уже пришли и играют; результаты видели все, имеющие глаза - некоторые из них обсуждались в комментариях к данной записи.

Наши реальные политики давно не у дел, с тех пор, как совок завалили. А вот сейчас они стали головы подымать, нашли партнёра с рыбьими глазками.

Ещё раз терпеливо - мы все прекрасно видим, год за годом, насколько они "не у дел" - да они этого и не скрывают. И это энергичное "не у дел" только нарастает, почему-то.

Так что если Вы не хотите "играть" и не одобряете подобные "игры" - призовите к порядку ваших политиков, прежде всего. Ведь у Вас демократия и нет "рыбьих глазок", не так ли? Отвечать не обязательно, просто подумайте.

В общем пока наблюдаю с Вашей стороны сплошную демагогию и, вслед за хозяином данного журнала, скажу - не имею никакого желания полемизировать с демагогами и пропагандистами.

[ppk_ptichkin]

Заметьте, что я до оскорблений оппонента не опустился, хотя, needless to say, мнения о вас невысокого.

Дело даже и не в том, верите вы мне или нет. Вопрос стоит просто.

Если вы будете настаивать на игре в realpolitik, вы её в итоге получите. Но в realpolitik вы проиграете. У вас нет, и не будет экономики, с которой выигрываются такие игры.

Валяйте - играйте. Был бы ваш пахан поумнее - сменил бы игру пока была возможность.

[dorren.livejournal.com]

И где же Вы заметили оскорбления с моей стороны? Думается это Ваше больное самолюбие - не более того.

При этом Вы, почему-то, опускаетесь до прямых оскорблений президента другой страны и даже обсуждения его внешности. Наверное это вполне в рамках Ваших "базовых ценностей" и понятий о "культурном человеке".

Многократное повторение одной и той же малоосмысленной сентенции, которая уже была неоднократно прокомментирована оппонентом, всё больше выдаёт в Вас демагога и/или пропагандиста.

[ppk_ptichkin]

А. Ну-ну.