Все действительное - разумно?

[vba]

Так исторически сложилось, что ко мне в журнал приходят, как правило, люди воспитанные. Но в последнее время, как я заметил, стали появляться и посетители, которых родители в детстве обошли вниманием, не рассказали, как надо себя вести. Беспризорники духа. Поэтому во первых строках своих комментов они характеризуют собеседника (ну как умеют), мол "дебил" (чаще "дибил"), "нищ умишком", "вшивый эмигрантишка", а потом уже переходят к теме поста. И то не всегда. И сильно обижаются, что с ними не вступают в разговор.

Что характерно, почти все они принадлежат к одной и той же части российского общества, полагающей, что сейчас их ведет руководство куда надо, от победы к победе. Они вот зашнуровали берцы и сейчас покажут.

Так я что хочу сказать? Я хочу сказать этой публике, что если я их не баню (у меня принцип такой, не банить до последней возможности, потому что бан это просто публичный плевок в рожу), это не значит, что они могут рассчитывать на внимание к ним с моей стороны. Платные вы, из местечка Ольгино, или бесплатные, по велению души, но без корректности вам тут делать нечего.

После этого вступления - к сути. В прошлом посте я озадачился вопросом, как себе мыслят победу люди с автоматами. Но это на Украине, а для меня более важны дела российские. Я уже писал раньше, как меня поразил уровень антикиевской пропаганды в России. Так вот, интересно было бы узнать, а какова цель этой пропаганды?

Поясню. Конечно, мы все понимаем, что руководят всей этой информационной войной люди весьма прагматичные и, очевидно, не глупые. Прекрасно понимающие цену всем этим "хунта", "киевские фашисты", "бандеровская власть", "приказы убивать женщин и детей", "Славянск будет стерт карателями с лица земли". Так же как в свое время валентины зорины прекрасно понимали, что завтра не наступит крах Запада, но говорили о нем постоянно.

(В скобках замечу вот что. Я не читаю и не смотрю украинские СМИ, но подозреваю, что там тоже идет пропаганда. Однако смысл той пропаганды я понимаю - Крым отнят, Россия угрожает территориальной целостности континентальной Украины, вооруженные россияне действуют на территории Украины и т.д., страна должна мобилизоваться против опасности. Украина же никак не может угрожать России, так что ситуация совершенно несимметрична).

Да, так в чем смысл пропаганды из Москвы? Оттолкнуть Украину еще дальше? сделать из нее жупел страшного врага для россиян? облегчить Украине альянс с НАТО? прервать с Украиной экономические связи?

Какой профит может быть для России? Или создание образа постоянного и опасного врага может быть объединяющей национальной идеей, которую так долго ищут в руководства? А ради этого можно пожертвовать всем остальным.

Три месяца назад было популярным выражение "Россия приобрела Крым, но потеряла Украину". Но теперь выходит, что Украина не просто потеряна, ее население активно уговаривают стать антироссийским - достаточно обычному неангажированному жителю Украины один день посмотреть российское ТВ.

Это что, из руководства Карнеги "Искусство приобретать врагов?"

Comments

[garret-lab.livejournal.com]

Я не поклонник теорий заговоров в любых их видах. В данном случае речь идёт о такой ситуации: две стороны находятся в состоянии конфликта (чтобы не говорить более подходящего "войны"); из теории и истории известно, что трата сравнительно небольших денег на пропаганду приносит ощутимые дивиденды (лояльность населения, готовность к жертвам, бдительность, и т.д.).

Пропаганда в буквальном понимании бескровна и вроде бы не нарушает никаких международных соглашений. На мой взгляд, сторона, не применяющая в ситуации конфликта такого отличнейшего оружия профессионально, просто сливает по каким-то специальным мета-причинам (или саботирует). Любители (в Вашем комментарии - "идиоты") отличаются от профессионалов тем, что (а) идиоты могут посвящать пропаганде сравнительно мало часов; (б) их усилия не скоординированы по времени, направлению действий, и по содержанию; (в) они не проводят аналитическую работу в принципе (требует очень больших усилий, специальных знаний и специального инструментария).

То есть, суммируя: В описываемой ситуации теория заговора должна объяснять, почему сторона Х не использует профессионалов для ведения информационной войны.

[muh2.livejournal.com]

Насчет пункта в) я точно спрошу. Вот этот Ваш пост - он проплачен или добровольный?

В глаза смотреть!

[garret-lab.livejournal.com]

*максимально вежливо*

Вроде в userinfo должна быть статистика по числу моих комментариев, нет?

Там на 1% ставки не должно набраться (если только расценки у Вас на мою писанину не как для Гингрича).