И как такую сволочь в цирк пускают

[vba]

Некоторые юзеры ЖЖ удивляются, насколько офуело Министерство Обороны Донецкой народной республики, где заместитель этого самого Министра каждый день делает заявления вроде этого:

Речь о деревеньке Сауровка. Совсем маленькая. В ней всего-то домов пятьдесят. Однажды туда пришли правосеки. Нацгвардия, Азов-2, да Днепр-2. Ну, и привили деревне европейские ценности. Вырезали всех мужиков. Резали живьем. Отрезали руки, ноги. Потом голову.
Женщин не резали - насиловали. Да и ныне продолжают, в паузе между боями.
Разумеется, всяческие любители Гейропы и майдауны скажут - я все нафантазировал. Однако, это есть правда.

Вот с такими министрами рекомендуют вести переговоры. Я вообще бы на месте любого переговорщика любой стороны сначала бы озаботился наличием шприцев и санитаров, а потом уже думал бы о переговорах.

Но я сейчас не об этом. А о том, что вышеуказанную Правду перепостили 1245 разных страниц, а лайки поставили 3214 человек (ну что тут значит "понравилось", об этом можно спорить).

То есть 1245 человека или групп решили, что это очень полезная информация.

Вы спросите меня, как такое может быть в стране, где творили Тургенев, Чехов, Булгаков и т.д.? Но с другой стороны, если бы Булгаков не видел толпы реальных Шариковых, как бы он написал "Собачье сердце"?

Я все-таки остаюсь при своем мнении, что традиционное отсутствие гуманитарного образования в школе это верный путь к наращиванию производства груза 200 в стране. Если человек не понимает, что такое пропаганда, не умеет делать элементарных логических построений, если он лишен того, что во Франции называется culture générale, ему прямой путь в цинковую домовину. Что мы и наблюдаем.

Как недавно написал один френд (и я ему верю) подавляющее большинство наших соотечественников верит, что много веков существовала некая Россия, которой принадлежал Крым, а отдельно некая Украина, которой этот Крым не принадлежал. И гордые россияне, они конечно, наследники и правопреемники той необъятной богатой России, которой все-то и принадлежало! А откуда взялась эта Украина? Еще неизвестно, на чьей стороне она воевала в Великую Отечественную войну!

С другой стороны, а чего хотеть, если история как дисциплина и историки как специалисты в России появились сравнительно совсем недавно. Так что не все так плохо, лет через 100... Я вообще оптимист.

Comments

[ezziklg.livejournal.com]

>>однако в жизни всё же каждый общается с людьми более-менее своего круга , то есть, как человек культурный, вы обычно с подобными же и общаетесь.

Не по теме, но отвечу – я за свою жизнь общался с самыми разными кругами – так как успел и в армии послужить, и еще кое-чего – потому видел так называемую «рабоче-крестьянскую» молодежь и не только молодежь в большом количестве и воочию (просьба передать деньги на билет в маршрутке, разумеется, в счет общения не идёт, тем более, что маршрутками я не пользуюсь). Поэтому не стоит мне рассказывать, каковы они – боюсь, это я вам могу о них рассказать. И именно поэтому я и утверждаю – и уровень образования среднестатистического россиянина, и, тем более, уровень культуры его мышления в ракурсе, о котором я говорил, оставляют желать лучшего.


>>Иное дело Интернет...
Извините, но я в своем комментарии этого не обсуждал - мимо.


>>Так вот не следует судить по этим.. эээ.. высказываниям (дабы не применять иное, более яркое и веское, но грубое слово) - об уровне общей культуры.

Ваши рассуждения не содержат доказательств, что то, что по вашей мысли делать не стоит, в самом деле, делать не стоит – судить об уровне культуры можно, опираясь на самые разные артефакты, которые предполагают таковую в качестве своего источника – в том числе и Интернет. И никакие сноски на безнаказанность тут не спасают, более того, могут и усугублять оценку.
И хотя это флуд не по теме моего высказывания, алаверды - так вот следует в том числе судить и по этим.. эээ.. высказываниям (дабы не применять иное, более яркое и веское, но грубое слово) - об уровне общей культуры. Еще раз- об общем уровне культуры у меня речи не шло.


>>Это не показатель.

С одной стороны, бездоказательное утверждение. С другой стороны, алаверды (как минимум, в том же стиле) – нет, это в том числе показатель, и по нему, в том числе, можно судить об обсуждаемом предмете. Тем более что вы несколько соскакиваете с темы – в моем комментарии речь шла не только и даже не столько об Интернете, а об уровне культуры восприятия и осмысления информации, проявляемом не только в высказываниях в Интернете.


>>Поэтому сравнивать , к примеру, Реальное французское общение с Нереальным общением в русскоязычном интернете, и делать вывод, исходя из этого, об общем уровне Средней культуры в обеих странах - неверно.

Во-первых, где вы вычитали в моем комментарии о подобном сравнении?
Во-вторых, на основании чего сделано такое однозначное утверждение? – как минимум, можно сравнивать общение в Интернете с общением в Интернете в том числе – так что, в том числе, и такое сравнение тоже верно – общение в Интернете давно стало, пусть и специфической, но одной из составляющих того общения, которое вы называете «реальным». Впрочем, это оффтоп - просто ремарка, коль уж зашла речь.
Во-третьих, данное ваше выделение не имеет отношения к моему комментарию – там речь шла о культуре, условно говоря, свободного и одновременно критического подхода к осмыслению информации (вопрос общения per se и, тем более, в Интернете явным образом (как минимум) не затрагивался).

[vionwhitcomb.livejournal.com]

Простите милосердно, на разрешите мне напомнить обстоятельства нашей первой встречи: я написала комментарий к посту автора журнала, а вы его прокомментировали.
Мой комментарий.
Прокомментировали вы.
Теперь вернёмся в начало: с чего вы взяли, что я обсуждала ваш комментарий и сноски, приводимые в моих высказываниях, в ответ на ваш комментарий, относительно моего комментария к автору журнала, относились к вашему комментарию? Ну и путаный вы человек))))))))))))

если вы тролль - то очень занудный и разрешите не тратить на вас время, если нет - то тоже разрешите не тратить на вас время.. в моем городе полночь и я ей богу, найду более приятные занятия, чем разговор ни о чем с вами....

[ezziklg.livejournal.com]

>>Простите милосердно, на разрешите мне напомнить обстоятельства нашей первой встречи: я написала комментарий к посту автора журнала, а вы его прокомментировали.
Мой комментарий.

Не совсем так.
Во-первых, вы дали комментарий относительно совершенно конкретных моментов поста автора.
Во-вторых, я дал свой комментарий в отношении совершенно определенных моментов вашего комментария.
Тема достаточно определенная – повторяю – речь шла об, условно говоря, свободном и одновременно критическом осмыслении информации человеком – не более и не менее того. Большая часть вашего ответа или явно, или вовсе эту тему не затрагивает.


>>Теперь вернёмся в начало: с чего вы взяли, что я обсуждала ваш комментарий и сноски, приводимые в моих высказываниях, в ответ на ваш комментарий, относительно моего комментария к автору журнала, относились к вашему комментарию? Ну и путаный вы человек))))))))))))

Ну что ж – вот и явный переход на личности, а значит, вот он, как говорится, и срач, о котором я вас пытался предупредить выше))) Не обессудьте - вы первая начали. Соответственно, даю честное алаверды - с чего вы взяли, что я обсуждал ваш комментарий и сноски, приводимые в моих высказываниях, в ответ на ваш комментарий относились к вашему комментарию? Ну и путанный вы человек))))))))

>>Если вы тролль - то очень занудный и разрешите не тратить на вас время
С одной стороны, алаверды – если вы тролль - то очень занудный и разрешите не тратить на вас время) С другой – такое разрешение я уже дал в своем комментарии выше – избыточный запрос)))

>>если нет - то тоже разрешите не тратить на вас время.. в моем городе полночь и я ей богу, найду более приятные занятия, чем разговор ни о чем с вами....

С одной стороны, алаверды – тоже разрешите не тратить на вас время.. в моем городе два ночи и я ей богу, найду более приятные занятия, чем разговор не ни о чем с вами... С другой стороны – такое разрешение я уже дал в своем комментарии выше – избыточный запрос)))