И говорит по радио товарищ Левитан: "В Москве погода ясная, а в Лондоне туман"

[vba]

Пока взгляды всего прогрессивного человечества устремлены на преподносящую всему миру сюрпризы Москву, из той же Москвы нам сообщают об очередном крахе старушки Европы. Европейцы сами наложили на себя руки санкции, запретив производство пылесосов мощностью свыше 1600 ватт. Наложили и при этом врут, что можно иметь ту же эффективность пылесоса при меньшей мощности. А делается это для экономии энергии... понятно, против кого направлены эти санкции. Опять англичанка гадит...

Но вот дальше московский новостной сайт для усиления эффекта рассказывает о прошлых эпик фейлах тех же европейцев.

С 2009 года Евросоюз отказался от традиционных ламп накаливания в пользу энергосберегающих лампочек. В результате цены на электричество так и не снизились, а стоимость новых ламп за последние пять лет выросла в отдельных странах в четыре раза.

Как я уже писал (к вящей радости моих критиков), у меня нет экономического образования. Поэтому я не могу понять, почему от внедрения энергосберегающих лампочек в Европе, там же должны были упасть цены на электричество. Как я полагал своим домохозяйкиным умом, энергосберегающая лампочка должна не обваливать цены на электричество, а уменьшать плату потребителя в результате снижения потребления, плюс другие бонусы типа экологии. И, естественно, энергосберегающая лампочка должна стоить дороже, так же как экономичный (по показателям потребления горючего) автомобиль стоит дороже неэкономичной модели того же класса.

Так для меня и и осталась совершенно непонятой логика отечественных журналистов, пишущих об экономике.

Comments

[gorkom.livejournal.com]

Покупка мощностей упала. Инфраструктура и потребности в ее амортизации остались. Меньшие мощности за такую же цену - это инфляция по киловаттам. В глаза пока не лезет, поскольку конечный продукт (плотность светового потока) и расходы визуально не изменились.
Есть правда не видимые пока проблемы:
1. Под производство нового типа ламп были сделаны инвестиции и скорее всего кредитные. Возврат придется с процентами, включенными в стоимость товара.
2. Новое оборудование имеет, как правило, большую начальную стоимость, значит % амортизации выше и содержание дороже.
3. Утилизация новых ламп также перестроилась по той-же схеме п.1 и 2.

Если рынок сбыта не расширят, то ждем снижения зарплат и зеркального снижения покупательский способности этих работников.
Европе некуда расти, чтобы компенсировать эти вложения и вернуть инвестиции. Американский и китайский рынки пока закрыты для достаточного роста. Россию отрубают санкциями.
Думаю сейчас на уровне Америки и Европы ведутся скрытые торги по разделу отраслей в случае подписания Атлантического союза. Америкосы, скорее всего "утянут на себя" более технологичные производства (большая добавленная стоимость на 1 рабочее место).
Ежели это произойдет Европейский союз детехнологизируется очень быстро, лет за 10.

Зато у Рашки появляется потенциал роста на импортозамещении, если наши успеют потырить технологии машино- и станкостроения, забить на интеллектуальную собственность и авторские права. В лучшем случае с той-же территорией тоже лет на 10.
Возврат основных отраслей из раздробленной частной собственности в параллельных производственных цепочках в государственное планирование добавляет запас по рабочим рукам при наличии технологий и дает еще запас. Сжатие финансового сектора и увеличение доли государственной внешней торговли дает еще запас рабочих рук.

Дальше уже необходимо территориальное расширение и финт образца 1981 г. с региональной ФРС по стимулированию потребительского спроса через резкое поднятие ставки с ее последующим снижением.

А вот что дальше делать- вопрос.
К этому времени придется не только и не столько экономическую модель менять, сколько всю проектную идею миропонимания.

Альтернатива - развал России на отдельные феодальные земли со всеми вытекающими межрегиональными конфликтами на религиозной, национальной и социальной почве.