![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaПока взгляды всего прогрессивного человечества устремлены на преподносящую всему миру сюрпризы Москву, из той же Москвы нам сообщают об очередном крахе старушки Европы. Европейцы сами наложили на себя руки санкции, запретив производство пылесосов мощностью свыше 1600 ватт. Наложили и при этом врут, что можно иметь ту же эффективность пылесоса при меньшей мощности. А делается это для экономии энергии... понятно, против кого направлены эти санкции. Опять англичанка гадит...
Но вот дальше московский новостной сайт для усиления эффекта рассказывает о прошлых эпик фейлах тех же европейцев.
С 2009 года Евросоюз отказался от традиционных ламп накаливания в пользу энергосберегающих лампочек. В результате цены на электричество так и не снизились, а стоимость новых ламп за последние пять лет выросла в отдельных странах в четыре раза.
Как я уже писал (к вящей радости моих критиков), у меня нет экономического образования. Поэтому я не могу понять, почему от внедрения энергосберегающих лампочек в Европе, там же должны были упасть цены на электричество. Как я полагал своим домохозяйкиным умом, энергосберегающая лампочка должна не обваливать цены на электричество, а уменьшать плату потребителя в результате снижения потребления, плюс другие бонусы типа экологии. И, естественно, энергосберегающая лампочка должна стоить дороже, так же как экономичный (по показателям потребления горючего) автомобиль стоит дороже неэкономичной модели того же класса.
Так для меня и и осталась совершенно непонятой логика отечественных журналистов, пишущих об экономике.
Но вот дальше московский новостной сайт для усиления эффекта рассказывает о прошлых эпик фейлах тех же европейцев.
С 2009 года Евросоюз отказался от традиционных ламп накаливания в пользу энергосберегающих лампочек. В результате цены на электричество так и не снизились, а стоимость новых ламп за последние пять лет выросла в отдельных странах в четыре раза.
Как я уже писал (к вящей радости моих критиков), у меня нет экономического образования. Поэтому я не могу понять, почему от внедрения энергосберегающих лампочек в Европе, там же должны были упасть цены на электричество. Как я полагал своим домохозяйкиным умом, энергосберегающая лампочка должна не обваливать цены на электричество, а уменьшать плату потребителя в результате снижения потребления, плюс другие бонусы типа экологии. И, естественно, энергосберегающая лампочка должна стоить дороже, так же как экономичный (по показателям потребления горючего) автомобиль стоит дороже неэкономичной модели того же класса.
Так для меня и и осталась совершенно непонятой логика отечественных журналистов, пишущих об экономике.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-09-01 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-01 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-01 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-01 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-01 04:29 pm (UTC)И я считаю, что "цены на электричество в результате применения энергосберегающих лампочек так и не снизились" - это скучно и мелко. Можно было придумать и что-нибудь поинтереснее - ну хотя бы, что в результате поголовье слонов в парижском зоопарке так и не увеличилось... или еще что-нибудь, главное, чтобы с размахом...
no subject
Date: 2014-09-01 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-01 04:38 pm (UTC)Газета.ру тоже скурвилась. Российского производства новости, неангажированные ни в одну сторону, читать больше негде. Надо с этим смириться.
no subject
Date: 2014-09-01 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-01 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-01 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-01 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-01 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-01 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-01 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-01 04:31 pm (UTC)Что-то я не пойму, а куда тут кобылу запрягать?
На календаре 1 сентября 2024 года.
no subject
Date: 2014-09-01 04:32 pm (UTC)А раз потребление электричества на освещение уменьшилось, то значит на что-то возросло, например на изготовление того планшета, с которого я пишу.
Но всё это слишком сложно для журналиста из желтой прессы
no subject
Date: 2014-09-01 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-01 04:46 pm (UTC)Из чего следует уже совсем обидное: газа у Миллера покупать можно меньше.
А в целом мировой заговор и подрыв православных устоев и даже скреп.
no subject
Date: 2014-09-01 07:29 pm (UTC)А вот стоимость энергосберегающих ламп не возросла, как написано в статье, а уменьшилась, если считать с момента их появления. Причем значительно. Мне кажется раза в четыре и получится. И тут, конечно, рыночные механизмы сработали и в частности несколько искусственно увеличенный спрос.
no subject
Date: 2014-09-01 08:26 pm (UTC)Есть правда не видимые пока проблемы:
1. Под производство нового типа ламп были сделаны инвестиции и скорее всего кредитные. Возврат придется с процентами, включенными в стоимость товара.
2. Новое оборудование имеет, как правило, большую начальную стоимость, значит % амортизации выше и содержание дороже.
3. Утилизация новых ламп также перестроилась по той-же схеме п.1 и 2.
Если рынок сбыта не расширят, то ждем снижения зарплат и зеркального снижения покупательский способности этих работников.
Европе некуда расти, чтобы компенсировать эти вложения и вернуть инвестиции. Американский и китайский рынки пока закрыты для достаточного роста. Россию отрубают санкциями.
Думаю сейчас на уровне Америки и Европы ведутся скрытые торги по разделу отраслей в случае подписания Атлантического союза. Америкосы, скорее всего "утянут на себя" более технологичные производства (большая добавленная стоимость на 1 рабочее место).
Ежели это произойдет Европейский союз детехнологизируется очень быстро, лет за 10.
Зато у Рашки появляется потенциал роста на импортозамещении, если наши успеют потырить технологии машино- и станкостроения, забить на интеллектуальную собственность и авторские права. В лучшем случае с той-же территорией тоже лет на 10.
Возврат основных отраслей из раздробленной частной собственности в параллельных производственных цепочках в государственное планирование добавляет запас по рабочим рукам при наличии технологий и дает еще запас. Сжатие финансового сектора и увеличение доли государственной внешней торговли дает еще запас рабочих рук.
Дальше уже необходимо территориальное расширение и финт образца 1981 г. с региональной ФРС по стимулированию потребительского спроса через резкое поднятие ставки с ее последующим снижением.
А вот что дальше делать- вопрос.
К этому времени придется не только и не столько экономическую модель менять, сколько всю проектную идею миропонимания.
Альтернатива - развал России на отдельные феодальные земли со всеми вытекающими межрегиональными конфликтами на религиозной, национальной и социальной почве.
no subject
Date: 2014-09-01 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-01 04:40 pm (UTC)Ну типа, а кто еще при чем? Израиль ведет себя тихо, китайцы тоже не быкуют...
no subject
Date: 2014-09-02 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-02 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-02 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-02 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-01 04:43 pm (UTC)Каждая лампа имеет встроенный ПРА, утилизация которого вряд ли добавит экологии, а заявленные сроки службы не проходят проверку опытом, что при весьма высокой цене лампы делает сомнительной экономическую выгоду от их использования.
В общем, я в них слегка разочаровался.
Сейчас ставлю везде где можно светодиодные, посмотрим что из этого выйдет.
no subject
Date: 2014-09-01 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-01 05:35 pm (UTC)>>И, естественно, энергосберегающая лампочка должна стоить дороже, так же как экономичный (по показателям потребления горючего) автомобиль стоит дороже неэкономичной модели того же класса.
Компьютеры, холодильник, стиральные машины. посудомойки сберегают электричество всё сильнее(для компьютеров и телефонов на единицу вычислений), а цена за девайс примерно та же. Т.е. ЕСТЕСТВЕННО - лишнее.
no subject
Date: 2014-09-01 06:22 pm (UTC)Нелепо сравнивать изделия разных эпох.
no subject
Date: 2014-09-01 06:40 pm (UTC)Лампы появились скачком - из старых уже нельзя ничего было выжать, но я не удивлюсь, если светодиодные лампы в итоге станут дешёвыми и вечными.
no subject
Date: 2014-09-02 02:00 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-01 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-01 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-02 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-01 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-01 08:30 pm (UTC)Инновация была, капитализация выросла, рынок остался тот же. Зарплаты трудящимся придется снижать.
no subject
Date: 2014-09-01 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-01 11:18 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-02 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-02 11:28 am (UTC)- Эй обезьянка, что ты делаешь?
- Дай доллар, скажу.
- На.
- Ту что, сам не видишь? Полощу в реке банановую кожуру.
- Ну и дура.
- Дура не дура, а тридцатник в день имею.
no subject
Date: 2014-09-02 11:43 am (UTC)солевых бунтовчёрного рынка на лампочки 100 ватт в США не раскрыта.(Я практически полностью перевёл дом на светодиоды и страшно доволен. Свет ближе к естественному, и менять их не надо. У меня есть люстра, до которой без длинной лестницы не добраться - я на этой лестнице уже лет пять не был)