Что бы вы сделали на месте Путина?

[vba]

Почитал сейчас ленту френдов, где очень часто проскакивают мотивы "ну Вова совсем оборзел, хитрожопый наш", "не ожидал от него", "от этого? от этого всего можно ожидать" или мотив "кто-то еще верит в сказку про доброго царя и злых бояр?".

А у меня один вопрос - каким еще можно быть царем при таких боярах? Да и покажите мне хоть одного боярина, пока я вижу только холопов. (Впрочем, боярин-холоп это вполне в отечественной традиции). Например, более холопского деяния, чем изображение федеральной тройки партии из одного человека, к тому же беспартийного, и представить себе нельзя. Это все равно, что начертать на священных знаменах своей партии "Мы все говно, а он Иван-царевич", "Мы пыль, но мы под великими ногами, поэтому голосуйте за нас, суки".

Да, так вот, представьте себя на месте Путина, обычного политика, который себе не враг. Кому оставлять власть? этому гумусу, этому желудочному соку, который пережрет все что угодно и который не мыслит себе иного места кроме желудочно-кишечного тракта? Что бы вы сделали на месте Путина?

Вы скажете - но есть же благородные люди, которые могли бы возглавить... и т.д. Благородные люди, безусловно, есть, но, чтобы делать дело в России, они должны уметь работать в исторически неблагородных, если не сказать грязных, условиях (одна вековая неизбывная коррупция чего стоит) и пользоваться если не массовой, но, все же, поддержкой народа-богоносца, который тоже славен так, что дай Бог каждому. Сколько ангелов уместится на кончике этой иголки?

Поэтому на мой взгляд, путинские сальто на фоне партийных и думских чвакающих властей - это его грех не так большой руки. Болезнь не в Путине.

Comments

есть одно благородное занятие для батюшки:

[pol-shaga.livejournal.com]

разъяснять народу основы демократии, а не заниматься реконструкцие развалившейся экономической формации с помощью заплечных дел мастеров. да, не в одном Путине дело, но и в нем тоже, ему был выдан редит доверия в том числе и значительной части интеллигенции, а он своими действиями разрушил и так не очень большую веру в возможность перемен. да, что я Вам рассказываю?

Re: есть одно благородное занятие для батюшки:

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Просвещенному монарху такое занятие, может быть, и пристало. Но демократически выбранному президенту это на кой? Он же не подряжался окормлять интеллигенцию, алчущую безмерной свободы, правда? А для трудящихся масс свободы не являются предметом первой необходимости, да и второй тоже. Так зачем же демократический президент будет раскачивать свой же стул, в надежде приобрести ненужное при этом рискуя потерять необходимое?

Re: есть одно благородное занятие для батюшки:

[pol-shaga.livejournal.com]

в целом согласен с Вашей логикой. но алчущая свобод интеллигенция была и будет всегда и везде, ее роль такая, она стимулирует консервативную, тоже по своей природе власть, и в развитых странах это многие пониимают. Вы спросили, что делать Путину? мой ответ прежний: развивать демократию. а коррупция на самом деле вторична и растет она на пустом месте. от него ожидали дем. свобод (преса, суды), что состоялось - коррупция. когда и где государаство проводило популярные для всех реформы? да, народ в россии безграмотен, но его можно образовть, это тоже к вопросу что П делать?

Re: есть одно благородное занятие для батюшки:

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Насчет того, что коррупция вторична - этот тезис не выглядит аксиомой. Взгляните на историю России - когда в ней не было взяточничество, мздоимства, кумовства и т.д.? Более того, отсутствие кумовства есть порок в российских глазах. Если вы не радеете родному человечку, вы бездушная скотина, нерусская душой.

Поверьте, я к российской интеллигенции очень хорошо отношусь, но Путину-то зачем развивать демократию? какая у него для этого мотивация? что ему это даст?
Чем заканчивают на Руси демократизаторы, какую благодарность он народа они получают, надеюсь, Вам не надо напоминать? Путин тоже это помнит, видимо.

Re: есть одно благородное занятие для батюшки:

[pol-shaga.livejournal.com]

так относитесь или хорошо относитесь? )))

опять, спору нет, Вы правы: исторически все происходит в рамках жанра. а я отстаиваю наивный гуманизм в духе Жюля Верна. просто иногда кажется, что кто-то видит иной смысл в жизни, чем еда

Re: есть одно благородное занятие для батюшки:

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/так относитесь или хорошо относитесь? )))/

Хорошо отношусь :) А отношусь ли я к ней, судить не мне.

/просто иногда кажется, что кто-то видит иной смысл в жизни, чем еда/

Такой широкий и мудрый взгляд на жизнь могут себе позволить цезари с абсолютной властью. А президенты на хлипких трибунах озабочены накормлением масс, то есть удовлетворением первичных инстинктов толп народных.

А если кто и может себе позволить просвещение народа, то это никак не президенты, а все та же интеллигенция.

Re: есть одно благородное занятие для батюшки:

[pol-shaga.livejournal.com]

ну вот, как с Вами разговаривать? у Вас на все ответ есть, с которым мне трудно не согласиться. а последняя фраза так и вообще хороша. я, кстати, совсем недавно нечто подобное услыхал, как то сам не осознавал этого ((
но ведь мы то разбежались, как тараканы, работу всем подавай любимую. одна радость: остались в профессии и преумножаем

Re: есть одно благородное занятие для батюшки:

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да, разбежались... но ничто нам не мешает поддерживать, хоть морально, сеющих разумное и доброе. Желательно сеющих и то, и другое вместе, потому что часто эти две вещи сеются по отдельности.

Re: есть одно благородное занятие для батюшки:

[pol-shaga.livejournal.com]

знаете, даже жж дает ощущуние локтя и иногда удается выразить свое знание о другой стороне мира, но в большей степени, осознать себя, конечно. мне кажется разговоры про то как есть/бывает иначе тоже полезны, пусть не всегда понятны сразу