Что бы вы сделали на месте Путина?

[vba]

Почитал сейчас ленту френдов, где очень часто проскакивают мотивы "ну Вова совсем оборзел, хитрожопый наш", "не ожидал от него", "от этого? от этого всего можно ожидать" или мотив "кто-то еще верит в сказку про доброго царя и злых бояр?".

А у меня один вопрос - каким еще можно быть царем при таких боярах? Да и покажите мне хоть одного боярина, пока я вижу только холопов. (Впрочем, боярин-холоп это вполне в отечественной традиции). Например, более холопского деяния, чем изображение федеральной тройки партии из одного человека, к тому же беспартийного, и представить себе нельзя. Это все равно, что начертать на священных знаменах своей партии "Мы все говно, а он Иван-царевич", "Мы пыль, но мы под великими ногами, поэтому голосуйте за нас, суки".

Да, так вот, представьте себя на месте Путина, обычного политика, который себе не враг. Кому оставлять власть? этому гумусу, этому желудочному соку, который пережрет все что угодно и который не мыслит себе иного места кроме желудочно-кишечного тракта? Что бы вы сделали на месте Путина?

Вы скажете - но есть же благородные люди, которые могли бы возглавить... и т.д. Благородные люди, безусловно, есть, но, чтобы делать дело в России, они должны уметь работать в исторически неблагородных, если не сказать грязных, условиях (одна вековая неизбывная коррупция чего стоит) и пользоваться если не массовой, но, все же, поддержкой народа-богоносца, который тоже славен так, что дай Бог каждому. Сколько ангелов уместится на кончике этой иголки?

Поэтому на мой взгляд, путинские сальто на фоне партийных и думских чвакающих властей - это его грех не так большой руки. Болезнь не в Путине.

Comments

[lusert.livejournal.com]

Кумовство есть, к примеру, в тех же штатах и ничего, вроде как страна типа правильная. Почему в России нельзя?
Вообще много неясного - хороша ли демократия или нет, да и вообще - что такое свобода? Известно ведь, что свобода - понятие растяжимое весьма.
А в России лет 50 все будет по-прежнему. Даже когда отвалится нафиг Татарстан, Чечня и проч. ещё долго все будет тормозить и глючить, ибо эта Россия, здесь не может быть по-другому.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Кумовство процветает в Штатах? Я не знал.

[lusert.livejournal.com]

Ну смотря что понимать под этим понятием. У всех разные толкования. Когда президента зовут - Буш уже на протяжении не одного десятка лет - это что?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я там чуть ниже ответил.

Кстати, есть примеры, когда разные популярные писатели носят одну фамилию, скажем, Дюма, и принадлежат к одному роду - кумовство ли это?

[lusert.livejournal.com]

Писатели - однозначно нет.
Что-то я запамятовал( где моя кнопка Гугл), кем приходится Жорж Буш старший Жоржу Бушу младшему.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Почему же писатели нет, а политические деятели - да? Как, кстати, Вы относитесь к фамилии Ганди? Вы их родство не запамятовали? К Ганди есть претензии?

[candidg.livejournal.com]

Еще как. Непотизм - чуть ли не национальная проблема. Особенно на корпоративном уровне - те родственники, те однокашники, те родственники однокашников. Все эти альфа-бета-гаммы, они очень культивируются, да и без них - мы стобой одного университета, ты и я.

Про госэлиту вообще говорить нечего. Все президенты за посление 150 лет вышли из 2 или 3 студенческих обществ. Впрочем, достатчно просто почитать официальные биографии президентов чтобы понять как делается политическая карьера в Штатах. Никакой демократией и не пахнет.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Мы о разном говорим. Во Франции почти вся политическая элита вышла из одного учебного заведения. Но просто это заведение и готовит политическую элиту.

А вот если есть примеры массового получения места в учебных заведениях или службы за взятку, это было бы уже интереснее.