Все девчата с парнями, только я одна

[vba]

При оценке какого-то политика принято оценивать отдельно успехи в политике внутренней и внешней. И может так случиться, что эти оценки будут сильно разными.

Дело в том, что главными оценщиками политики внутренней являются соотечественники этого политика. А остальные, люди заграничные, здесь просто зрители, своей шкурой не чувствующие ни плюсов, ни минусов. Политик, обладающий рычагами пропаганды на свое население и вовсю ею пользующийся, вполне может иметь очень хороший рейтинг внутри страны даже при весьма сомнительной внутренней политике, товарищ Ким Чен Ын не даст соврать. Люди не только внушаемы, но еще и активно внушаемы. Например, больше половины российского населения одобряют вранье СМИ, которое сами же и потребляют. Ну а уж пропаганда - вообще лакомое блюдо. Это, как раз, ожидаемо - в обществах, где человек не может даже вербально выразить свое недовольство (потому что за это он получит дубинкой) и сделать справедливое сильным, он старается изобразить сильное справедливым. Таким образом он избавляется от дискомфорта. А если придет новое сильное, вышибив к свиньям старое, он и его будет изображать справедливым.

Не то с политикой внешней. Там уже немало оценщиков закордонных, причем, опять же, чувствующих плюсы и минусы своей шкурой. Но пропагандисткое влияние на этих оценщиков со стороны указанного политика мизерное. Руки коротки.

И тут возможна у политика дезориентация. В стране рейтинг - зашибись, в том числе и по внешней политике. А вот какое впечатление у заграницы об этой внешней политике? Тут все зависит от того, как указанный политик черпает об этом информацию. Вернее, от кого. А кому охота горькую правду подносить?

Хороша ль, плоха ли весть,--
Докладай мне все как есть!
Лучше горькая, но правда,
Чем приятная, но лесть!

Только если энта весть
Снова будет не Бог весть,
Ты за эдакую правду
Лет на десять можешь сесть!..

И я вовсе не уверен в героизме царедворцев, готовых на подвиги откровенности. А, главное, зачем такие подвиги совершать? Жизнь без этого плоха?

Так что, я думаю, с подачи косноязычного МИДа августейшая внешняя политика это непрерывная серия победных многоходовочек.

Тут можно возразить, что внешняя политика страны "А" это дело такое, что для страны "Б" она может быть очень плохой, но для самой "А" она просто мед чистейший. Поэтому не стране "Б" ее оценивать.

Это так, но существуют и некие ключевые объективные параметры внешнеполитической активности, которую может оценить ко угодно, хоть страна "Я". Например, организация сети достаточно сильных союзников.

И по этому ключевому параметру все крупные политические деятели прошлого и нынешнего времени экзамен сдали с хорошими оценками. Даже самые отвязные лидеры вроде Наполеона или Гитлера имели солидную союзническую базу. А в прошлом и у Российской Империи, и у СССР с союзниками было, в общем, нормально. И Священный Союз, и Антанта, и антигитлеровская коалиция, и Варшавский договор - все это вехи нормальной внешней политики.

Но такого голого международного состояния как сейчас, такого одиночества, я, что-то, в европейской истории не припомню. Плохо кончивший Милошевич, может быть, только. Можно, конечно, упомянуть молодую Советскую Республику, но тогда ее потенциальные противники сами выясняли отношения друг с другом и им было не до мобилизационных проектов юного государства. А нынче... Никарагуа и Науру с Вануату это, конечно, верные друзья, но, как говорится, в доме надо бы иметь и мясные закуски. А так - кольцо врагов, американские наймиты, и лишь нейтральные Белоруссия, Казахстан и Армения в качестве подушек и масла, как говорил Портос.

Так что, глядя из страны "Я", никаких успехов внешней политики нынешнего лидера не видно. Из этого, правда, следует один позитивный вывод - никаких экспансионистских поползновений руководство России не планирует, несмотря на все нахмуривания, и мир может спать спокойно.

А ведь это хорошо, правда?

Comments

[muh2.livejournal.com]

/Но такого голого международного состояния как сейчас, такого одиночества, я, что-то, в европейской истории не припомню./

Ну если ограничиваться европейскими же и союзниками, то был момент в истории когда у России не было европейских созюников, кроме, может, предшественника Милошевича. Англию же мы не считаетм, какая она Европа.

[taki-net.livejournal.com]

Ну вот Япония не имела во 2МВ союзников, способных помочь ей на ее театре, но это не помешало экспансионистским планам.

Кстати, уступая оппоненту в разы по населению и на порядок по экономике.

Насколько я понимаю, вместо союзников, экономики, человеческих резервов и вооружений - у них была вера в превосходство своих духовных скреп, и в то, что "не может же противостоять нам страна, в которой сплошные геи избирательные права у женщин".

[http://users.livejournal.com/vba_/]

На ее театре, действительно не было союзников (если не считать союзниками огромные ресурсы Китая, Филиппин, Сингапура, Бирмы и т.д.). Но были мощные военные союзники, отвлекавшие силы противника с театра.

[anry70.livejournal.com]

Что у них в головах, у Геростратов, кто знает?

Да и Виссарионыч в конце тридцатых не сильно о союзниках парился и на Лигу Наций с прибором ложил. Председатель Мао опять же ...

[http://users.livejournal.com/vba_/]

В мире прочнее не было уз;
В наших колоннах ликующий Май.
Это шагает Советский Союз;
Это могучий Советский Союз,
Рядом шагает новый Китай!

Москва - Пекин.
Москва - Пекин.

[anry70.livejournal.com]

Не, не, не, после 56 никаких этих ваших "русский и китаец братья навек"

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Появились другие - Вьетнам, Корея.

[corbulon.livejournal.com]

Что-то задерживается г-н Дежурный Эрудит, который процитирует Александра-3 с его сентенцией: "У России только два союзника - армия и флот" и добавит, что "Тополь санкций не боицца".

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

да, с тополями можно вести независимую политику без союзников

[corbulon.livejournal.com]

Зимбабве обходится даже и без "Тополей".
Одной верой в великий зимбабвийский народ и его вождя.

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

без тополей плохо получается

[corbulon.livejournal.com]

Почему же плохо получается?
Нацлидер там избирается благодарным народом уже 35 лет и он самый опытный лидер в мире. И даже его министр недавно приезжал в Москву - делиться опытом жизни и благополучного развития под санкциями.

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

Крым не присоединить

[corbulon.livejournal.com]

Вполне успешно, еще лет 20 назад, отняты у владельцев и присоединены верным сторонникам нацлидера десятки тысяч экономически процветающих ферм, после чего удалось занять первое место в мире по уровню безработицы и инфляции - но это, как известно всем сторонникам нацлидера, результат подлых санкций.

В общем "нет ничего нового под солнцем".

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

мне лень буквы шллёпать, неужели сам не видишь разницу?

никому в мире не было дела до тех ферм, то внутри, а то покорить внешнюю силу наперекор мировому гегемону

[corbulon.livejournal.com]

...никому в мире не было дела до тех ферм...

санкции

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

да насрать на санкции
или военное вторжение как в Югославию, Афганистан, Ирак-Ливию

[corbulon.livejournal.com]

О! Это почти дословная цитата Роберта Мугабе.
Вот потому я и говорю о глубоком сходстве режимов. Или,что то же самое, об африканском менталитете шинармасс.

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

я вижу, мы говорим о разном, я - о возможности режима проводить независимую политику

[corbulon.livejournal.com]

Вои и Мугабе тоже об этом, о независимой от здравого смысла (и совести) политике.
Или Мадура в Венесуэле. Или очередной Ким в сев. Корее.
К ним мы и приближаемся семимильными шагами под аплодисменты ширнармассовки.

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

зачем вы тупите?

у Мугабе нет наших возможностей во внешней политике, а у нас намерений Мугабе в части внутренней политики

[corbulon.livejournal.com]

Это всё мелочи. Стиль важнее. Как кто-то говорил: "Стиль - это человек".
А как раз по стилю упомянутые персонажи оч. похожи.

Можно еще и покойников того же стиля вспомнить: Норьега из Панамы, Чаушеску, Саддам, Милошевич, Каддафи.
Хотя Норьега кажется еще жив, сидит в тюряге за наркоторговлю,у него пожизненное.

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

а, ну можете ещё по галстукам и шнурка сравнить

хотя, все эти люди с амбициями и добрались до вершины власти

[ppk_ptichkin]

>никаких успехов внешней политики нынешнего лидера не видно. Из этого, правда, следует один позитивный вывод - никаких экспансионистских поползновений руководство России не планирует

Этот вывод, кмк, построен на предположении, что урководство паханата адекватно воспринимает действительность.

Oh, wait...

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Что там на самом деле, не знает никто, возможно, даже в руководстве. Но из общих соображений, я бы поставил на то, что реальность воспринимается более-менее адекватно. Адекватно для тех целей, которые стоят.

[ppk_ptichkin]

Ещё год назад я бы с вами согласился. Сейчас я более-менее уверен, что до мирного советского атома не дойдёт, но это и всё.

[7pik.livejournal.com]

Все так кроме, пожалуй, где про Гитлера. Не было у него нормальных союзников, не помог ему никто. Вот у Сталина - да, были отличные союзники.

[dimaben.livejournal.com]

Вспоминается из "Ледокола", что аналитики считали войну Германии с Россией в 1941 маловероятной, так как цены на овчину не повысились, а значит немецкая армия не готовится к русским морозам.

[mancunian.livejournal.com]

Ну так и оказалась не готова в результате. Просто Гитлеру приписывали больше ума, чем у него было в наличии.

[dimaben.livejournal.com]

А Путину? Извините, за откровенность.

[mancunian.livejournal.com]

Где имение, а где вода.

[dimaben.livejournal.com]

Имею в виду тезис: нет союзников - нет агрессии.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я тебе напомню, что ВВП Германии в 1941 году превышал ВВП любой европейской страны, Германия имела первоклассную армию, большое число стран в сателлитах или союзниках.

Этого сейчас нет в России и в помине.
А главное, это не нужно руководству. У руководства другие идеи. Украинская зараза страшнее всех американских атомных бомб.

[muh2.livejournal.com]

/Но такого голого международного состояния как сейчас, такого одиночества, я, что-то, в европейской истории не припомню./

Ну если ограничиваться европейскими же и союзниками, то был момент в истории когда у России не было европейских созюников, кроме, может, предшественника Милошевича. Англию же мы не считаетм, какая она Европа.

[regissi.livejournal.com]

Я начну жизнь с нового поста. "Лайканутые"

Cкачать ДороГ Лайканутые бесплатно (http://pleer.com/tracks/13237248DvKF) на pleer.com

[poulsam.livejournal.com]

Варшавский договор - это ровно такая же фикция и одиночество, что и сейчас.
Можно уверенно констатировать, то у РФ с 18-го года нет никаких союзников, кроме краткого вынужденного союзничества во второй мировой

[taki-net.livejournal.com]

Ну, все же СССР подошел ко 2МВ, имея систему предсоюзов (с Францией, ЧСР). Развал этой системы - следствие попытки советской т.н. "дипломатии" устроить "перемену союзов".

[poulsam.livejournal.com]

Они, увы, тоже были вынужденные. Примерно как сейчас представлять Казахстан настоящим союзником, который, скажем, в случае конфликта с Китаем ринется армией через границу.

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

Это наука и для Германии тоже: не надо Пакт нарушать.

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

Однополярный мир слишком задержался, и у России много потенциальных союзников, желающих его сковырнуть. Ветер Истории дует в наши паруса.

Что же до коалиции против нас, то она призрачна: никто ядерно воевать не решится.

[hlebsei.livejournal.com]

Малаховка и Купчино - противовес Америке!
Враги легают кучами и колбасят в истерике...

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

я президенту написал, сегодня ответ послушаю

[hlebsei.livejournal.com]

Оптимистично...
Я вот не представляю какой животрепещущий вопрос можно задать директору нашего цирка. Почему дерьмом повсюду пахнет? Так мы и сами ответ знаем - медвежья болезнь, а ветеринары по европам разбежались...

[nedosionist.livejournal.com]

Это не хорошо. Уже сам факт такой изоляции, если не вдаваться в ее механизмы, является очевидным внешним риском для РФ, и питает паранойю высшего руководства, а далее и всей страны. Это, в свою очередь, выражается в создаваемых вовне проблемах.

[hlebsei.livejournal.com]

Ну, какой же он политик, Путин-то? Типичный проходимец, т.е. человек случайный, без идеологии и опыта партийной или гос.работы. Ведь очевидно, что привели его в кабинет по определённым личным качествам и с определённой целью, и он (если судить например по сегодняшним декларациям членов совета федерации) отлично с поставленной задачей справляется.
У такого лидера не может быть политических союзников, поскольку нет определённых стремлений, а мировоззрение у Путина меняется в течении недели, в зависимости от прочитанных книг по истории и состояния здоровья.
Союзники могут быть только коммерческие...такие как братья Михалковы внутри или братья абхазцы снаружи.