Послесловие к папуасятине
May. 18th, 2015 06:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaСотни комментов пришедших к прошлому посту о том, как в России представляют себе гомосексуализм, были очень поучительны.
Многочисленные призывы "пидарасов в топку", "в газовые камеры", "выслать всех за Полярный круг" перемежались с комментами "пидоров что, кто-то ущемляет? я лично таких случаев не знаю". Смешно, да.
Я должен сделать несколько пояснений, потому что не все поняли основной тезис моего поста (хотя были и те, кто понял, я им благодарен).
Проблема, о которой я писал, имеет два аспекта – нравственный и научный (познавательный). Эти два аспекта не обязательно совпадают. Можно быть безнравственным, но образованным человеком, и наоборот. Скажем, д-ра Геббельса нельзя было упрекнуть в невежестве, но в смысле нравственном претензии к нему были большие.
В посте я писал о печальном состоянии второго (образовательного) аспекта, но вполне ожидаемо обсуждение свелось к проблемам нравственным. Картинка, конечно, впечатляющая. Иногда со стороны может показаться, что вот Миклуха-Маклай с доктором Айболитом приплыли к папуасскому племени, которое традиционно имеет обычай убивать своих стариков (действительно, старики, согласно законам природы, не нужны, они не размножаются, они уродливы, неопрятны, они обуза общества, от них воняет, а дети посмотрят на них и тоже станут такими...сморщенными... какие у них могут быть права? в топку). А когда Миклуха с Айболитом обсуждают первобытность таких нравов, толпа кричит им, что они сами пердуны старые, чем скорее они сдохнут, тем будет лучше и пусть мотают в свою толерантную Европу и милуются со своим вонючим старьем. А мы у себя не допустим пропаганды старости.
Так что папуасятины в тех комментах – хоть кушай прямой кишкой. Картина маслом.
Но, повторяю, мой пафос был в другом, в том, что представление о проблеме формируется в России в гораздо большей степени под влиянием соседа, оттоптавшего зону, или брательника, отслужившего в стройбате, чем под влиянием социологов, психологов, врачей, имеющих доступ к СМИ. А главное – никого это в принципе не волнует. Авторитет специалиста, авторитет ученого крайне низок, даже по сравнению со временами СССР, когда умных, образованных людей с широким кругозором можно было все же иногда видеть с экрана ТВ (смотрящие российское ТВ – когда вы в последний раз видели такого?). Авторитет не обязательно должен проявляться через ТВ (заточенное под развлекалово), есть много других каналов. Но если авторитет, престиж в обществе низок, да и заработки невелики – с чего вы взяли, что Протоны должны летать, а отечественные лекарства лечить? Так что все нормально.
А кто недоволен – пусть мотает на толерастический Запад и там лечится!
Многочисленные призывы "пидарасов в топку", "в газовые камеры", "выслать всех за Полярный круг" перемежались с комментами "пидоров что, кто-то ущемляет? я лично таких случаев не знаю". Смешно, да.
Я должен сделать несколько пояснений, потому что не все поняли основной тезис моего поста (хотя были и те, кто понял, я им благодарен).
Проблема, о которой я писал, имеет два аспекта – нравственный и научный (познавательный). Эти два аспекта не обязательно совпадают. Можно быть безнравственным, но образованным человеком, и наоборот. Скажем, д-ра Геббельса нельзя было упрекнуть в невежестве, но в смысле нравственном претензии к нему были большие.
В посте я писал о печальном состоянии второго (образовательного) аспекта, но вполне ожидаемо обсуждение свелось к проблемам нравственным. Картинка, конечно, впечатляющая. Иногда со стороны может показаться, что вот Миклуха-Маклай с доктором Айболитом приплыли к папуасскому племени, которое традиционно имеет обычай убивать своих стариков (действительно, старики, согласно законам природы, не нужны, они не размножаются, они уродливы, неопрятны, они обуза общества, от них воняет, а дети посмотрят на них и тоже станут такими...сморщенными... какие у них могут быть права? в топку). А когда Миклуха с Айболитом обсуждают первобытность таких нравов, толпа кричит им, что они сами пердуны старые, чем скорее они сдохнут, тем будет лучше и пусть мотают в свою толерантную Европу и милуются со своим вонючим старьем. А мы у себя не допустим пропаганды старости.
Так что папуасятины в тех комментах – хоть кушай прямой кишкой. Картина маслом.
Но, повторяю, мой пафос был в другом, в том, что представление о проблеме формируется в России в гораздо большей степени под влиянием соседа, оттоптавшего зону, или брательника, отслужившего в стройбате, чем под влиянием социологов, психологов, врачей, имеющих доступ к СМИ. А главное – никого это в принципе не волнует. Авторитет специалиста, авторитет ученого крайне низок, даже по сравнению со временами СССР, когда умных, образованных людей с широким кругозором можно было все же иногда видеть с экрана ТВ (смотрящие российское ТВ – когда вы в последний раз видели такого?). Авторитет не обязательно должен проявляться через ТВ (заточенное под развлекалово), есть много других каналов. Но если авторитет, престиж в обществе низок, да и заработки невелики – с чего вы взяли, что Протоны должны летать, а отечественные лекарства лечить? Так что все нормально.
А кто недоволен – пусть мотает на толерастический Запад и там лечится!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-05-19 03:26 am (UTC)А вот насчет "тётя спит с тётей" мне самому интересно. Почему не надрываются за необходимость преподавания лесбиянства ? Мужики, как всегда, тянут одеяло на себя.
Не надо гнать из школьных программ Чайковского, Оскара Уайлда и прочих гениев по причине их ориентации. Да никто за это и не ратует. Это полный нонсенс. Их интимная жизнь - отдельная тема.
Если в школе не преподают основы мужеложства, это не означает что каких-то авторов нужно изъять из программ обучения. Прекрасные произведения - это одно, а личная интимная жизнь их авторов совсем другое. Уравнивать зеленое и квадратное неправильно.
no subject
Date: 2015-05-19 03:43 am (UTC)это как? Т.е. если подросткам об'ясняют что такое гомосексуализм как женский так и мужской, так значит, что это "основы мужеложства"??? Интересно, а откуда подростки об этом узнают или по-вашему нет смысла из знакомить с этой стороны жизни?
no subject
Date: 2015-05-19 03:52 am (UTC)Я уже писал выше, - для тех, кому интересно, - пусть в ВУЗах преподают на специальных факультативных курсах по желанию студента, а не по принуждению. В школах рановато. Что за необходимость так спешить, что за пожар ?
no subject
Date: 2015-05-19 04:10 am (UTC)1) от учителя в школе
2) откуда либо ещё
Как по-вашему что лучше? И ещё , во многих западных странах секс образование уже давно включено в программу и вот что удивительно количество геев тут у нас как было в районе 2-3% так и осталось, "несмотря на все потуги перетянуть молодежь на другую сторону улицы" :)))
no subject
Date: 2015-05-19 04:19 am (UTC)Чем хуже вариант номер 2 ? Или вы тоже будете меня стращать, что в варианте 2 обязательно будут откинувшиеся с зоны урки или дауны из армейского стройбата ?
Названные альтернативы напоминают лозунг "Или Ельцин, или к власти придут коммунисты".
no subject
Date: 2015-05-19 04:41 am (UTC)А кто может бть в варианте номер 2 по-вашему? Опять же, чего конкретно вы боитесь? Того, что подростки узнают, что разные люди по-разному занимаются сексом. Что 2-3% населения родились такими. Или вы думаете, что это каким-то негативным образом повлияет на развитие подростка? Опять же посмотрите на Америку и Западную ЕВропу, где преподавание есть, а проблемы нет
no subject
Date: 2015-05-19 04:53 am (UTC)Лень, поверьте. Но я бы вам накопал целую кучу материала, из которого следует, что и на Западе есть люди против такого преподавания. А во Франции против однополых браков недавно миллионные демонстрации были.