Парадокс "Двенадцати"
Oct. 8th, 2007 11:38 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Посмотрел "Двенадцать" Михалкова.
"Много думал."
Мое отношение к его режиссуре не совпадает с мнением большинства. В отличие от большинства, я не считаю "Свой среди чужих..." блестящим фильмом. В то же время я полагаю шедевром режиссерской работы "Утомленных солнцем". Шедевром, поскольку там нет ни одного, даже самого малого, прокола в актерских работах. Режиссерски фильм безупречен.
В отличие от "Утомленных солнцем", у меня есть претензии к "Двенадцати". Это и сам Михалков, играющий сам себя, мудрого полиглота. И чрезмерно окарикатуренный герой Стоянова, особенно в сцене с героем Гармаша, когда он мчится блевать в туалет, так что хочется сказать - ну не надо такого перебора. Мало я верю кладбищенскому деятелю, как он облагодетельствовал свои родные края (правда, возможно, это входило в замысел - не очень верить этому герою). И еще есть шероховатости, их немало.
Но сам фильм настолько силен, настолько из него прет мощь, что эта мощь задвигает указанные претензии так далеко, что их и не видно. Эта энергия перекрывает все. Непонятно, откуда она рождается. Вот такой парадокс и делает фильм, на мой взгляд, искусством высочайшего класса.
Фильм, который пробирает, даже если ты этого не хочешь. Не получается остаться равнодушным.
"Много думал."
Мое отношение к его режиссуре не совпадает с мнением большинства. В отличие от большинства, я не считаю "Свой среди чужих..." блестящим фильмом. В то же время я полагаю шедевром режиссерской работы "Утомленных солнцем". Шедевром, поскольку там нет ни одного, даже самого малого, прокола в актерских работах. Режиссерски фильм безупречен.
В отличие от "Утомленных солнцем", у меня есть претензии к "Двенадцати". Это и сам Михалков, играющий сам себя, мудрого полиглота. И чрезмерно окарикатуренный герой Стоянова, особенно в сцене с героем Гармаша, когда он мчится блевать в туалет, так что хочется сказать - ну не надо такого перебора. Мало я верю кладбищенскому деятелю, как он облагодетельствовал свои родные края (правда, возможно, это входило в замысел - не очень верить этому герою). И еще есть шероховатости, их немало.
Но сам фильм настолько силен, настолько из него прет мощь, что эта мощь задвигает указанные претензии так далеко, что их и не видно. Эта энергия перекрывает все. Непонятно, откуда она рождается. Вот такой парадокс и делает фильм, на мой взгляд, искусством высочайшего класса.
Фильм, который пробирает, даже если ты этого не хочешь. Не получается остаться равнодушным.
no subject
Date: 2007-10-08 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-08 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-08 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-08 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-08 03:39 pm (UTC)В общем-то, примерно о том же: великие люди велики своими достижениями, но могут при этом быть совершенно жалкими с точки зрения общечеловеческих достоинств. Одно с другим не связано, лучше и не питать напрасных надежд :)
no subject
Date: 2007-10-08 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-08 03:57 pm (UTC)