Банкеты про нечестных жён
Jun. 24th, 2015 06:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В комментах к прошлому посту заметили, что пусть лучше детишки нынешних российских сановников и не возвращаются в Россию после обучения на Западе. Ну, мол, их. Типа, яблоко от яблони недалеко падает, родители их те еще имеют нравы, обойдемся и без деток.
Мне не кажется это бесспорным. Обстоятельства меняют людей. Вот тот же Брикнер описывал, какими были первые ученики, приехавшие из России учиться на Запад. Это просто Адъ и ЖутЬ.
Первая партия, приехавшая с Петром I, были редкими оболтусами, так что выводом учителей было то, что "русские ничему не учатся, что разве только царевич Александр Имеретинский обнаруживает некоторую охоту к учению и что только сам царь умеет учиться как следует". Уже, видимо, тогда поняли, что царь в России единственный европеец. Не знаю, насколько Путин сейчас может соответствовать.
Дальше пошло не многим лучше. Вот что писали надзиратели, посланные наблюдать, как грызут гранит науки юные российские таланты:
Некто Петров сообщает, как молодой священник (!),который в Ганновере учился немецкому и латинскому языкам, "вел себя в высшей степени безнравственно" и однажды даже пытался этого самого Петрова убить. А мы еще нынешних пастырей упрекаем в кровожадности. Нет, прогресс налицо.
Зотов писал царю из Франции: «Господин маршал д'Этре призывал меня к себе и выговаривал мне о срамотных поступках наших гардемаринов в Тулоне: дерутся часто между собою и бранятся такою бранью, что последний человек здесь того не сделает. Того ради отобрали у них шпаги». Немногим позже новое письмо: «Гардемарин Глебов поколол шпагою гардемарина Барятинскаго и за то за арестом обретается. Господин вице-адмирал не знает, как их приказать содержать, ибо у них (французов) таких случаев никогда не бывает, хотя и колются, только честно, на поединках, лицом к лицу».
Интересно, куда нечестно поколол гардемарин Глебов гардемарина Барятинского?
Граф Литта писал из Англии: «Тщился я ублажить англичанина, которому один из московских глаз вышиб, но он 500 фунтов запросил». Вот так гадила англичанка, за какой-то обычный глаз 500 целковых, совсем совесть потеряли, нехристи.
Львов, которому был получен надзор над молодыми русскими, учившимися за границею, в 1711 году убедительно просил не посылать навигаторов в Англию, «для того что и старые там научились больше пить и деньги тратить». А потом написал про этих гадов так: «Иссушили навигаторы не только кровь, но уже самое сердце мое; я бы рад, чтоб они там меня убили до смерти, нежели бы мне такое злострадание иметь и несносные тягости».
Типографщик Копиевский в Амстердаме давал уроки русским князьям и боярам по повелению царя; ученики потом разъехались, не сказав и спасибо своему наставнику, а двое из них даже увезли у Копиевского, не заплатив денег, четыре глобуса. На хрена им аж четыре глобуса? что они будут на них натягивать?
Кстати, о натягах. Об ученике Салтыкове писали, что он, «прибыв в Лондон, сделал банкет про нечестных жен и имеет метрессу, которая ему втрое коштует, чем жалованье». Это когда еще Куршевеля не было. Интересно было бы узнать, что такое "банкет про нечестных жен"? Теряюсь в догадках.
Ожидаю визит в свой журнал гостей патриотического склада с восхвалениями мощному русскому Салтыкову, который пользовался бешеной популярностью среди жидких заграничных метресс, готовых так ему башлять. Но, как правильно заметили в комментах, это Салтыков так башлял метрессе. Дорогие на чужбине женщины.
Так я к чему это все? А к тому, что постепенно многие ученики обтесались, обогатились знаниями, кругозором и в Россию вернулись такими ценными кадрами как П.А.Толстой, Б.П.Шереметев, А.А.Матвеев. Так что учеба – она всегда полезна.
Но вот интересный вопрос – имелся ли хоть какой-то шанс (о котором не устают мечтать многие), чтобы в России не появился в том или ином виде Петр I, и западному влиянию был поставлен непреодолимый барьер? Мне кажется это невозможным. Даже закрытейшая Япония в свое время не вынесла самоизоляции.
Мне не кажется это бесспорным. Обстоятельства меняют людей. Вот тот же Брикнер описывал, какими были первые ученики, приехавшие из России учиться на Запад. Это просто Адъ и ЖутЬ.
Первая партия, приехавшая с Петром I, были редкими оболтусами, так что выводом учителей было то, что "русские ничему не учатся, что разве только царевич Александр Имеретинский обнаруживает некоторую охоту к учению и что только сам царь умеет учиться как следует". Уже, видимо, тогда поняли, что царь в России единственный европеец. Не знаю, насколько Путин сейчас может соответствовать.
Дальше пошло не многим лучше. Вот что писали надзиратели, посланные наблюдать, как грызут гранит науки юные российские таланты:
Некто Петров сообщает, как молодой священник (!),который в Ганновере учился немецкому и латинскому языкам, "вел себя в высшей степени безнравственно" и однажды даже пытался этого самого Петрова убить. А мы еще нынешних пастырей упрекаем в кровожадности. Нет, прогресс налицо.
Зотов писал царю из Франции: «Господин маршал д'Этре призывал меня к себе и выговаривал мне о срамотных поступках наших гардемаринов в Тулоне: дерутся часто между собою и бранятся такою бранью, что последний человек здесь того не сделает. Того ради отобрали у них шпаги». Немногим позже новое письмо: «Гардемарин Глебов поколол шпагою гардемарина Барятинскаго и за то за арестом обретается. Господин вице-адмирал не знает, как их приказать содержать, ибо у них (французов) таких случаев никогда не бывает, хотя и колются, только честно, на поединках, лицом к лицу».
Интересно, куда нечестно поколол гардемарин Глебов гардемарина Барятинского?
Граф Литта писал из Англии: «Тщился я ублажить англичанина, которому один из московских глаз вышиб, но он 500 фунтов запросил». Вот так гадила англичанка, за какой-то обычный глаз 500 целковых, совсем совесть потеряли, нехристи.
Львов, которому был получен надзор над молодыми русскими, учившимися за границею, в 1711 году убедительно просил не посылать навигаторов в Англию, «для того что и старые там научились больше пить и деньги тратить». А потом написал про этих гадов так: «Иссушили навигаторы не только кровь, но уже самое сердце мое; я бы рад, чтоб они там меня убили до смерти, нежели бы мне такое злострадание иметь и несносные тягости».
Типографщик Копиевский в Амстердаме давал уроки русским князьям и боярам по повелению царя; ученики потом разъехались, не сказав и спасибо своему наставнику, а двое из них даже увезли у Копиевского, не заплатив денег, четыре глобуса. На хрена им аж четыре глобуса? что они будут на них натягивать?
Кстати, о натягах. Об ученике Салтыкове писали, что он, «прибыв в Лондон, сделал банкет про нечестных жен и имеет метрессу, которая ему втрое коштует, чем жалованье». Это когда еще Куршевеля не было. Интересно было бы узнать, что такое "банкет про нечестных жен"? Теряюсь в догадках.
Ожидаю визит в свой журнал гостей патриотического склада с восхвалениями мощному русскому Салтыкову, который пользовался бешеной популярностью среди жидких заграничных метресс, готовых так ему башлять. Но, как правильно заметили в комментах, это Салтыков так башлял метрессе. Дорогие на чужбине женщины.
Так я к чему это все? А к тому, что постепенно многие ученики обтесались, обогатились знаниями, кругозором и в Россию вернулись такими ценными кадрами как П.А.Толстой, Б.П.Шереметев, А.А.Матвеев. Так что учеба – она всегда полезна.
Но вот интересный вопрос – имелся ли хоть какой-то шанс (о котором не устают мечтать многие), чтобы в России не появился в том или ином виде Петр I, и западному влиянию был поставлен непреодолимый барьер? Мне кажется это невозможным. Даже закрытейшая Япония в свое время не вынесла самоизоляции.
no subject
Date: 2015-06-24 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-24 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-24 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-24 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-24 11:44 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-24 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-24 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-24 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-24 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-24 05:05 pm (UTC)Ну не могу я молча пройти мимо такого.
no subject
Date: 2015-06-24 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-24 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-24 05:36 pm (UTC)"про" здесь в том же значении, что и тут, скажем: "обед в том ево доме про меня изготовили" (1699, навскидку пример из Корпуса).
а "жены" - естественно, не супруги, а женщины.
Т.е., устроил попойку с женщинами легкого поведения.
Но сейчас читается смешно конечно.
no subject
Date: 2015-06-24 06:15 pm (UTC)А что в России история по кругу ходит - ну да, конечно.
no subject
Date: 2015-06-24 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-24 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-24 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-24 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-24 06:57 pm (UTC)а вот если представить, что арабы тебя уже в третий раз в попу изнасиловали и ты решил вернуться в Россию
тогда твои дети у русских детей будут отсасывать как сейчас у арабов или еще с большим энтузиазмом?
no subject
Date: 2015-06-24 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-24 07:04 pm (UTC)Правда, тогда получается у него та же проблема, как у российских депутатов, у которых приобретения куда дороже, чем жалованье.
no subject
Date: 2015-06-24 07:27 pm (UTC)Коштует - это стоит, обходится. Costs.
no subject
Date: 2015-06-24 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-24 07:40 pm (UTC)А фраза "Скильки коштуе цей фиш" это вообще как пароль.
no subject
Date: 2015-06-24 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-24 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-24 08:59 pm (UTC)Но гвардейцев кардинала хоть не замали?
no subject
Date: 2015-06-24 09:01 pm (UTC)У Японии не было против командора Перри ядерн... Исканде... Генерала Мороза.
no subject
Date: 2015-06-24 11:08 pm (UTC)Круто, фигли!
no subject
Date: 2015-06-25 08:28 am (UTC)Я продолжаю констатировать несовместимость либерального мышления с пониманием текста.
no subject
Date: 2015-06-25 09:01 am (UTC)Продолжаю констатировать, что у преданных зрителей раши-туды плохо даже с прогнозированием прошлого. Да и с пониманием иронии тоже какая-то фигня.
no subject
Date: 2015-06-25 09:10 am (UTC)Ничего не могу Вам сообщить по поводу зрителей РашиТудей, но поводу иронии могу сказать, что Вы можете смело соревноваться с Петросяном.
no subject
Date: 2015-06-25 09:21 am (UTC)А "пЕченьки", как всеобъемлющее объяснение происходящему, придумал вовсе не Петросян, а некто другой. Правда тоже на "П" начинается и на "н" кончается.
Ваши претензии ему.
no subject
Date: 2015-06-25 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-25 09:47 am (UTC)Итак, какая же телезвезда сообщила urbi et orbi, что пЕченьки пекутся на кухне госдепа?
no subject
Date: 2015-06-25 03:08 pm (UTC)Я продолжаю констатировать несовместимость ваты со знанием истории. Да, в сущности, вам и незачем - что парторг на политинформации зачитал, то и ладушки.
no subject
Date: 2015-06-25 04:05 pm (UTC)Perry attempted to intimidate the Japanese by presenting them a white flag and a letter which told them that in case they chose to fight, the Americans would destroy them.[11][12] Perry ordered some buildings in the harbor shelled. (Walworth, Arthur; Black Ships Off Japan p. 21) Perry's ships were equipped with new Paixhans shell guns, cannons capable of wreaking great explosive destruction with every shell.[13][14]
no subject
Date: 2015-06-25 05:31 pm (UTC)Ну, а по существу - ссылаться на википедию это моветон (хотя что вата понимает в манерах). Лучше бы почитали официальный отчёт о миссии, в коем нет ни слова о стрельбе боевыми зарядами - он есть на аглицком, но там "многа букав", так что, боюсь, не осилите. Для прояснения в голове можете посмотреть в википедии (раз уж она вам так мила), но японской (уж кому как не японцам знать?).
no subject
Date: 2015-06-25 08:52 pm (UTC)Я в курсе, что в японской википедии изложение событий несколько отличается, но налицо имеется различие в описании событий, и я не вижу, почему бы я должен был верить японской википедии больше, чем английской. Во всяком случае, что вне всяких сомнений, это то, что без пече... пушек, коммодора Перри выкинули бы из Японии на хрен. Также довольно мало сомнений в том, что революция Медзи была в значительной степени оным коммодором спровоцирована.
no subject
Date: 2015-06-25 09:29 pm (UTC)Вот же балбес сущеглупый...
no subject
Date: 2015-06-25 09:40 pm (UTC)Может стрелял, может не стрелял. Есть мнения и в ту и в другую сторону. Что это меняет? Есть большие сомнения в том, что если бы необходимо было стрелять - стрелял бы?
И главное - есть большие сомнения по поводу моего главного тезисa - революция Меэджи была в заметной степени спровоцирована коммандором? Нет? Ну тогда помолчите чуть-чуть.
no subject
Date: 2015-06-25 10:03 pm (UTC)Американский флот отличается от рашкованского "флота" одним и главным - тем, что это флот. Там официальные отчёты не подделывают (ну, русский всё равно это понять не сможет по причинам органического характера).
Ну и о тезисах: ты хвостом не виляй - речь шла о том, что командор не стрелял боевым зарядами (чтобы по этому поводу в википедии и "библиотечке молодого бойца" не писали) и это общеизвестно.
Так что не надо врать.
no subject
Date: 2015-06-26 08:18 am (UTC)Дружок, я как бы жил довольно долго в ЦВ да и сейчас живу не в России. Так что идите, идите себе, дурачок.