Банкеты про нечестных жён
Jun. 24th, 2015 06:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В комментах к прошлому посту заметили, что пусть лучше детишки нынешних российских сановников и не возвращаются в Россию после обучения на Западе. Ну, мол, их. Типа, яблоко от яблони недалеко падает, родители их те еще имеют нравы, обойдемся и без деток.
Мне не кажется это бесспорным. Обстоятельства меняют людей. Вот тот же Брикнер описывал, какими были первые ученики, приехавшие из России учиться на Запад. Это просто Адъ и ЖутЬ.
Первая партия, приехавшая с Петром I, были редкими оболтусами, так что выводом учителей было то, что "русские ничему не учатся, что разве только царевич Александр Имеретинский обнаруживает некоторую охоту к учению и что только сам царь умеет учиться как следует". Уже, видимо, тогда поняли, что царь в России единственный европеец. Не знаю, насколько Путин сейчас может соответствовать.
Дальше пошло не многим лучше. Вот что писали надзиратели, посланные наблюдать, как грызут гранит науки юные российские таланты:
Некто Петров сообщает, как молодой священник (!),который в Ганновере учился немецкому и латинскому языкам, "вел себя в высшей степени безнравственно" и однажды даже пытался этого самого Петрова убить. А мы еще нынешних пастырей упрекаем в кровожадности. Нет, прогресс налицо.
Зотов писал царю из Франции: «Господин маршал д'Этре призывал меня к себе и выговаривал мне о срамотных поступках наших гардемаринов в Тулоне: дерутся часто между собою и бранятся такою бранью, что последний человек здесь того не сделает. Того ради отобрали у них шпаги». Немногим позже новое письмо: «Гардемарин Глебов поколол шпагою гардемарина Барятинскаго и за то за арестом обретается. Господин вице-адмирал не знает, как их приказать содержать, ибо у них (французов) таких случаев никогда не бывает, хотя и колются, только честно, на поединках, лицом к лицу».
Интересно, куда нечестно поколол гардемарин Глебов гардемарина Барятинского?
Граф Литта писал из Англии: «Тщился я ублажить англичанина, которому один из московских глаз вышиб, но он 500 фунтов запросил». Вот так гадила англичанка, за какой-то обычный глаз 500 целковых, совсем совесть потеряли, нехристи.
Львов, которому был получен надзор над молодыми русскими, учившимися за границею, в 1711 году убедительно просил не посылать навигаторов в Англию, «для того что и старые там научились больше пить и деньги тратить». А потом написал про этих гадов так: «Иссушили навигаторы не только кровь, но уже самое сердце мое; я бы рад, чтоб они там меня убили до смерти, нежели бы мне такое злострадание иметь и несносные тягости».
Типографщик Копиевский в Амстердаме давал уроки русским князьям и боярам по повелению царя; ученики потом разъехались, не сказав и спасибо своему наставнику, а двое из них даже увезли у Копиевского, не заплатив денег, четыре глобуса. На хрена им аж четыре глобуса? что они будут на них натягивать?
Кстати, о натягах. Об ученике Салтыкове писали, что он, «прибыв в Лондон, сделал банкет про нечестных жен и имеет метрессу, которая ему втрое коштует, чем жалованье». Это когда еще Куршевеля не было. Интересно было бы узнать, что такое "банкет про нечестных жен"? Теряюсь в догадках.
Ожидаю визит в свой журнал гостей патриотического склада с восхвалениями мощному русскому Салтыкову, который пользовался бешеной популярностью среди жидких заграничных метресс, готовых так ему башлять. Но, как правильно заметили в комментах, это Салтыков так башлял метрессе. Дорогие на чужбине женщины.
Так я к чему это все? А к тому, что постепенно многие ученики обтесались, обогатились знаниями, кругозором и в Россию вернулись такими ценными кадрами как П.А.Толстой, Б.П.Шереметев, А.А.Матвеев. Так что учеба – она всегда полезна.
Но вот интересный вопрос – имелся ли хоть какой-то шанс (о котором не устают мечтать многие), чтобы в России не появился в том или ином виде Петр I, и западному влиянию был поставлен непреодолимый барьер? Мне кажется это невозможным. Даже закрытейшая Япония в свое время не вынесла самоизоляции.
Мне не кажется это бесспорным. Обстоятельства меняют людей. Вот тот же Брикнер описывал, какими были первые ученики, приехавшие из России учиться на Запад. Это просто Адъ и ЖутЬ.
Первая партия, приехавшая с Петром I, были редкими оболтусами, так что выводом учителей было то, что "русские ничему не учатся, что разве только царевич Александр Имеретинский обнаруживает некоторую охоту к учению и что только сам царь умеет учиться как следует". Уже, видимо, тогда поняли, что царь в России единственный европеец. Не знаю, насколько Путин сейчас может соответствовать.
Дальше пошло не многим лучше. Вот что писали надзиратели, посланные наблюдать, как грызут гранит науки юные российские таланты:
Некто Петров сообщает, как молодой священник (!),который в Ганновере учился немецкому и латинскому языкам, "вел себя в высшей степени безнравственно" и однажды даже пытался этого самого Петрова убить. А мы еще нынешних пастырей упрекаем в кровожадности. Нет, прогресс налицо.
Зотов писал царю из Франции: «Господин маршал д'Этре призывал меня к себе и выговаривал мне о срамотных поступках наших гардемаринов в Тулоне: дерутся часто между собою и бранятся такою бранью, что последний человек здесь того не сделает. Того ради отобрали у них шпаги». Немногим позже новое письмо: «Гардемарин Глебов поколол шпагою гардемарина Барятинскаго и за то за арестом обретается. Господин вице-адмирал не знает, как их приказать содержать, ибо у них (французов) таких случаев никогда не бывает, хотя и колются, только честно, на поединках, лицом к лицу».
Интересно, куда нечестно поколол гардемарин Глебов гардемарина Барятинского?
Граф Литта писал из Англии: «Тщился я ублажить англичанина, которому один из московских глаз вышиб, но он 500 фунтов запросил». Вот так гадила англичанка, за какой-то обычный глаз 500 целковых, совсем совесть потеряли, нехристи.
Львов, которому был получен надзор над молодыми русскими, учившимися за границею, в 1711 году убедительно просил не посылать навигаторов в Англию, «для того что и старые там научились больше пить и деньги тратить». А потом написал про этих гадов так: «Иссушили навигаторы не только кровь, но уже самое сердце мое; я бы рад, чтоб они там меня убили до смерти, нежели бы мне такое злострадание иметь и несносные тягости».
Типографщик Копиевский в Амстердаме давал уроки русским князьям и боярам по повелению царя; ученики потом разъехались, не сказав и спасибо своему наставнику, а двое из них даже увезли у Копиевского, не заплатив денег, четыре глобуса. На хрена им аж четыре глобуса? что они будут на них натягивать?
Кстати, о натягах. Об ученике Салтыкове писали, что он, «прибыв в Лондон, сделал банкет про нечестных жен и имеет метрессу, которая ему втрое коштует, чем жалованье». Это когда еще Куршевеля не было. Интересно было бы узнать, что такое "банкет про нечестных жен"? Теряюсь в догадках.
Ожидаю визит в свой журнал гостей патриотического склада с восхвалениями мощному русскому Салтыкову, который пользовался бешеной популярностью среди жидких заграничных метресс, готовых так ему башлять. Но, как правильно заметили в комментах, это Салтыков так башлял метрессе. Дорогие на чужбине женщины.
Так я к чему это все? А к тому, что постепенно многие ученики обтесались, обогатились знаниями, кругозором и в Россию вернулись такими ценными кадрами как П.А.Толстой, Б.П.Шереметев, А.А.Матвеев. Так что учеба – она всегда полезна.
Но вот интересный вопрос – имелся ли хоть какой-то шанс (о котором не устают мечтать многие), чтобы в России не появился в том или ином виде Петр I, и западному влиянию был поставлен непреодолимый барьер? Мне кажется это невозможным. Даже закрытейшая Япония в свое время не вынесла самоизоляции.
no subject
Date: 2015-06-24 07:28 pm (UTC)