Update ко вчерашнему про "Двенадцать".
Oct. 9th, 2007 11:23 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaВчера еще раз пересмотрел. Надо сказать, при повторном просмотре шероховатости сильнее вылезают и больше раздражают (опять же в похвалу "Утомленным солнцем" скажу, что там, сколько ни смотри, актерских и режисерских грехов не прибавляется; сценаристские есть).
Правда, и какие-то моменты, малозамеченные в первый раз, теперь приобретают больший вес. Например неуместная высокопарность реплики "русский офицер бывшим..." вполне компенсируется народным "евреев наполовину не бывает".
И еще. Специально почитал отрицательные отзывы на фильм. Интересное явление - если три раза прочитать в разных местах "актеры неубедительны", "играют плохо", "беспомощное построение мизансцен", то это действует. Я уже давно замечал, предположим, фильм круто задел чувства, пробрал тебя. А кто-то скажет - да ну, слезливое говно, специально сделанное, чтобы сопли пустили. А ведь и правда, для этого и сделанное, трудно возразить. И чувствуешь себя лохом, которого развели на сопли.
Правда, и какие-то моменты, малозамеченные в первый раз, теперь приобретают больший вес. Например неуместная высокопарность реплики "русский офицер бывшим..." вполне компенсируется народным "евреев наполовину не бывает".
И еще. Специально почитал отрицательные отзывы на фильм. Интересное явление - если три раза прочитать в разных местах "актеры неубедительны", "играют плохо", "беспомощное построение мизансцен", то это действует. Я уже давно замечал, предположим, фильм круто задел чувства, пробрал тебя. А кто-то скажет - да ну, слезливое говно, специально сделанное, чтобы сопли пустили. А ведь и правда, для этого и сделанное, трудно возразить. И чувствуешь себя лохом, которого развели на сопли.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-10-09 04:41 pm (UTC)Потом ведь герой Михалкова просто сравнивает. Он не говорит, что мальчик проживет в тюрьме долго. Он говорит, что на воле тот совсем не проживет.
2) Да, это не совсем понятно. Вернее так, мальчик может говорить по-русски (в фильме он совсем не говорит с другими, кроме "Холодно"), а переводчика дают, чтобы он мог понять юридические понятия (так часто бывает даже с подсудимыми, неплохо говорящими по-русски). Непонятнее другое - зачем Михалков в конце говорит с ним по-чеченски. Мог бы вполне сказать по-русски, тот бы понял. Ну захотелось продемонстрировать зрителю... короче, это явный баг.
3) Не могу сказать. Надо посмотреть, что там в УПК на этот счет.
4) Ну кладет и кладет, так могло быть, это не несостыковка. Другое дело, мотивировка слабая, это да.
5) Да мало ли откуда? Списали 40 лет назад подушки из лагеря, осенью привезли с остальным барахлом оттуда, а прораб использовал на авральной стройке.