Выходит так, что мне туда! А вам куда?

[vba]

Мария Гайдар стала замом губернатора Одесской области, и эта новость вызвала звучное бурление в известных кругах. Даже до ЖЖ дошло.

Нападки на решение М.Гайдар мне представляются совершенно беспочвенными и, как сказал бы МИД РФ, контрпродуктивными. На этот счет есть разумное рассуждение (не мое), которое можно легко проиллюстрировать на моем личном примере.

Вот имелось у меня в СССР ремесло, в котором я был, как кажется, неплохим специалистом. Потом настали времена, когда страна сказала, что она в моем ремесле больше не нуждается. Ну, не нуждается так не нуждается, и я поехал заниматься этим ремеслом туда, где оно было востребовано. За границу. Все остались довольны, и я, и страна.

Совершенно не знаю, насколько хороший политик М.Гайдар, но, по всей видимости, ее ремесло политика сейчас в России совершенно не востребовано. Почему? потому что независимых действующих политиков нет, вся политика страны определяется одним человеком (и, как нам говорят, подавляющее большинство это устраивает), дозволенная политика сводится к тому, чтобы быть только проводником распоряжений этого человека, а возражения ему приравниваются к государственной измене. В таких условиях совершенно нормальным выглядит уход специалиста туда, где его функции нужны, оттуда, где он не нужен.

Отсюда следует простой вывод, что переход М.Гайдар на работу за границей можно только приветствовать, причем всем. И тем, к кому она пришла работать, и тем, от которых она ушла. Все останутся довольны, как и в моем случае.

А если даже кто-то не понимает такой простой вещи, все равно претензии к М.Гайдар совершенно неуместны. Она что, давала присягу освящать своим присутствием в "политике" деятельность волшебника Чурова, единодушие Совета Федерации или сервильность Конституционного суда? Нет. Ну и привет по добру, по спокойненьку.

Comments

[reader59.livejournal.com]

Ну, закончился.
И что?

[vika-1-2.livejournal.com]

СССР катился по рельсам инерции от взрыва 1917 года.
Когда СССР распался, была точка бифуркации, всем был дан шанс поменять маршрут.
Прибалтика, например, воспользовалась шансом и вступила в ЕС и в НАТО. А Украина, к сожалению, слишком долго мешкала. Но тоже наверстывает.
Россия опять пытается ехать по старым рельсам, но кто знает, может новый шанс сработает.

[reader59.livejournal.com]

Это тогда казалось, что была точка бифуркации. На самом деле из имеющегося на этой территории человеческого материала ничего, кроме вариаций на тему СССР, сделать в последние минимум 500 лет не удавалось ни одним из известных способов, а перепробованы они были все. Оное и невозможно, теперь это доказано строго экспериментально, поскольку и последнее, самое рискованное, но и самое эффективное средство - политическая свобода - в последние 25 лет было опробовано тоже.
Результат неизменен: СССР, как его ни назови: хоть ордой, хоть империей, хоть союзом, хоть федерацией.

[vika-1-2.livejournal.com]

Мне кажется, диффузия все же размывает его. Создать полноценную Новороссию на месте восточной Украины, например, не вышло, потому что опоздали с этим на поколение.
Да и время работает, 25 лет свободы просто мало. Моисей 40 лет водил...
25 лет политической свободы не хватило бы Европе для перехода от феодализма к современности.

[reader59.livejournal.com]

Диффузия размывает все, так что оно для России вовсе не специфично. И уж точно никак не предопределяет результат размытия.
Почему не вышло с Новороссией, при таком внешнем фоне с уверенностью сказать невозможно. Все же скорее всего из-за внешних сил, поскольку ментальное родство России и лугандонии несомненно.
Моисея не наблюдается, так что водить некому. Самостоятельные хождения по кругу не в счет.
25 лет вполне достаточно для того, чтобы с уверенностью утверждать: в данный исторический момент для здешних автохтонов политическая и экономическая свобода, и уж тем более связанная с ними ответственность ценностью не являются вообще. Оттого и ссылки на европейский опыт не релевантны: Россия Европой никогда не была. Это Орда, типичная Центральная Азия, с качественно отличным от европейского менталитетом. Да. ее пограничная с Европой, и оттого испытывающая мощнейшее европейское влияние область - но Азией она от этого быть не перестает.

[vika-1-2.livejournal.com]

На это есть классический контрпример - Северная и Южная Кореи, вообще один народ исторически.

Кроме того, не 25 лет была свобода. Ее начали планомерно отнимать по крайней мере с 2000 года. Вы читали статью Натальи Геворкян в газете.ру от 2004 года "Ничего личного"?
Там было предсказано все наперед до нынешних дней.

[reader59.livejournal.com]

Не "отнимать", - отнимают у сопротивляющегося, - но подбирать валяющееся на земле.
Геворкян, скорее всего, читал, но не запомнил. Потому что предсказывать было сложно в 2003-м, - да и то, как теперь понятно, не столько сложно, сколько требовало более-менее серьезных исторических знаний. В 2004-м все в принципе было уже ясно, оставалась лишь существенная возможность чудес. Сейчас и она практически нулевая.
Насчет Северной и Южной Кореи классический софизм. Из того, что корейцы (а также немцы) могут жить и хорошо, и плохо, никак не следует, что хорошо могут жить гондурасцы, зимбабвийцы, нигерийцы, марсианцы или россияне. Как не следует и обратного.

[vika-1-2.livejournal.com]

Вы правы, подобрали. Но ведь такое случалось в истории, когда демократию вводили где-нибудь впервые. Первое поколение не умеет с ней обращаться.
У Геворкян показано, что строится фашизм, пошагово по гитлеровскому плану.
Строили, строили и построили, но поскольку они не умные люди - получилось не так крепко, как в рейхе. Не 99%, а 86%. А без монолитности оно не держится долго.
И даже немцев от этого смогли вылечить, значит шанс на излечение - есть.

[reader59.livejournal.com]

Ну да, именно поэтому демократию вводили либо внешние силы, причем этот вариант, как правило, был безуспешен, либо через цензы - причем первоначально в выборах принимали участие только хорошо вооруженные белые джентльмены, обремененные семьей и собственностью. Последние цензы в Америке были отменены в 1967 г., в Европе еще позже.
У нас джентльменов нет, поскольку нет - и никогда не было - права частной собственности.
Фашизма у нас никакого нет, фашизм это штука европейская, возможная только на фундаменте, опять же, частной собственности, которой у нас не было и нет. То, что было и есть в России, не фашизм, но абсолютно нормальный центральноазиатский строй. Ровно такой же был в Орде, и сейчас имеется во всех ее обломках, от Днепра до Тихого океана, в т.ч. и в России. Которая, кстати, с большим. чем кто бы то ни было правом может претендовать на правопреемство с Ордой.
Ну и немцев да, вылечили, потому что они были сильно заблудшей, но Европой. Нас лечить не от чего, для центральноазиатов сегодняшнее наше поведение абсолютно нормально. То есть попытка лечить всерьез может привести только к смерти пациента, поскольку приведет к уничтожению его имманентных свойств.