Информация для тех, кто будет судить историю

[vba]

Сегодня исполняется 70 лет атомной бомбардировке Нагасаки. Как я слышал, обиженный идеей трибунала по Боингу и санкциями Нарышкин, спикер российского парламента, выступил за организацию международного трибунала по атомным бомбардировкам Японии. Это годная идея. Вот еще хорошо бы международным трибуналом дать оценку Куликовской битве, измене Мазепы и пожару Москвы 1812 года. А то ишь!

Но пока МИД РФ еще раскачивается с Хиросимой, я решил сам подготовиться к вопросу, обратившись к газете «Правда» тех дней. Хотелось узнать, как народ СССР и его вождь реагировали на то преступление американской военщины, которое г-н Нарышкин сейчас собрался судить. Но где ж найдешь эту газету? Газеты нет, но есть замечательный френд labas, крот истории, который любезнейшим образом прислал мне копии. Огромное ему спасибо.

Итак, как вы думаете, как советский народ воспринял известие об атомном бесчинстве США?

Я был очень удивлен – но никак. Просмотрев 15 полос газет с 8 по 16 августа, заполненных отчетами о готовности советских людей раздавить японскую гадину, лишь в одном месте я нашел сообщение о Хиросиме. О ней советским людям поведал президент Трумэн. Небольшая заметка называется «Заявление Трумэна о новой атомной бомбе». Об атомной бомбардировке Нагасаки я вообще не нашел упоминаний.

Далее полосы заполнены примерно однотипными корреспонденциями, где рассказывается, например, о заявлении рабочего-стахановца Дворецкого из Горького, который сказал: «Кровавые японские агрессоры должны быть стерты с лица земли так же, как навеки сокрушена Красной Армией и армиями наших союзников гитлеровская Германия!» Митинг советских писателей прошел под лозунгом «Если враг не сдается, - его уничтожают».

Ежедневная рубрика «Война на Тихом океане» постоянно описывает конвенциальные бомбардировки разных японских военных объектов, но ничего не говорит об атомных бомбардировках.

Не покладают кистей и перьев карикатуристы с поэтами.


А о Хиросиме и Нагасаки ни пол-слова.

Очевидно, надо сделать вывод, что руководство СССР решило просто не привлекать внимание населения страны к факту применения США атомного оружия.

Вот такие были времена.

Comments

[retwizan.livejournal.com]

Не согласен. Закон - это закон. Отсутствие закона - это беззаконие. Если в международном праве нет писаных законов, а есть понятия, значит, государства в отношениях друг с другом руководствуются не законами, а понятиями.

[aka-human.livejournal.com]

Я Вам привёл хороший пример - отношение к военнопленным. Когда-то считалось совершенно нормальным делать с ними что угодно, затем убивать военнопленных стало, как бы это сказать, неприлично, а уж совсем в недавнее время (1949) приняли женевские конвенции отношения к военнопленным. Но и они далеки от разрешения всех сложностей. Значит ли это, что не описанные законом взаимоотношения обязательно "понятия"? Совсем нет.

[retwizan.livejournal.com]

Ваш пример хорош именно тем, что он отлично иллюстрирует мой поинт. Сначала по понятиям было делать с военнопленными все, что угодно, потом все, что угодно, стало уже не по понятиям, а там и бумагу подписали, к которой уже можно апеллировать.
Правда, наличие бумаги не мешает там каким-нибудь борцам за свободу кому-нибудь под камеру голову отрезать, и их после этого не перестают принимать в лучшем обществе, но это - вопрос второстепенный, потому что есть закон, и есть его нарушение - глядишь, и привлекут этих борцов к какому-нибудь трибуналу.

[aka-human.livejournal.com]

Это Вам только кажется. Конвенция есть, а преступников, нарушивших эту конвенцию нет. Более того, что делать с такими нарушителеми, как их определять и кто это будет делать, в них не прописано. Ну не странно ли? То есть это самоограничение, добровольное.