Путин и Бонапарт
Sep. 2nd, 2015 06:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaУважаемый ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
bbb в комментах к прошлому посту стал защищать сравнение путинских самосанкций и наполеоновской континентальной блокады.
А мне тоже кажется, что сравнение очень хорошее. Потому что наполеоновская континентальная блокада по своей глупости и вредоносности как раз вполне сравнима с путинским протекционизмом. Остается только молить бога, чтобы путинский протекционизм не навлек на Россию таких же несчастий, как наполеоновский.
Что касается Бонапарта, то да, он взялся за непосильную задачу выбить Англию со всех европейских рынков, что, в конце концов, показало вредоносность и недостижимость наполеоновских планов. Но путинские-то планы вполне достижимы, и санкции, наложенные им на жителей России, хорошо гармонируют с тактикой президента. Так что я никак не могу назвать путинские планы глупыми и вредоносными. Это для большинства жителей России они вредоносные, а для владельцев приватизированного ООО «Россия» они вполне разумные и полезные.
Есть такая рабочая гипотеза, совершенно непротиворечивая, и объясняющая все закидоны нынешней пародии на правосудие, законодательство и т.д. В стране, где нет никаких ограничений для решений власти (хоть кто-нибудь может назвать закон, касающийся населения, который в принципе не может быть принят в России? или человека, который не может быть осужден? или действие, которое власть не может совершить, потому что оно бесчеловечно, аморально?), эти решения принимаются по очень простой схеме – разрешено все, что не препятствует получению доходов владельцами ООО «Россия». Все, что препятствует получению доходов или потенциально может угрожать получению этих доходов, будет запрещено. Даже сам институт власти не есть самоцель, а только средство для извлечения доходов.
Если у вас есть примеры, опровергающие эту рабочую гипотезу – прошу.
Нынешняя система не может быть поколеблена изнутри, так что в этом смысле владельцы ООО могут быть спокойны. Однако, эти владельцы полагают, что система вполне может быть поколеблена сигналом извне (пока оставим в стороне вопрос, насколько такое реально). Паника, охватившая руководство ООО «Россия» после оранжевой революции (которая и не революция вовсе) на Украине, хорошо это показала. Но паника после выпиливания украинцами Януковича, который тоже хотел возглавлять приватизированное ООО «Украина», была куда хлеще оранжевой. Такой примердругим наука это и есть главный враг, против которого брошены все силы, отсюда произошли Крым, Донбасс, самосанкции и т.д. Такой печальный пример, когда руководство ООО может быть просто выброшено и доходы семей главных акционеров полностью утрачены, есть тот самый апокалипсис, страшнее которого нет ничего.
Отсюда следует, что между уничтожением контрабандного английского сукна наполеоновскими таможенниками и уничтожением путинскими чиновниками венгерских гусей нет ничего общего. Первые имели за спиной необъятные резервы французской мануфактуры и перспективы богатых заморских колоний и стремились обогатить французского торговца, промышленника, крестьянина, буржуа. Вторые же не имеют за спиной ничего, кроме уверенности, что и золой умываться вполне можно (диды ж золой умывались, а наманикюренного Гитлера победили), а стремятся они не обогатить обычного российского обывателя, а лишь не раздражать могущественных (в масштабах страны) владельцев ООО «Россия», которые от раздражения способны и вломить любому своему подданному, невзирая ни на что. Ну а чтобы не очень огорчаться своему такому неприглядному положению, всегда можно порассуждать об увиденном по ТВ украинском кошмаре и своем великом прошлом.
Так что, как говорится, где Наполеон, а где Путин. При том, что Наполеон своей конечной цели не достиг, а вот Владимир Владимирович - вполне.
bbb в комментах к прошлому посту стал защищать сравнение путинских самосанкций и наполеоновской континентальной блокады.А мне тоже кажется, что сравнение очень хорошее. Потому что наполеоновская континентальная блокада по своей глупости и вредоносности как раз вполне сравнима с путинским протекционизмом. Остается только молить бога, чтобы путинский протекционизм не навлек на Россию таких же несчастий, как наполеоновский.
Что касается Бонапарта, то да, он взялся за непосильную задачу выбить Англию со всех европейских рынков, что, в конце концов, показало вредоносность и недостижимость наполеоновских планов. Но путинские-то планы вполне достижимы, и санкции, наложенные им на жителей России, хорошо гармонируют с тактикой президента. Так что я никак не могу назвать путинские планы глупыми и вредоносными. Это для большинства жителей России они вредоносные, а для владельцев приватизированного ООО «Россия» они вполне разумные и полезные.
Есть такая рабочая гипотеза, совершенно непротиворечивая, и объясняющая все закидоны нынешней пародии на правосудие, законодательство и т.д. В стране, где нет никаких ограничений для решений власти (хоть кто-нибудь может назвать закон, касающийся населения, который в принципе не может быть принят в России? или человека, который не может быть осужден? или действие, которое власть не может совершить, потому что оно бесчеловечно, аморально?), эти решения принимаются по очень простой схеме – разрешено все, что не препятствует получению доходов владельцами ООО «Россия». Все, что препятствует получению доходов или потенциально может угрожать получению этих доходов, будет запрещено. Даже сам институт власти не есть самоцель, а только средство для извлечения доходов.
Если у вас есть примеры, опровергающие эту рабочую гипотезу – прошу.
Нынешняя система не может быть поколеблена изнутри, так что в этом смысле владельцы ООО могут быть спокойны. Однако, эти владельцы полагают, что система вполне может быть поколеблена сигналом извне (пока оставим в стороне вопрос, насколько такое реально). Паника, охватившая руководство ООО «Россия» после оранжевой революции (которая и не революция вовсе) на Украине, хорошо это показала. Но паника после выпиливания украинцами Януковича, который тоже хотел возглавлять приватизированное ООО «Украина», была куда хлеще оранжевой. Такой пример
Отсюда следует, что между уничтожением контрабандного английского сукна наполеоновскими таможенниками и уничтожением путинскими чиновниками венгерских гусей нет ничего общего. Первые имели за спиной необъятные резервы французской мануфактуры и перспективы богатых заморских колоний и стремились обогатить французского торговца, промышленника, крестьянина, буржуа. Вторые же не имеют за спиной ничего, кроме уверенности, что и золой умываться вполне можно (диды ж золой умывались, а наманикюренного Гитлера победили), а стремятся они не обогатить обычного российского обывателя, а лишь не раздражать могущественных (в масштабах страны) владельцев ООО «Россия», которые от раздражения способны и вломить любому своему подданному, невзирая ни на что. Ну а чтобы не очень огорчаться своему такому неприглядному положению, всегда можно порассуждать об увиденном по ТВ украинском кошмаре и своем великом прошлом.
Так что, как говорится, где Наполеон, а где Путин. При том, что Наполеон своей конечной цели не достиг, а вот Владимир Владимирович - вполне.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-09-03 05:44 pm (UTC)Оные владельцы, как много раз пережёвывалось, отправляют детей на Запад и, скорее всего, сами надеются не только проводить на Западе отпуск (ну хорошо, сам Путин не проводит), но и счастливую старость. Они не могут без Запада. Они едят западную еду, ездят на западных машинах, пользуются западными телефонами и пр. И всё это, да, работало. Если бы вы сказали фразу "Владимир Владимирович - вполне" несколько лет назад, я бы согласился. Но именно это и перестаёт работать. Сейчас они одновременно делают три (по крайней мере) разрушающие всю схему действия: два внутри - провоцируют обозлевание большой части чиновников, которым жить становится труднее, а некоторых просто за границу не пускают, и провоцируют (не достигнув пока) недовольство населения, которое всё же не на всё готово ради идеи. Собственно, никакое население на всё не бывает готово, самое близкое было в СССР в тридцатых - но без крестьян, - и в Германии, но там другое, во время уже идущей войны трудно сменить лояльность. Российское населени терпеливо, верно. Но не безгранично. А третья вещь - снаружи: всё растёт список людей, которые никогда уже не смогут наслаждаться счастливой старостью на какой-нибудь Майорке или ещё где. Происходит подрыв самой цели: зачем все эти миллиарды в кармане (кстати, карман-то сам где)? Неужели только затем, чтобы построить ещё десять дворцов на Чёрном море? Мелко как-то.
no subject
Date: 2015-09-03 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-04 10:48 am (UTC)Да, Запад в 2014 неожиданно возбух (неожиданно, потому что в 2008 никаких санкций не было, правда, и экспансия была поскромней) и начал лишать святого. Но даже сейчас положение финансово-политической элиты весьма недурное, а если сравнить с положением среднего российского обывателя, так просто фантастически прекрасное. Был тренер по дзюдо, а стал крупнейшим магнатом. Был скромный выпускник ЛГУ, а стал фигурантом Форбса.
Так что тактически группа, сплотившаяся вокруг Тела, в большом выигрыше. А что стратегически она может проиграть, так это уже другой вопрос.
no subject
Date: 2015-09-05 02:15 pm (UTC)Вот и выход.
no subject
Date: 2015-09-05 02:28 pm (UTC)