Какой уклон хуже?

[vba]

Вчера меня поставили в тупик. Я уже привык к наплыву комментов, поносящих Францию за ее сверхтолерантность. Обычный коммент – очень скоро этой стране кирдык, погубят ее иноверцы и иноземцы дикие. Распустили черножопых и жидов, ну так сами виноваты. Мичеть Парижской богоматери, вот это всё...

И вдруг мне стали писать, что страна эта, Франция, плоха именно тем, что она ксенофобская, расистская, совершенно нетолерантная. Поэтому ей скоро кирдык. А в доказательство этого юзер morgulis привел вот эту карту, где разным цветом помечены страны в зависимости от их толерантности. Есть приличные, полностью толерантные, вроде США или Колумбии, есть почти толерантные, типа России или Эфиопии, есть сильно нетолерантные, как Мали и есть ужас-ужас-ужас, как Индия или Иордания.


Так вот, согласно этим исследованиям, Франция, она по уровню, как Мали, самая нетолерантная страна в Европе, куда более ксенофобская, чем мирная Россия. Пока еще не Саудовская Аравия по нетерпимости к инородцам, но уже почти.

Видя такое, я должен взять помощь клуба. Все же, Франция – поганая страна, потому что губит Европу своей толерастией и мягкотелостью к понаехавшим, или она мерзкая, потому что зверски нетолерантна и полна ксенофобией?

Какой, все же, у ей уклон? Давайте определимся. Все согласны, что скорый кирдык уже ломится, но от какого уклона он придет?

Comments

[alex-lesley.livejournal.com]

там в углу ненавязчиво написано "вашингтон пост". и это оказалось правдой. (https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2013/05/15/a-fascinating-map-of-the-worlds-most-and-least-racially-tolerant-countries/) причем кое-где увлеченно обсуждают, почему там нет наших компатриотов (http://mondoweiss.net/2013/05/washington-racism-israel)