![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В прошлом посте я описал случай, когда в 1982 году отдыхающих в Крыму заставили/уговорили отработать день бесплатно в местном совхозе. А согласились отдыхающие потому, что пришел работник турбазы, курировавший группу, и сказал, что если его группа в совхоз не поедет, у него лично будут очень большие неприятности, вплоть до увольнения.
Появилось немало комментаторов с заявлениями "чиво?", "да кто их мог заставить?", "да я бы никогда бы" и т.п. Если отбросить дежурных дешевых троллей вроде традиционного здесь muh2, то про остальных могу сказать, что они как-то очень слабо представляют себе жизнь в СССР.
В этом конкретном случае рычаги воздействия были настолько простые, что в 1982 году никому даже в голову не пришлось бы оспаривать их существование. Например, если кто-то стал очень сильно возбухать против "самоуправства" директора базы, он на следующий день мог вылететь с этого замечательного места отдыха за распитие спиртных напитков и нахождение на территории базы в нетрезвом виде (что запрещалось правилами), при том, что квасили вечером практически в любом домике и в нетрезвом виде находились практически все. Но это был более сложный путь, против уж самых оголтелых смутьянов, а был путь куда проще, о котором нам поведал печальный инструктор, который был простым заложником. Его могли просто оставить без премии, могли портить жизнь при распределении ништяков, а то и уволить, официально, например, за несоблюдение техники безопасности, или за порчу и утерю инвентаря, или за отказ проходить квалификационную комиссию, или за то, что его группа купила краденого барана на шашлык. А местный партийный комитет только бы аплодировал такому решению, потому что всем было ясно, что работник этот саботирует постановления партийных органов. И никто бы за него не заступился.
Поэтому, прежде чем возражать по поводу описанного крымского случая, всем возражателям было бы неплохо задаться общим вопросом – вообще почему в СССР люди соглашались проводить недели в селе, убирая картошку, перебирать гниль на городских овощных базах, ходить вечерами на дружину? Ведь они же могли гордо отказаться! Ну кто мог заставить инженера вместо того, чтобы после работы спешить к семье, отправляться на темные улицы, нацепив повязку дружинника? У него что, других дел не было? Да и как его могли наказать, если бы он не согласился? В угол поставить, сладкого лишить? В ГУЛАГ отправить?
Вот когда возражатели найдут ответ на этот общий вопрос (он несложный), они легко поймут и крымский казус.
А некоторые комменты здесь мне очень напоминают героиню Ии Саввиной из "Гаража", когда та уличает профессора, недовольного посылкой на овощную базу:
-Ну что вы выдумываете? Вас-то никто на базу не посылал!
И действительно! Его не посылали. Ну а что он там, на базе, оказался, так это его добрая воля.
Появилось немало комментаторов с заявлениями "чиво?", "да кто их мог заставить?", "да я бы никогда бы" и т.п. Если отбросить дежурных дешевых троллей вроде традиционного здесь muh2, то про остальных могу сказать, что они как-то очень слабо представляют себе жизнь в СССР.
В этом конкретном случае рычаги воздействия были настолько простые, что в 1982 году никому даже в голову не пришлось бы оспаривать их существование. Например, если кто-то стал очень сильно возбухать против "самоуправства" директора базы, он на следующий день мог вылететь с этого замечательного места отдыха за распитие спиртных напитков и нахождение на территории базы в нетрезвом виде (что запрещалось правилами), при том, что квасили вечером практически в любом домике и в нетрезвом виде находились практически все. Но это был более сложный путь, против уж самых оголтелых смутьянов, а был путь куда проще, о котором нам поведал печальный инструктор, который был простым заложником. Его могли просто оставить без премии, могли портить жизнь при распределении ништяков, а то и уволить, официально, например, за несоблюдение техники безопасности, или за порчу и утерю инвентаря, или за отказ проходить квалификационную комиссию, или за то, что его группа купила краденого барана на шашлык. А местный партийный комитет только бы аплодировал такому решению, потому что всем было ясно, что работник этот саботирует постановления партийных органов. И никто бы за него не заступился.
Поэтому, прежде чем возражать по поводу описанного крымского случая, всем возражателям было бы неплохо задаться общим вопросом – вообще почему в СССР люди соглашались проводить недели в селе, убирая картошку, перебирать гниль на городских овощных базах, ходить вечерами на дружину? Ведь они же могли гордо отказаться! Ну кто мог заставить инженера вместо того, чтобы после работы спешить к семье, отправляться на темные улицы, нацепив повязку дружинника? У него что, других дел не было? Да и как его могли наказать, если бы он не согласился? В угол поставить, сладкого лишить? В ГУЛАГ отправить?
Вот когда возражатели найдут ответ на этот общий вопрос (он несложный), они легко поймут и крымский казус.
А некоторые комменты здесь мне очень напоминают героиню Ии Саввиной из "Гаража", когда та уличает профессора, недовольного посылкой на овощную базу:
-Ну что вы выдумываете? Вас-то никто на базу не посылал!
И действительно! Его не посылали. Ну а что он там, на базе, оказался, так это его добрая воля.
no subject
Date: 2015-10-28 05:38 pm (UTC)Слыхали про экстенсивное, осуждаемое всеми, земледелие? И гляньте на гладенькие мордочки людей из 60-70х.
Вы ведь не Путин, вам гундяевская коровка не даст экологически чистого молочка? - Жри пальму, инженер, может и мутируешь. Говорят, что в эуропе трупешники с 70-х не разлагаются из-за питания всякой химией, а только склизкими становятся.
no subject
Date: 2015-10-28 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-28 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-28 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-28 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-29 12:51 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-28 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-28 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-28 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-28 09:27 pm (UTC)А впрочем, вот лично мне глубоко плевать, сколько складок на животе будет у страшненькой современной девочки: 4 или 5 от поедания пищи, выращенной в высокоурожайных странах и когда у современного мальчика перестанет стоять : в 20 лет или в 25 после поедания женских гормонов, седержащихся в мясе.
no subject
Date: 2015-10-29 12:53 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-10-29 02:25 am (UTC)картошки хватало на всю страну.
no subject
Date: 2015-10-29 02:38 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-28 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-28 07:22 pm (UTC)Вот да.
no subject
Date: 2015-10-28 09:11 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-10-29 01:51 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-28 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-28 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-28 07:22 pm (UTC)М-да...
no subject
Date: 2015-10-29 02:03 am (UTC)А как именно работали в совхозах и на овощебазах эти "нищщастные, эксплуатируемые тоталитарным режымом интеллигенты" прекрасно известно, по их же собственному нытью - "ой, а почему в совковых магазинах картошка была гнилая, морковка грязная и т.д." Да потому что такие же пижоны так же и работали на овощебазе. Но у этого "интеля" мозгов найти зависимость между своим трудом и общественным благом никогда не было...
Напоминает сценку из "Иронии судьбы..." когда два типичных интеля-"семидесятника" вскользь упоминают, мол, "да, у нас не очень большие зарплаты". И это говорят люди, только что получившие от государства квартиры. Сколько сейчас стоит "двушка" в Москве или Питере?
no subject
Date: 2015-10-29 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-29 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-29 12:05 pm (UTC)И потом, в стране рыночная экономика так толком и не развилась.
no subject
Date: 2015-10-29 09:32 pm (UTC)