![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Интересна реакция в социальных сетях на массовый снос торговых точек в Москве.
Одни возмущаются – суки, зачем разломали палатки? так было удобно, можно было купить то-се, а теперь как?
Другие отвечают – да кому эти киоски нужны, никто ими не пользовался, вида никакого, разломали их, туда им и дорога.
Со стороны посмотреть, просто сумасшедший дом. Представьте себе, скажем, пришили в парке бомжа и такие будут комменты:
- Да кому он был нужен, бесполезный абсолютно человек, вида никакого, давно пора было его замочить.
А другие бы возражали - да нет, зачем его мочить? нормальный мужик, пусть пока поживет.
Какое вообще отношение имеют ночные массовые сносы к нужности или ненужности этих киосков? Они кому-то принадлежат? Они построены законным образом? Они функционировали легально? Если да, то всё, тут разговоров быть не может, совершается преступление против собственности, и в нормальном обществе с нормальной юстицией сейчас же мэрии выставили бы такой счет, что в следующий раз у нее и в мыслях не будет таким разбоем заниматься.
Возможно, это не так, никакой легальной основы у этих киосков не было, тогда снос их оправдан, но и то, после предупреждений. Ведь нельзя придти домой к задолжавшему за электричество и перебить у него все электроприборы. Впрочем, с российским уровнем правосознания...
Вполне допускаю, что эти палатки действительно мешали чему-то, строительству, скажем. Ну так таких случаев сколько угодно, например, старый дом мешает строительству. И что, получается, можно ночью придти, дом разломать, а на возмущения жильцов отвечать «а кому это старье нужно? оно только мешается, а вас мало ли кто вселял туда». Пока это еще в России невозможно. Но, вроде, это только пока.
Повторяю, я не в курсе, какой был статус у этих торговых точек. Но массовый ночной налет дает основания предполагать, что у сносителей нет никакого юридического обоснования для бульдозерной активности. Но главное не это, а то, что мало кто при этом апеллирует к такой известной уже несколько тысяч лет вещи, как суд. Видимо, в России пока еще не осознали преимущества этого изобретения. Про пользу колеса уже известно, а про пользу независимой юстиции еще нет.
Одни возмущаются – суки, зачем разломали палатки? так было удобно, можно было купить то-се, а теперь как?
Другие отвечают – да кому эти киоски нужны, никто ими не пользовался, вида никакого, разломали их, туда им и дорога.
Со стороны посмотреть, просто сумасшедший дом. Представьте себе, скажем, пришили в парке бомжа и такие будут комменты:
- Да кому он был нужен, бесполезный абсолютно человек, вида никакого, давно пора было его замочить.
А другие бы возражали - да нет, зачем его мочить? нормальный мужик, пусть пока поживет.
Какое вообще отношение имеют ночные массовые сносы к нужности или ненужности этих киосков? Они кому-то принадлежат? Они построены законным образом? Они функционировали легально? Если да, то всё, тут разговоров быть не может, совершается преступление против собственности, и в нормальном обществе с нормальной юстицией сейчас же мэрии выставили бы такой счет, что в следующий раз у нее и в мыслях не будет таким разбоем заниматься.
Возможно, это не так, никакой легальной основы у этих киосков не было, тогда снос их оправдан, но и то, после предупреждений. Ведь нельзя придти домой к задолжавшему за электричество и перебить у него все электроприборы. Впрочем, с российским уровнем правосознания...
Вполне допускаю, что эти палатки действительно мешали чему-то, строительству, скажем. Ну так таких случаев сколько угодно, например, старый дом мешает строительству. И что, получается, можно ночью придти, дом разломать, а на возмущения жильцов отвечать «а кому это старье нужно? оно только мешается, а вас мало ли кто вселял туда». Пока это еще в России невозможно. Но, вроде, это только пока.
Повторяю, я не в курсе, какой был статус у этих торговых точек. Но массовый ночной налет дает основания предполагать, что у сносителей нет никакого юридического обоснования для бульдозерной активности. Но главное не это, а то, что мало кто при этом апеллирует к такой известной уже несколько тысяч лет вещи, как суд. Видимо, в России пока еще не осознали преимущества этого изобретения. Про пользу колеса уже известно, а про пользу независимой юстиции еще нет.
no subject
Date: 2016-02-09 09:35 pm (UTC)Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом. //
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.
ÐглаÑиÑе веÑÑ ÑпиÑок, ÑÑо ÑлÐ
Date: 2016-02-09 09:42 pm (UTC)И в гостинице странную, страшную,
Намечтал он спросонья мечту -
Будто Черное море под стражею
По этапу пригнали в Инту.
И блаженней блаженного ...
Раскурив сигарету "Маяк",
Он счастливый глядит, как ребятушки-вохровцы
Загоняют стихию в барак!
/ А.Галич /
no subject
Date: 2016-02-09 09:59 pm (UTC)По какому закону можно уничтожить чужую собственность? Собственность, которая оформлена документами.
no subject
Date: 2016-02-09 10:01 pm (UTC)Замочили - и правильно сделали. Кому он был нужен?
no subject
Date: 2016-02-09 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-09 10:03 pm (UTC)Статья 35
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
было решение суда ? предварительное и равноценное возмещение ?
просто подтёрлись
no subject
Date: 2016-02-09 10:05 pm (UTC)"В том случае, если они построены нелегально...". А они построены нелегально? без разрешения?
no subject
Date: 2016-02-09 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-09 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-09 10:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-09 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-09 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-09 10:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-09 10:18 pm (UTC)Так гораздо больше воздействовает.
no subject
Date: 2016-02-09 10:19 pm (UTC)А вообще такая вещь, как kiosk - явление для европ повсеместное, от Балкан до Дании.
no subject
Date: 2016-02-09 10:25 pm (UTC)Мне не нравится. Пусть лучше у нас не будет.
no subject
Date: 2016-02-09 10:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-09 10:35 pm (UTC)Или, может быть даже, скорее, атрофии чего-то общечеловеческого?
Но как Вы могли так ошибаться в этих людях до сих пор? Что заставляло Вас считать их вменяемыми? Какая мимикрия?
no subject
Date: 2016-02-09 10:52 pm (UTC)И только куриная слепота позволяла мне принимать орлов, плюющих свысока на условности, за соседей по птицеферме, которым, так же как и мне, не хочется стать фаршем.
no subject
Date: 2016-02-09 11:02 pm (UTC)я в ларьке финики на рождество 2012 что ли покупал
no subject
Date: 2016-02-09 11:05 pm (UTC)чай не баре, могли бы латиницей на русском писать
короче гоните болгарам оплату за товар мефодия
no subject
Date: 2016-02-09 11:12 pm (UTC)Рад что вы согласились с реакцией вызываемой комментариями - она уже рефлекторная, под стать так сказать.
no subject
Date: 2016-02-09 11:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-09 11:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-10 12:11 am (UTC)Власти фактически признали , что строения были законными :
"Отвечая на вопрос, почему раньше городские власти разрешали размещать объекты на этих землях, Бочаров уточнил, что эти объекты появились еще в конце 1990-х годов. «Выдавая разрешения, управа иногда не знала, что под землей. Сейчас у нас, у города, есть информационные слои, и мы сразу видим, где участок может быть приспособлен под размещение торгового объекта, а где нет», — пояснил он."
То есть , разрешения на строительство было выдано и отрицать этого нельзя.
Теперь на очереди ТЦ "Пирамида" на Пушкинской. Снос в конце февраля.