Руководствуясь революционной целесообразностью, приказываю...

[vba]

Интересна реакция в социальных сетях на массовый снос торговых точек в Москве.

Одни возмущаются – суки, зачем разломали палатки? так было удобно, можно было купить то-се, а теперь как?

Другие отвечают – да кому эти киоски нужны, никто ими не пользовался, вида никакого, разломали их, туда им и дорога.

Со стороны посмотреть, просто сумасшедший дом. Представьте себе, скажем, пришили в парке бомжа и такие будут комменты:
- Да кому он был нужен, бесполезный абсолютно человек, вида никакого, давно пора было его замочить.
А другие бы возражали - да нет, зачем его мочить? нормальный мужик, пусть пока поживет.

Какое вообще отношение имеют ночные массовые сносы к нужности или ненужности этих киосков? Они кому-то принадлежат? Они построены законным образом? Они функционировали легально? Если да, то всё, тут разговоров быть не может, совершается преступление против собственности, и в нормальном обществе с нормальной юстицией сейчас же мэрии выставили бы такой счет, что в следующий раз у нее и в мыслях не будет таким разбоем заниматься.

Возможно, это не так, никакой легальной основы у этих киосков не было, тогда снос их оправдан, но и то, после предупреждений. Ведь нельзя придти домой к задолжавшему за электричество и перебить у него все электроприборы. Впрочем, с российским уровнем правосознания...

Вполне допускаю, что эти палатки действительно мешали чему-то, строительству, скажем. Ну так таких случаев сколько угодно, например, старый дом мешает строительству. И что, получается, можно ночью придти, дом разломать, а на возмущения жильцов отвечать «а кому это старье нужно? оно только мешается, а вас мало ли кто вселял туда». Пока это еще в России невозможно. Но, вроде, это только пока.

Повторяю, я не в курсе, какой был статус у этих торговых точек. Но массовый ночной налет дает основания предполагать, что у сносителей нет никакого юридического обоснования для бульдозерной активности. Но главное не это, а то, что мало кто при этом апеллирует к такой известной уже несколько тысяч лет вещи, как суд. Видимо, в России пока еще не осознали преимущества этого изобретения. Про пользу колеса уже известно, а про пользу независимой юстиции еще нет.

Comments

[machoocha.livejournal.com]

Да . Просто дополнительно была возмущена циничный враньем в СМИ про то , что это грязные "курятники"

[maxnicol.livejournal.com]

Да ладно бы только в СМИ. И просто граждане тоже. Этот messala, которого тут много в комментах, заходил и ко мне: написал, как рад, что гадкие конуры около м. Чистые пруды больше не мешают ему любоваться красотой пруда. А когда я попросил его не врать у меня в блоге: т.к. около метро стояли не конуры, а здания - которые от пруда и разглядеть-то не было никакой возможности, стал требовать извинений за то, что назвали лжецом.

[machoocha.livejournal.com]

Я думаю, есть прямое указание писать в уничижительной манере про снесенные строения , называя их конурами , шанхайскими киосками и палатками из гипсокартона. Вроде как капитальные вложения застройщика в случае "конуры" не такие значительные , и народу будет пострадавших не жалко . "Подумаешь , палатка!"

Власти фактически признали , что строения были законными :

"Отвечая на вопрос, почему раньше городские власти разрешали размещать объекты на этих землях, Бочаров уточнил, что эти объекты появились еще в конце 1990-х годов. «Выдавая разрешения, управа иногда не знала, что под землей. Сейчас у нас, у города, есть информационные слои, и мы сразу видим, где участок может быть приспособлен под размещение торгового объекта, а где нет», — пояснил он."

То есть , разрешения на строительство было выдано и отрицать этого нельзя.

Теперь на очереди ТЦ "Пирамида" на Пушкинской. Снос в конце февраля.

[maxnicol.livejournal.com]

А вот рядом с м. Чистые пруды, где снесли павильоны, стоит появившееся тогда же, когда и павильоны, здание ЛукОйла. Что у них с информационными слоями под зданием? Знает ли управа, что там под землей? (кажется, эту фразу можно взять как начало хорошего романса /"исполнять лирично, задушевно"/)

[machoocha.livejournal.com]

)))) Это либретто для оперы получается . Герой поет "знает ли управа", глядя на бутафорское здание Лукойла, а хор подхватывает ". Мэрии слава . Слава Лукойлу "

[maxnicol.livejournal.com]

А и не написать ли нам? Поставим - потом в Гранд Опера поедем, в Карнеги Холл, в Лондон, в Ла Скала, в Сидней.
Я уже название придумал. "Тоска". Ну или "Жизнь за шаурму".

[machoocha.livejournal.com]

Да , такая опера нам нужна . Предлагаю назвать "Волшебной флейтой" . Заслышав ее звуки , чиновники теряли всякий контроль над собой и разрешали строить прям на коммуникациях .

[maxnicol.livejournal.com]

И только когда приехал солист коллектива "Виртуозы Гаммельна", чиновники высыпали на улицы и двинулись нестройными шеренгами к Москве-реке.

[machoocha.livejournal.com]

Они поют :

Упрямы вы, и все одно и то же
Твердить вам надобно сто раз.
Уж если друг завидный
Вам в случай подвернулся,
Умейте вы разумным повеленьем
Его тотчас и в руки взять! Да!
То ласками, то сказками
Умейте заманить,
Упреками, намеками
Старайтесь удержать.

[messala.livejournal.com]

"Я думаю, есть прямое указание писать в уничижительной манере про снесенные строения , называя их конурами , шанхайскими киосками и палатками из гипсокартона. Вроде как капитальные вложения застройщика в случае "конуры" не такие значительные , и народу будет пострадавших не жалко . "Подумаешь , палатка!"

Вот и у меня такое ощущение. Кажется, я получил прямое указание называть снесенные строения конурами, по крайней мере, иным образом это я себе объяснить не могу. И главное, смысл мне теперь понятен - ведь если я назову снесенные строения конурами, то москвичи, начитавшись меня, так и будут думать, что это были конуры.