Ответ критикам
Mar. 1st, 2016 04:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Я удивлен, какое неприятие вызвала моя короткая серия постов, посвященная обзору медицинской литературы о действии умеренного потребления вина на различные заболевания. Теперь я уже не удивляюсь массовому убеждению, что всякая генетическая модификация есть уничтожение живого на Земле, да и Мединский со своей лишней хромосомой выглядит не хуже других. Далее, из комментов я заключил, что существует некий всемирный заговор медиков с целью споить и умертвить население мира. И я участник этого заговора.
Но вообще уровень общей культуры впечатляет. Впрочем, недавно
rezoner приводил ссылку на комменты у Митрича, там вообще АдЪ, типа
"Мутация не может привести к улучшению свойств организма.
Это сказка сраных эволюционистов, в которую до сих пор верят лохи."
Так что у меня в комментах еще марципанчик.
Да, так в этих комментах проскочило и несколько разумных вопросов, на которые мне хотелось бы ответить. В частности, как влияет умеренное потребление алкоголя на печень и не будет ли его негативное влияние перекрывать пользу от сердечно-сосудистой протекции.
Вопрос справедливый, тем более, что он чаще перетекает в животрепещущее "а сколько можно пить, чтобы печень не загубить?".
Первый аспект вопроса (о сравнительном весе пользы и вреда) проясняется мета-анализом смертности вообще от всех болезней при слабом потреблении алкоголя, который показывает, что смертность снижается. То есть в целом пользы больше, чем вреда. Однако это не снимает другого вопроса – в каких дозах алкоголь начинает увеличивать риск заболеваний печени. Для ответа могу порекомендовать обзор Bellentani и Tiribelli в J Hepatol. 2001 Oct;35(4):531-7. Специальное исследование Dionysos с хорошо документированным потреблением алкоголя у всей выборки показало, что, цитирую, "alcoholic liver disease does not develop below a lifetime alcohol ingestion of 100 kg, equivalent to an average daily alcohol intake of 30 g corresponding to two to three glasses of wine for 10 years". Итак, алкогольное заболевание печени не развивается, если не достигнут порог в 100 кг алкоголя. Это примерно соответствует ежедневным 30 г (на самом деле, чуть меньше) спирта, если пить без перерыва 10 лет. С химическими предосторожностями посчитаем, что это приблизительно 300 мл 12-градусного вина в день (два-три бокала, как и было сказано).
Не вызывает никаких сомнений, что превышение указанной дозы ведет к увеличению риска цирроза печени.
Надо еще добавить, что в отличие от влияния алкоголя на другие заболевания, риск цирроза очень зависит не только от количества выпиваемого, но и от того, как это делается. Питье в процессе еды очень сильно снижает риск цирроза, а без еды – наоборот, повышает. Поэтому, друзья, закусывайте!
Так же, возникновение цирроза зависит от типа употребляемых напитков. На картинке внизу видно, что цирроз возникает скорее у тех, кто пьет не вино, а водку (< 1% потребляемого – вино). Кстати, это же исследование показывает, что умеренное потребление вина не увеличивает, а уменьшает риск возникновения цирроза. Я извиняюсь, конечно.

В заключение, мне хотелось бы развеять одно заблуждение, как выяснилось, очень распространенное. Так вот, научная литература это не интернет, где каждый может написать и про распятых мальчиков, и про "страшную трагедию в жизни Пугачевой", и про способ увеличить грудь на три размера. Конечно, бывают ошибочные публикации, но в целом корпус научных текстов создается, проверяется и перепроверяется многими специалистами самых разных областей. Поэтому интернетная распальцовка "да все эти сотни статей написаны недоумками, которые простых ошибок не видят" – она недорогого стоит.
Но вообще уровень общей культуры впечатляет. Впрочем, недавно
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
"Мутация не может привести к улучшению свойств организма.
Это сказка сраных эволюционистов, в которую до сих пор верят лохи."
Так что у меня в комментах еще марципанчик.
Да, так в этих комментах проскочило и несколько разумных вопросов, на которые мне хотелось бы ответить. В частности, как влияет умеренное потребление алкоголя на печень и не будет ли его негативное влияние перекрывать пользу от сердечно-сосудистой протекции.
Вопрос справедливый, тем более, что он чаще перетекает в животрепещущее "а сколько можно пить, чтобы печень не загубить?".
Первый аспект вопроса (о сравнительном весе пользы и вреда) проясняется мета-анализом смертности вообще от всех болезней при слабом потреблении алкоголя, который показывает, что смертность снижается. То есть в целом пользы больше, чем вреда. Однако это не снимает другого вопроса – в каких дозах алкоголь начинает увеличивать риск заболеваний печени. Для ответа могу порекомендовать обзор Bellentani и Tiribelli в J Hepatol. 2001 Oct;35(4):531-7. Специальное исследование Dionysos с хорошо документированным потреблением алкоголя у всей выборки показало, что, цитирую, "alcoholic liver disease does not develop below a lifetime alcohol ingestion of 100 kg, equivalent to an average daily alcohol intake of 30 g corresponding to two to three glasses of wine for 10 years". Итак, алкогольное заболевание печени не развивается, если не достигнут порог в 100 кг алкоголя. Это примерно соответствует ежедневным 30 г (на самом деле, чуть меньше) спирта, если пить без перерыва 10 лет. С химическими предосторожностями посчитаем, что это приблизительно 300 мл 12-градусного вина в день (два-три бокала, как и было сказано).
Не вызывает никаких сомнений, что превышение указанной дозы ведет к увеличению риска цирроза печени.
Надо еще добавить, что в отличие от влияния алкоголя на другие заболевания, риск цирроза очень зависит не только от количества выпиваемого, но и от того, как это делается. Питье в процессе еды очень сильно снижает риск цирроза, а без еды – наоборот, повышает. Поэтому, друзья, закусывайте!
Так же, возникновение цирроза зависит от типа употребляемых напитков. На картинке внизу видно, что цирроз возникает скорее у тех, кто пьет не вино, а водку (< 1% потребляемого – вино). Кстати, это же исследование показывает, что умеренное потребление вина не увеличивает, а уменьшает риск возникновения цирроза. Я извиняюсь, конечно.

В заключение, мне хотелось бы развеять одно заблуждение, как выяснилось, очень распространенное. Так вот, научная литература это не интернет, где каждый может написать и про распятых мальчиков, и про "страшную трагедию в жизни Пугачевой", и про способ увеличить грудь на три размера. Конечно, бывают ошибочные публикации, но в целом корпус научных текстов создается, проверяется и перепроверяется многими специалистами самых разных областей. Поэтому интернетная распальцовка "да все эти сотни статей написаны недоумками, которые простых ошибок не видят" – она недорогого стоит.
no subject
Date: 2016-03-01 03:28 pm (UTC)Соответственно, следующий вопрос - это в течении какого периода происходит полная регенерация печени, после которого цикл можно возобновить?
no subject
Date: 2016-03-01 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-01 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-01 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-01 08:51 pm (UTC)А если в уравнение вставить поллитру, то это ведь и за десять лет алкогольное заболевание печени не развивается. Хе-хе
no subject
Date: 2016-03-01 03:37 pm (UTC)http://www.med74.ru/infoprint2779.html
no subject
Date: 2016-03-01 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-01 04:18 pm (UTC)https://youtu.be/ZdrZriCxJg0 Вот тут парниша с ссылками на иследования рассказывает что можно иногда и прибухнуть)))
no subject
Date: 2016-03-01 04:35 pm (UTC)А как в этих исследованиях учитываются индивидуальные особенности? Например, метаболизм алкоголя у ( чистокровного) финна сильно отличается от метаболизма француза, в исследованиях это принималось во внимание? Про печень: является ли граница в 100 кг такой же для людей с ожирением ( у них часто "жирная печень")? Или предполагается, что в исследованиях принимали участие "стандартные" условно-здоровые особи?
no subject
Date: 2016-03-01 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-01 04:42 pm (UTC)Вы как российский обыватель, который категорически не верит, что его любимые воины Русской Весны сбили Боинг, какие доводы не приводились. Сознание отказывается видеть это. Как немцы во 2ю мировую не видели концлагерей, пока их голыми руками не заставили трупы убирать.
no subject
Date: 2016-03-01 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-01 08:37 pm (UTC)Это известно уже много лет. Физики-ядерщики возле реакторов гуляют,а щупальца не вырастают.
Ну и есть остров в Тихом океане, там очень высокий естественный фон, у местных жителей очень высокая продолжительность жизни и отменное здоровье.
no subject
Date: 2016-03-02 07:54 am (UTC)Про вино тоже "давно известно", что в малых дозах оно полезно.
no subject
Date: 2016-03-01 08:48 pm (UTC)Вот так влезет нерядовой сапиенс с делирием и ...
no subject
Date: 2016-03-01 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-01 09:33 pm (UTC)Кстати "митинг" по русски - это не собрание поболтать по интересам, а то что разгоняют ОМОНом, что вы в ваших европах, видимо, забыли. :))
no subject
Date: 2016-03-01 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-02 01:47 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-03 10:18 am (UTC)У младенцев таже кровеносная система что и у Вас, значит "витаминчик" им лучше с рождения вливать (а власти то скрывают! Своим небось дают! Продлевают жизнь на 10лет!!!)
Или вы считаете, считаете, что пока "член не встал", кровеносная система иная? Ну значит с 12 лет - в обязательном порядке.
Все что Вы пишите тут по бухлу - просто подгонка красивой теории под уже сложившийся Ваш образ жизни. Чем обычно мозги всех сапиенсов и заняты (ответ есть, нужно красивое решение). Типа я не просто так бухаю и не могу прекратить по причине привязанности/алкоголизма, а защищаю свое здоровье! Так же красивше.
no subject
Date: 2016-03-03 10:35 am (UTC)Или вы считаете, считаете, что пока "член не встал", кровеносная система иная? Ну значит с 12 лет - в обязательном порядке.
Ну и зачем мне отвечать на этот мутный поток бессознательного?
no subject
Date: 2016-03-01 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-01 05:06 pm (UTC)Мои вопросы тоже были глупые?
no subject
Date: 2016-03-01 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-01 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-01 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-01 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-01 05:34 pm (UTC)А во-вторых добавлю свои 3 коп к аргументации. Всего 0.5кг соли (NaCl) - смертельная разовая доза для среднего человека.
Из чего никак не следует, что соль надо полностью и в любом виде исключить из рациона.
no subject
Date: 2016-03-01 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-01 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-01 07:41 pm (UTC)В России правительства всегда за алкоголь хватаются, как утопающие за соломинку, во время кризисов и в случаях потери рычагов управления страной.
no subject
Date: 2016-03-03 07:02 am (UTC)Тут есть такой момент. Люди с определёнными проблемами со здоровьем не будут пить вообще. Что приводит к таким же результатам. Как отделить фактор влияния здоровья на потребление от фактора влияния потребления на здоровье — кто знает.
no subject
Date: 2016-03-03 09:56 am (UTC)