А иного-то не дано!

[vba]

В связи с юбилеем М.С.Горбачева опять стали часто поминать распад "социалистического" СССР (ставлю слово социалистический в кавычки по очевидной причине). При этом часто обсуждается, хотел ли Горбачев такого вот конца или так получилось без его желания. Но что интересно, почти не обсуждается вариант того, что в XXI век вошел бы СССР 1982-85 годов. Другими словами, могло ли быть, что во главе страны оказался бы условный Черненко, который не умер бы, а продолжал свою деятельность и дальше. И страна дальше продолжала бы быть в консервации, ну как Сев. Корея.

Мне кажется, этот вариант не обсуждается просто потому, что он феерически нереалистичный. Все нынешние разговоры, что, мол, СССР имел какой-то "запас прочности" никакого отношения не имеют к реальности. Можно перечислить сразу несколько факторов, которые не дали бы этому потенциальному покойнику шансов нв спасение. Это и относительный продовольственный кризис в якобы развитой стране (а не стране третьего мира), и нефтяная игла, и идеологический тупик (в стране, где идеология была мотором 70 лет). И главное – нежелание активной части партийно-хозяйственной номенклатуры влачить свое существование, ограниченное рамками, согласно древним образцам, в то время как смена модуса хозяйствования может привести к быстрому обогащению тех, кто окажется в нужное время в нужном месте. Так что тут и верхи захотели, и низы смогли.

Какое решение на фоне всего этого мог бы найти условный Черненко, чтобы сохранить старую систему? До сих пор я не видел ни одного описания такого решения, даже от самых больших ненавистников Горбачева. Ну как на фоне такого груза проблем можно было продолжать гонку вооружений с Западом? Да никак. Как можно было реализовать Продовольственную программу? Да никак. (При этом надо понимать, что никакого уж такого голода не было, но была отрицательная динамика, а динамика куда важнее реального состояния на данный момент). Как можно было обуздать активных хозяйственников, уже тогда требовавших хозрасчета (а им палец дай, они и руку откусят)? Да никак. Чем можно было заполнить идеологический вакуум? Да ничем. Я уже не говорю о национальных проблемах, которые тут же воспаляются, когда экономика дает дуба (как следствие, то, что возможно в мононациональной Белоруссии, невозможно в многонациональном СССР).

Поэтому вопрос о том, как та система могла быть сохранена, не стоит, и правильно. Вопрос только в том, как та система потела бы перед смертью. С Горбачевым она потела вот так, как мы знаем. Мне кажется, что могло быть хуже, и все обошлось еще очень неплохо.

А уж заслуга это Михал Сергеича или так получилось вне его воли, это совсем другая история. Главное это то, что лозунг тех лет, он оказался очень в точку. Я имею в виду лозунг "Иного не дано!".

Comments

[alon_68]

У китайцев совсем другая ментальность - они "знают свой шесток" и рады улучшению своей личной жизни, без сравнения с кем-то другим. А русскому всегда была нужна "всеобщая справедливость".

[levyi-botinok.livejournal.com]

Ясно, что различие культур огромное. Я, однако, полагаю, что основная разница в начале поворота с коммунистических рельсов была не в коренных культурных различиях, а именно в проказе двоемыслия и коррумпированности в позднем СССР.
Насчет "всеобщей справедливости" - этовсе горазды, когда буча уже пошла. А покуда ресурсы ограниченные, лучше по тихому свои проблемы решать за счет других. Тут мы не сильно отличаемся. Я бы сказал, что разница в том, что мы начальство не уважаем, в отличие от китайцев. В предгорбачевские времена эта наша "самостоятельность" вся выдавилась в умение крутиться за счет лохов. Поэтому в 90-х и рвануло. При Горбачеве-то как раз центр самостоятельности сдвинулся от казнокрадов и цеховиков к инженерам и комсомольцам (центры НТТМ и прочие совместительства), народу более толковому и менее коррумпированному, но в борьбе комсомольцев с бандитами победили ребята с погонами в шкафу.