Гурманы в блокадном Ленинграде

[vba]

Много пишут сейчас об отношении к приближающимся выборам в России.

Мне вполне понятно решение не участвовать вообще в выборах. Аргументация вполне логичная – при том уровне барьеров для неугодных кандидатов, административного ресурса для угодных и при анамнезе, отягощенном фальсификациями, не очень хочется участвовать в этом балагане, легитимизировать выигрыш шулеров. Пусть эти шулера сами себя обслуживают, без моей помощи.

Но есть и другое рассуждение, что участвовать в выборах, как раз, надо, иначе вообще ничего в стране не изменится. Продолжится безудержная коррупция, имущественное расслоение населения, обнаглевшее кумовство во власти, клоунада псевдопартий, распад юстиции, образования, здравоохранения, безумная конфронтация с Украиной и т.д. Мириться с этим невозможно, так что aux urnes, citoyens, надо голосовать!

Однако, дальше начинаются дела совсем чудные. Оказывается, что среди тех кандидатов, которым не по душе все нынешние российские безобразия, совершенно нет безупречных людей! Люди, только что убивавшиеся от произвола нынешнего режима и удручающего состояния российской экономики, политики и т.п., вдруг с азартом начинают обсуждать недостатки Мальцева, Хакамады, Шлосберга, Потапенко, Гудкова и даже Навального, хоть он и не кандидат. Ну действительно - тот мирится с 282-й статьей, этот с националистами заигрывал, тот невнятен по вопросу Крыма, у этого мутное комсомольское прошлое, тот замечен в застолье с единоросами, а у этого вообще были контакты с администрацией президента.

Таким образом, вдруг выясняется, что нет в России такого ангела, который бы устроил одновременно хотя бы несколько процентов избирателей. Это не важно, что в России страшный голод на реальных политиков (кроме единственного президента, конечно), но лучше мы и дальше будем голодать, чем пустим во власть кого-то неидеального. Ну действительно, как можно избирать в Думу какого-то Шлосберга, который не поддерживает отмену 282-й статьи? Или Гудкова с каким-то неясным прошлым? Ведь в чем-то он был замешан, да? Или клоуна Мальцева? Это неважно, что альтернатива всему этому – все те же клоуны жириновские, зюгановы и прочие. Плевать, но мне нравится только кандидат Х, который хоть и получит 0,002%, но зато уж его взгляды на 99% совпадают с моими. Один процент несовпадения я еще могу простить. Но не больше!!!

У "парламента" нынешнего созыва, как и у его кураторов, есть только одна цель – сохранить статус-кво. Они прекрасно понимают, что заведись в Думе хоть один смутьян, который постоянно раздражал бы их, называя вещи своими именами, - прощай спокойная жизнь. Но, похоже, их страхи напрасны. Избиратели-гурманы все так же будут мечтать об изысканных несуществующих яствах, с презрением отвергая неидеальную, но реальную еду.

Comments

[roving-wiretrap.livejournal.com]

+++я обсуждал в посте другую опцию "я иду на выборы"+++ Я так понял, что вы писали о людях, которых не устраивает никто. Даже те, кто говорят _правду_ (т. е. ругают Путина). Ишь, какие разборчивые. Как это сочетается с опцией "я иду на выборы"? Как можно идти на выборы, если тебя не устраивает ни один кандидат?

Во Франции демократия сводится _только_ к опусканию в урну бумажек или там она проявляется в каких-то других своих ипостасях? Я думаю, что проявляется.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Нет, они идут на выборы. Их кандидат непроходной, но сейчас они заняты тем, чтобы сделать непроходными и остальных кандидатов, рассказывая, почему им не нравится тот или другой условный оппозиционер. При этом не тратя сил на критику нынешних думских псевдопартий.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Т.е. своего кандидата (идеального?) они таки нашли и на выборы собираются идти? Тогда я вообще не вижу повода для претензий.

И почему нельзя делиться своим мнением о других кандидатах? Пусть даже и негативным мнением. Пусть даже и про оппозиционных кандидатов.

+++При этом не тратя сил на критику нынешних думских псевдопартий+++ А надо тратить время на такую критику? ИМХО, совсем необязательно.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

И почему нельзя делиться своим мнением о других кандидатах? Пусть даже и негативным мнением. Пусть даже и про оппозиционных кандидатов.

Понятно, почему. Оппозиционные кандидаты, не располагающие административным ресурсом и уязвимые фальсификациями, изначально крайне слабы. Постоянная критика их же ближайшими соседями сводит их возможности вообще к нулю.

Результат - вместо партии Хакамады в Думе заседает партия Яровой, вместо партии Шлосберга -партия Миронова. Ваше "негативное мнение" внесло свой вклад в этот результат. Не знаю, было ли это целью, но результат именно такой.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Выборы, в которых одни кандидаты используют административный ресурс, а других можно только хвалить... Я не знаю, о чем здесь еще можно говорить (с) Конфуций

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вы знаете, из большинства комментов к моему посту, следует, что комментаторы заслужили свое печальное положение. Или же они не считают его таким уж печальным.