Привет от савонарыл

[vba]

«Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области в ходе мониторинга СМИ выявлена фотография, на которой запечатлены молодые люди без одежды. Фотография сопровождается информацией, что первокурсники одного из ВУЗов, таким образом, были посвящены в студенты. По данному факту следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области проводится доследственная проверка»

Охренеть. Следственный комитет ведет расследование, почему студенты разделись, хоть при этом и стыдливо прикрывались. При этом, как уверяют те же участники, студенты разделись добровольно.

Что, в нынешней средневековой Руси студенты не имеют права раздеваться? Это преступление, которое должен расследовать Следственный комитет (которому, понятно, больше делать в стране нечего)?

Причем уже уволили руководство факультета. За что? За оскорбление чьих чувств?

Такое массовое раздевание (причем раздевание стыдливое, на фото видно, как все стоят прикрывшись) можно осудить только в одном случае – если первокурсников насильно заставляли делать это. В всех остальных случаях, остается только защитить студентов от возможных репрессий, а особенно уволенного декана.

P.S. Пока я вижу только одного виновного - того, кто слил эти фотки в сеть. Что же касается принуждения - я склонен верить самим участникам, что никакого принуждения не было. Особенно, если видеть на исходных фото, как все участники весело ржут (что вполне естественно в 17-18 лет).

Comments

[novy-chitatel.livejournal.com]

заголовок читайте

"В Кемеровской области проводится доследственная проверка по факту распространения в средствах массовой информации фотографии студентов без одежды"

В России, эти деяния подпадают под

Статья 152.1 ГК РФ. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

и

Уголовный кодекс Российской Федерации

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни


1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

[novy-chitatel.livejournal.com]

{подумав} при некотором желании, можно в принципе квалифицировать принуждение студенток к раздеванию и по более серьезной статье

---
УК РФ, Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера

1. Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
---

[rjsullivan.livejournal.com]

Почему студенток, а не студентов (мужского пола)? Нет ли в вашем комментарии сексизма?

[yachtweek.livejournal.com]

О, так это для их же блага?!

[introvertoff.livejournal.com]

не смешите мои пейсы, если СК начнет расследовать каждую фотографию в инете по этим статьям они надорвутся. Один вконтакт чего стоит

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Если бы наезжали на фотографа, распространявшего фото, не было бы базара.

Наезжают на студентов:
"Омбудсмен призвал не отчислять участников "голого" посвящения в студенты

Участников обряда посвящения в студенты, в ходе которого первокурсники Кемеровского государственного университета разделись догола, не нужно отчислять из вуза, достаточно выговора и общественного порицания"

и на руководство факультета (уволенное), которое никаким боком ничего не фотографировало и не распространяло.

[novy-chitatel.livejournal.com]

Отчисление студентов и увольнение руководства факультета не относится к компетенции Следственного комитета.

Следственный комитет выясняет есть ли основания для возбуждения уголовного дела и если есть то против кого. Мероприятие как я понимаю было санкционированным руководством университета, если в итоге будет возбуждено уголовное дело, вполне могут понести ответственность, смотря как дело повернется.

Вообще я поражаюсь совковому и постсовковому правовому нигилизму, который столь ярко здесь выражается в коментах.

В США, например, такие действия студентов (hazing) и их покрывательство администрацией колледжа вполне могут закончится многомиллионным иском. Прецеденты бывали.

Если девушки несовершеннолетние, можно и под статью о распространении детской порнографии попасть - с чудовищными по жестокости наказаниями (десятки лет тюремного заключения)

да, бывали и такие прецеденты

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Тем не менее, руководство уволено, а относительно студентов идет дискуссия о мере наказания. При том, что первокурсники по-любому не виноваты.

[novy-chitatel.livejournal.com]

увольнение руководства факультета и отчисление виновных и не очень студентов это способ избежать ответственности для руководства университета.

если оно никаких вообще мер не примет, пойдет по статье организатором всего этого безобразия. А так, есть шанс все спихнуть на нижестоящее руководство и самих студентов.

первокурсницам (и особенно их родителям) я бы посоветовал немедленно подавать в суд на университет.

[volodymir-k.livejournal.com]

по-моему вы троллите, и довольно толсто

правовой нигилизм у вас, когда вы натягиваете сову на глобус, если, конечно, не юродствуете для смеха

если кто-то пострадал, то он подаёт в суд

иначе, можно на каждого женатого прохожего заводить дело -- вчера он жене сказал "давай потрахаемся", а это ведь понуждение! к действиям! или нет? а вот СК и разберётся!

ещё можно дело сшить на владельцев порнхаба: выставляют порнуху в интернете -- понуждают, гады, дрочить!

[novy-chitatel.livejournal.com]

жалоба пострадавшего не является единственным основанием для возбуждения уголовного дела или тем более доследственной проверки.

если имеются сведения о предполагаемом преступлении полученные любым путем (в том числе распространенные в СМИ), значит Следственный комитет обязан провести проверку и если найдены достаточные основания возбудить уголовное дело.

на владельцев порнографических сайтов в интернете разумеется постоянно возбуждают уголовные дела, особенно если дело касается детской порнографии. базирование серверов за границей не спасает, по таким делам правоохранительные органы разных стран очень охотно сотрудничают.

[old-extremist.livejournal.com]

Жалобы от изображенных-то были? Или как всегда, лишь бы влезть?