Привет от савонарыл

[vba]

«Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области в ходе мониторинга СМИ выявлена фотография, на которой запечатлены молодые люди без одежды. Фотография сопровождается информацией, что первокурсники одного из ВУЗов, таким образом, были посвящены в студенты. По данному факту следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области проводится доследственная проверка»

Охренеть. Следственный комитет ведет расследование, почему студенты разделись, хоть при этом и стыдливо прикрывались. При этом, как уверяют те же участники, студенты разделись добровольно.

Что, в нынешней средневековой Руси студенты не имеют права раздеваться? Это преступление, которое должен расследовать Следственный комитет (которому, понятно, больше делать в стране нечего)?

Причем уже уволили руководство факультета. За что? За оскорбление чьих чувств?

Такое массовое раздевание (причем раздевание стыдливое, на фото видно, как все стоят прикрывшись) можно осудить только в одном случае – если первокурсников насильно заставляли делать это. В всех остальных случаях, остается только защитить студентов от возможных репрессий, а особенно уволенного декана.

P.S. Пока я вижу только одного виновного - того, кто слил эти фотки в сеть. Что же касается принуждения - я склонен верить самим участникам, что никакого принуждения не было. Особенно, если видеть на исходных фото, как все участники весело ржут (что вполне естественно в 17-18 лет).

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Если бы наезжали на фотографа, распространявшего фото, не было бы базара.

Наезжают на студентов:
"Омбудсмен призвал не отчислять участников "голого" посвящения в студенты

Участников обряда посвящения в студенты, в ходе которого первокурсники Кемеровского государственного университета разделись догола, не нужно отчислять из вуза, достаточно выговора и общественного порицания"

и на руководство факультета (уволенное), которое никаким боком ничего не фотографировало и не распространяло.

[novy-chitatel.livejournal.com]

Отчисление студентов и увольнение руководства факультета не относится к компетенции Следственного комитета.

Следственный комитет выясняет есть ли основания для возбуждения уголовного дела и если есть то против кого. Мероприятие как я понимаю было санкционированным руководством университета, если в итоге будет возбуждено уголовное дело, вполне могут понести ответственность, смотря как дело повернется.

Вообще я поражаюсь совковому и постсовковому правовому нигилизму, который столь ярко здесь выражается в коментах.

В США, например, такие действия студентов (hazing) и их покрывательство администрацией колледжа вполне могут закончится многомиллионным иском. Прецеденты бывали.

Если девушки несовершеннолетние, можно и под статью о распространении детской порнографии попасть - с чудовищными по жестокости наказаниями (десятки лет тюремного заключения)

да, бывали и такие прецеденты

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Тем не менее, руководство уволено, а относительно студентов идет дискуссия о мере наказания. При том, что первокурсники по-любому не виноваты.

[novy-chitatel.livejournal.com]

увольнение руководства факультета и отчисление виновных и не очень студентов это способ избежать ответственности для руководства университета.

если оно никаких вообще мер не примет, пойдет по статье организатором всего этого безобразия. А так, есть шанс все спихнуть на нижестоящее руководство и самих студентов.

первокурсницам (и особенно их родителям) я бы посоветовал немедленно подавать в суд на университет.

[volodymir-k.livejournal.com]

по-моему вы троллите, и довольно толсто

правовой нигилизм у вас, когда вы натягиваете сову на глобус, если, конечно, не юродствуете для смеха

если кто-то пострадал, то он подаёт в суд

иначе, можно на каждого женатого прохожего заводить дело -- вчера он жене сказал "давай потрахаемся", а это ведь понуждение! к действиям! или нет? а вот СК и разберётся!

ещё можно дело сшить на владельцев порнхаба: выставляют порнуху в интернете -- понуждают, гады, дрочить!

[novy-chitatel.livejournal.com]

жалоба пострадавшего не является единственным основанием для возбуждения уголовного дела или тем более доследственной проверки.

если имеются сведения о предполагаемом преступлении полученные любым путем (в том числе распространенные в СМИ), значит Следственный комитет обязан провести проверку и если найдены достаточные основания возбудить уголовное дело.

на владельцев порнографических сайтов в интернете разумеется постоянно возбуждают уголовные дела, особенно если дело касается детской порнографии. базирование серверов за границей не спасает, по таким делам правоохранительные органы разных стран очень охотно сотрудничают.