Каждому свой миф... и не трогайте наших

[vba]

Все, наверно, видели уже поразительные результаты опроса ВЦИОМ, показывающие, что в вину сепаратистов или российских военных в сбитии малазийского Боинга верят только 5% россиян. Конечно, ВЦИОМ – контора сервильная, любит демонстрировать нужные картинки, но все равно, очевидно, что подавляющая часть российского общества верит в то, во что очень мало в мире кто верит – в то, что самолет сбит украинскими военными. При том, что даже президент России никогда не обвинял ВСУ в этом преступлении. Российское руководство никого не обвиняет конкретно, а только в полной несознанке находится, дальше не идет. Дальше идет почти все российское население.

Это, конечно, феномен поразительный, интереснейший объект для социальных психологов. Почему при том, что сейчас нет ни одной улики против украинских военных, а весь корпус прямых и косвенных улик, абсолютно непротиворечивых, твердо указывает на российский БУК, ввезенный и быстро вывезенный, российское население упорно видит совсем другое и не желает видеть очевидное?

Кое-что мне стало более ясно из беседы с одним соотечественником, давно живущим во Франции. Нельзя сказать, что он жертва российского ТВ (он его если и смотрит, то редко), более того, он неглупый человек. Но провозглашает весь традиционный набор – Боинг сбит Украиной, США совершили там военный переворот... ну дальше вы знаете. Я с ним в хороших отношениях, спрашиваю, ну откуда у тебя сведения, что вооруженные американцы свергли Януковича и пр. Ответ – ну ты сам посмотри, кого чествуют нынешние украинские власти, махровых националистов. Какое все это имеет отношение к прокламируемому тобой американскому военному вмешательству, спрашиваю.

И тут он говорит ключевые слова.

"Ладно, давай не будем ссориться, мы друг друга не переубедим. Просто у каждой стороны конфликта есть своя правда, и каждый имеет право выбрать свою. У меня своя, у тебя своя."

В этом, мне кажется, и отгадка того парадокса, о котором я писал в начале поста. Большинство людей не стараются найти какую-то истину, вовсе нет. Они уже заранее выбрали свою правду, и они только против того, чтобы ее разрушали свои. Чужие пусть разрушают, на то они и чужие – ведь во всем мире так, никто не гонится за некоей объективной истиной, а каждый защищает свой миф (привет обратному карго-культу, по которому, мне кажется, сейчас Россия абсолютный чемпион).

А замечательной иллюстрацией к этому служит выступление директора прачечной Мединского, доктора патриотических наук, по поводу того, что нам (им) нужна история, которая нас (их) возвышает, а другая не нужна. Те же, кто видит историю, как метод объективного описания прошлого, есть "конченые мрази" (конец цитаты). Вот и объяснение. Нам нужен миф, наш миф, где мы (они) выглядим во всем превозвышенными. Наша объективность в том, что мы считаем естественным существование мифов и в других обществах. Конечно, в мире распространен миф, что русские во всем виноваты (откуда и обвинения в бомбардировках Сирии, допинге, сбитом самолете, российских военнослужащих в Донбассе и т.п.). А у нас другой миф, и не трогайте его своими грязными лапами. Не желаем ничего знать о разных "фактах". Если у нас есть миф о "28 панфиловцах", мы будем его чтить, и не суйте нам никакие документы. Мы не будем внимать мразям, анализирующим эти документы. Мы практически в одиночку победили Гитлера, мы не посылали оружие и военных на Украину, мы не сбивали никаких самолетов.

Пусть миф, но мы будем в него верить. Мы никому его не навязываем, но и не позволим пятой колонне на него посягать!

Важно, что это мифологическое сознание отличается от того, что было в СССР. Тогда не было возможности получать разностороннюю информацию. Сейчас таких возможностей сколько угодно. Но пользоваться ими – западло. Общество с радостью самоподдерживает это мифологическое сознание.

А вот к чему это в конце концов приведет – очень интересно понаблюдать за этим экспериментом.
Издалека.

Comments

[golos-naroda-rf.livejournal.com]

некоторое время назад появился мем *не все так однозначно*. в эту фразу вложили какой то негативный смысл, а чего в ней негативного и смешного? в этом мире на самом деле не все однозначно, он не черно-белый.
россияне с совковых времен не верят телевизору, и ищут истину между строк, поэтому и недоверие к официальной версии.
плюс к этому не прикрытая предвзятость запада к рф, вал голословных обвинений по всем направлениям. тут и ни чем не подтвержденная история про фсб-сантехника ссущего в пробирки, и авиа налет на гумкомвой без единой воронки.

[pharmazevt.livejournal.com]

"Ничем не подвержденная история про ФСБ-сантехника, ссущего в пробирки" - это что? Есть подтвержденная вещественными доказательствами история про заведующего допинговой лабораторией, который подменял взятые должным порядком пробы мочи спортсменов на заранее собранные.

[golos-naroda-rf.livejournal.com]

почему макларен скрывает их от мок? Berlinger Special AG подтвердила возможность вскрыть без повреждений контейнеры под анализы?
все упирается в вопрос веры. для вас сам факт публикации в западном сми является доказательством, для меня нет.

[vitmort.livejournal.com]

«У нас чёткие снимки, на которых виден характер повреждений. Наш анализ подтвердил, что это была бомбардировка», — заявил на пресс-конференции Бромли, занимающийся в ООН спутниковым наблюдением.

«Если говорить об авиаударах, обычно мы смотрим на размер и тип воронки. Гигантская воронка в данном случае была почти наверняка образована сброшенными с воздуха боеприпасами», — пояснил эксперт.

---

Без единой воронки, да?

[golos-naroda-rf.livejournal.com]

фото воронки в студию!!!

[vorontsov-igor.livejournal.com]

В наше время ни доказать что-либо, ни опровергнуть - невозможно. Та же история с пиндосами и Луной.
Поэтому разумнее верить в то, что это сделал тот, кому это выгодно. Для России (или этого кговавого режЫма) - это бессмысленно. А вот для Запада - вполне выгодно. И кто это сделал - пиндосы ли, их украинские друзи, или ещё кто - абсолютно неважно. Да и было ли собственно сбитие - тоже неважно.
Так что, то, что здравомыслящих - 95 %, - вполне нормально.

[pharmazevt.livejournal.com]

Прекрасно можно доказать то, что есть. Что за вздор - в наше время невозможно-де отличить ложь от правды? попробуйте применить это "здравомыслие" к ежедневной жизни. Идёте Вы в магазин, а охранник на выходе Вас задерживает: Вы, мол, не оплатили покупки. Как же, говорите Вы, вот же чек! Чек поддельный, отвечает. С Вас штраф. Идете в банк, а Вам: "Вы кто такой, мы Вас не знаем!" - "Как же, вот моя сберкнижка, счет..." - "Ничего не знаем, сберкнижка поддельная, идите прочь."

[vorontsov-igor.livejournal.com]

Прекрасно можно доказать то, что есть.
=======================================
А что такое "то, что есть"? Оно "есть" с Вашей точки зрения. Чтобы оно стало "правдой", надо, чтобы с этим согласился кто-то ещё.

Ну, взять эту историю с луной и пиндосами. Ну, какие Вам нужны доказательства, чтобы Вы встали на ту или противную точку зрения? Я вот не могу себе представить таких доказательств. И с этим Боингом - та же история.

[raspberry-i.livejournal.com]

ну да. Еще бы в мир не рождался каждую минуту дурак который не в состояние просчитать что ему выгодно а что ему не выгодно перед тем как нажать на кнопку.
Посмотрите на героев новороссии. Пчетатляют они вас как люди способные к глубокому анализу?

[vorontsov-igor.livejournal.com]

Посмотрите на героев новороссии.
====================================
Посмотрите на Обаму.

[shultz-flory.livejournal.com]

Обоже, с какими мудаками я живу в одно стране!

[vorontsov-igor.livejournal.com]

Та же х-ня!)))

[ygam.livejournal.com]

Обоже, с какими мудаками я живу на одной планете!

[ign.livejournal.com]

> В наше время ни доказать что-либо, ни опровергнуть - невозможно. Та же история с пиндосами и Луной.

Как и с теорией Плоской Земли,

[raspberry-i.livejournal.com]

Я не понимаю логику согласно которой вымышленная история с логическими дырками и прямо опровергаемая фактами как 28П лучше, "славнее" и патриотичнее реальной истории.
Как от людей убудет если персонаж А в дату х герой а в дату у просто пытается выжить?

[vorontsov-igor.livejournal.com]

Вы просто не понимаете, что такое пропаганда. Её цели и задачи в т. ч. - создание максимально отрицательного образа противника и в то же время всеми способами мотивировать своих в борьбе с супостатом.
Вы не понимаете логику, но Вы "понимаете", что история вымышленная? Вы - или враг, или находитесь под воздействием его пропаганды.

[lheujq321.livejournal.com]

А что об этом думают хохлы?

[vorontsov-igor.livejournal.com]

Возможно я не могу оценить все прелести топорной пропаганды.
================================================================
Возможно, наша "топорная пропаганда" - это составляющая "нетопорной" пропаганды противника, в т.ч. деятельность пятой колонны.

"Реальная история" - это какая? Которую Вы лично наблюдали, находясь при этом в здравом уме и трезвой памяти? И факт про ВАШИ здравый ум и трезвую память могут засвидетельствовать присутствовавшие специалисты? А про их здравый ум и трезвую память должны свидетельствовать уже другие специалисты? И т.д.

отсутствие реального легко идентифицированного супостата
==========================================================
Ну, если для кого-то супостат никак не идентифицируется, то тогда надо всех любить! И для них, как правило, супостатом становится Россия, ибо она почему-то не хочет всех любить и всем давать.

[ygam.livejournal.com]

Игорь, ответьте на простой вопрос. Откуда вы знаете, что Земля круглая?

Еще один вопрос. Если вы младше 70 лет, то вы своими глазами не видели Великую Отечественную войну. Она была? Откуда вы это знаете? Мне, например, бабушка рассказывала, что у нее на этой войне пропали без вести брат и племянник - может, она врала?

[raspberry-i.livejournal.com]

А на (трезвый) русский как эта фраза переводится:
"Ну, если для кого-то супостат никак не идентифицируется, то тогда надо всех любить! И для них, как правило, супостатом становится Россия, ибо она почему-то не хочет всех любить и всем давать."
?
Так вот проспавшись и присмотревшись?

[private-kelly.livejournal.com]

Важно, что это мифологическое сознание отличается от того, что было в СССР. Тогда не было возможности получать разностороннюю информацию. Сейчас таких возможностей сколько угодно. Но пользоваться ими – западло. Общество с радостью самоподдерживает это мифологическое сознание.
Не только не отличается, но и является его прямым продолжением. Возможностей получать информацию и тогда было море (во всяком случае с середины 50-х).
А вот "общество" (кто это) из вполне себе материалистических соображений поддерживало видимость "строительства коммунизма".

[sekundator.livejournal.com]

Как СССР стал мифическим государством, так и Россия в итоге станет мифом. Вот к чему это поиведет

[shultz-flory.livejournal.com]

Я полагаю, это двоемыслие, крепко привитое нашим людям еще во времена совка. Потом еще ударную дозу вкололи весной 2014.

[nevinodel.livejournal.com]

Да, ладно вам. Может у вашего друга такое окружение, что ему проще верить в миф, чем ему сопротивляться. Если все вокруг на черную пирамидку говорят, что она белая, то проще быть с коллективом, чем идти против него.

Еще Бруно Беттельгейм писал в своей книге "О психологической привлекательности тоталитаризма"

...Лишь убежденные нацисты были согласны друг с другом во всем, и это еще тесней сплачивало семьи приверженцев режима. Противникам же приходилось, напротив, сражаться не только с самой системой, но куда чаще – друг с другом, и если не по принципиальным вопросам, то хотя бы по обиходным мелочам. Всегда оставалась одна беспокоящая проблема: как сопротивляться, не подвергая опасности всю семью, и мучительный вопрос, имеет ли человек право рисковать свободой, благополучием и самим существованием партнера или ребенка ради собственных политических и моральных убеждений...

[iljyakarzakov.livejournal.com]

Социальным психологам уже известно это явление. Оно называется феномен справедливого мира (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%B2_%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80).