Отсель грозить мы будем...
Oct. 25th, 2016 06:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaВ последнее время все как-то увлеклись спорами, зачем идет так много дыма из труб авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов" - это от его большой мощи или, наоборот, от немощи. В принципе, какая разница? Этот крейсер что, с серьезными вояками собрался бодаться? Не думаю. Я надеюсь, что мощь или немощь этого объекта не будет в ближайшем времени проверяться, я человек мирный, доброй воли. Ну и пусть себе плывет.
Но вот другое меня интересует, как офицера запаса. За каким интересом он туда плывет (или идет, чтобы моряки не обижались)? Понятно, что авианосец и вообще палубная авиация нужна там, где нет возможности развернуть сухопутные авиабазы. И наоборот, при наличии таках авиабаз, палубная авиация не слишком нужна, у нее же много ограничений. А новый кремлевский друг Асад, вроде, никак не лимитирует размещение российских авиабаз на своей территории - наоборот, он только радуется такому северному ветру. Be my guest! Можно десять баз завести там и не париться с зыбкой пучиной.
В общем,
Зачем вдали кремлевских башен
Плывет корабль, тяжел и страшен,
На чахлый пень? К чему та хрень? Спроси его.
Вот, спрашиваю.
P.S. Моя рабочая гипотеза - все идет по правилу "война хня, главное - маневры". Машине стоять вредно, ей ездить полезно, как говорила одна нечисть. А поскольку даже самые отмороженные пропагандисты уже не притворяются, что цель сирийской эскапады - борьба с ИГИЛ, то можно будет побомбить вообще всех недругов Асада еще и с воды и посмотреть, как это получится.
Рисковано ли это - узнаем в самое ближайшее время. Не переключайтесь.
Но вот другое меня интересует, как офицера запаса. За каким интересом он туда плывет (или идет, чтобы моряки не обижались)? Понятно, что авианосец и вообще палубная авиация нужна там, где нет возможности развернуть сухопутные авиабазы. И наоборот, при наличии таках авиабаз, палубная авиация не слишком нужна, у нее же много ограничений. А новый кремлевский друг Асад, вроде, никак не лимитирует размещение российских авиабаз на своей территории - наоборот, он только радуется такому северному ветру. Be my guest! Можно десять баз завести там и не париться с зыбкой пучиной.
В общем,
Зачем вдали кремлевских башен
Плывет корабль, тяжел и страшен,
Вот, спрашиваю.
P.S. Моя рабочая гипотеза - все идет по правилу "война хня, главное - маневры". Машине стоять вредно, ей ездить полезно, как говорила одна нечисть. А поскольку даже самые отмороженные пропагандисты уже не притворяются, что цель сирийской эскапады - борьба с ИГИЛ, то можно будет побомбить вообще всех недругов Асада еще и с воды и посмотреть, как это получится.
Рисковано ли это - узнаем в самое ближайшее время. Не переключайтесь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-25 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-25 04:29 pm (UTC)1) прикрывать, если асадовцы сдадут территории
2) эвакуировать персонал, если совсем прижмет
no subject
Date: 2016-10-25 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-25 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-25 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-25 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-25 04:27 pm (UTC)Так что взорвать, может быть, и неплохо было бы ИГИЛу, но не до этого сейчас.
no subject
Date: 2016-10-25 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-25 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-25 10:51 pm (UTC)Есть ещё две столь же правдоподобных: США и Израиль.
no subject
Date: 2016-10-25 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-25 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-25 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-25 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-25 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-25 10:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-25 10:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-25 11:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-25 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-25 04:48 pm (UTC)Отсель грозить мы будем TIPP, то есть нужно постоянно делать козью морду Америке.
Довольно привычное поведение, это ещё когда Никита Сергеевич коммунизм к 1980-му году обещал. Спрашивается – с ума сошёл что ли?
Никак нет – просто предполагалось, что к году этому уже... ну в общем не с кого спрашивать будет, и некому.
Но не срослась – американцы в 80-х со страшным визгом с обеих сторон разместили-таки свои ракеты в Западной Европе, после чего было принято решение о PERESOGRUSSKA.
Элитам дали обжиться, ну а потом-то всё равно отрабатывать нужно. В эпоху джинсов и Интернета дело конечно непростое, но мы пока справляемся.
З.Ы. Вы себе просто не представляете, что европейцы за последнее десятилетие сделали для ВПК РФ. Просто не представляете.
no subject
Date: 2016-10-25 11:11 pm (UTC)А вы расскажите! Неужто армата и пакфа это сименс?
no subject
Date: 2016-10-25 05:58 pm (UTC)Огонь пропаганды взвейся!
no subject
Date: 2016-10-25 06:52 pm (UTC)ТАКР выдвигается для отработки в боевых условиях (по реальному противнику, хотя и класса "папуасы с гранатами") боевых задач. Возможно по полному списку - от пусков ракет по наземным и учебным воздушным целям, отработки задач пло сопровожением и вертолетами авиакрыла, удары по наземным целям, несколько сот взлетов и посадок с палубы с разной нагрузкой. Почему бы нет?
no subject
Date: 2016-10-25 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-25 09:01 pm (UTC)С какой нагрузкой смогут взлететь с такой и полетят, там цели в паре сотен км от берега максимум.
Говно и мазут скорее всего откачали при недавнем ремонте сколько смогли.
no subject
Date: 2016-10-25 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-25 09:29 pm (UTC)Надо же когда то начинать?
no subject
Date: 2016-10-25 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-25 10:10 pm (UTC)http://smi2.mirtesen.ru/blog/43387752884/Noveyshiy-avianosets-SSHA-utonul-v-nechistotah?utm_source=smi2
no subject
Date: 2016-10-26 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-26 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-26 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-27 06:25 am (UTC)А вот для современного атомного Дж. Буша такие проблемы это позор.)))
no subject
Date: 2016-10-27 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-27 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-26 11:43 am (UTC)http://www.defensenews.com/articles/held-up-in-the-shipyard-carrier-bush-is-under-the-gun-to-deploy-on-time
no subject
Date: 2016-10-26 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-26 08:01 pm (UTC)http://users.livejournal.com/vba-/526896.html?thread=23945520#t23945520
СВОБОДЕН.
no subject
Date: 2016-10-26 11:50 am (UTC)http://www.militarytimes.com/story/military/archives/2013/03/20/carrier-bush-suffers-widespread-toilet-outages/78535550/
Так что зона ru - надёжный источник. )))
no subject
Date: 2016-10-26 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-26 08:03 pm (UTC)http://users.livejournal.com/vba-/526896.html?thread=23945520#t23945520
СВОБОДЕН.
no subject
Date: 2016-10-25 11:06 pm (UTC)Дык че тут сложного?
Баз понатыкать можно. Но там логистика, проливы, сирийский экспресс... Снабжение не сдюжит.
А так - больше дыма = больше шума.
Кузя пошел для инфоповода в основном и попутно для тренировки. Его куцая авиагруппа, с ограниченной боевой нагрузкой, в тех краях рояля не играет. Десяток самолетов в хмеймим впихнуть и без него один момент.
Маркетинг, етить!
А с боевыми задачами там скорее все прочие корабли и подлодки эскадры, о которых в суете подзабыли.
Петр Великий к примеру, в роли главного калибра. Ну чтоб турки и нато поаккуратнее активничали. Без морских операций. Подозреваю, что на этот раз у него не только ПКР и ЗРК в погребах, но и по суше есть чем работать.
Все по делу пока что.
no subject
Date: 2016-10-26 09:47 am (UTC)А представляете, сколько дыма будет, когда он сам загорится?
no subject
Date: 2016-10-26 02:41 pm (UTC)