Либералы, либералы, а я маленький такой
Nov. 21st, 2016 07:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaУчиться никогда не поздно. Сейчас, например, хотелось бы разобраться, куда катится мир – к либералам или наоборот.
После успеха Трампа только ленивый не написал – Америка как паровоз потянет за собой мир из либеральной ямы к консервативным...ээээ... в общем, к здоровому консерватизму. Понять это невозможно, можно только запомнить. А главное – либералам, кто бы они ни были, полный капец.
И вот вчера во Франции случился большой сюрприз. В первом туре предварительных выборов кандидатов на президентский пост среди правых с большим отрывом побеждает Франсуа Фийон. А он, я извиняюсь за выражение, не просто либерал. Он ультра-либерал. Самый либеральный из всех кандидатов.
(Он очень сильно опередил другого победителя первого тура, и все наблюдатели пророчат ему победу во втором туре – так что, скорее всего, он и станет кандидатом на выборах президента от правых).
Так что же получается в мире,рок-н-ролл либерализм жив? Походу, он еще живее всех живых и нас переживет. Просто даже во Франции либерализм и консерватизм вовсе не взаимоисключащие понятия. А про Россию и говорить нечего, там просто все перепуталось. Да это и понятно, при том, что в стране реальные партии были чуть-чуть в начале и чуть-чуть в конце ХХ века – и всё! Померли. Ну и сейчас уже все понятия правые/левые, социалисты/либералы попросту потеряли смысл. Вот к какому тейпу относится тот или иной политик в России – это и есть его партийная программа. Ну или упрощая - как можно судить, кто больше левой политики придерживается, солнцевские или тамбовские?
P.S. Фийона я пару раз видел живьем еще во времена, когда он был министром. Умный, и умеет прекрасно говорить. Но его лихой либерализм немножко пугает. Это значит опять начнутся протесты, забастовки... а этого мы уже нахлебались.
После успеха Трампа только ленивый не написал – Америка как паровоз потянет за собой мир из либеральной ямы к консервативным...ээээ... в общем, к здоровому консерватизму. Понять это невозможно, можно только запомнить. А главное – либералам, кто бы они ни были, полный капец.
И вот вчера во Франции случился большой сюрприз. В первом туре предварительных выборов кандидатов на президентский пост среди правых с большим отрывом побеждает Франсуа Фийон. А он, я извиняюсь за выражение, не просто либерал. Он ультра-либерал. Самый либеральный из всех кандидатов.
(Он очень сильно опередил другого победителя первого тура, и все наблюдатели пророчат ему победу во втором туре – так что, скорее всего, он и станет кандидатом на выборах президента от правых).
Так что же получается в мире,
P.S. Фийона я пару раз видел живьем еще во времена, когда он был министром. Умный, и умеет прекрасно говорить. Но его лихой либерализм немножко пугает. Это значит опять начнутся протесты, забастовки... а этого мы уже нахлебались.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-11-22 04:49 am (UTC)А декларация о неприкосновенности частной собственности - это только про то, что государство обязуется у вас эту собственность не отнимать, но уж если какому частному лицу она приглянется, то государство тут ни при чем!
И так далее.
no subject
Date: 2016-11-22 11:37 am (UTC)Государство обязуется защищать неприкосновенность частной собственности, поэтому ее отъем - уголовное преступление.
Напротив, Первая поправка только запрещает Конгрессу принимать законы, ограничивающие свободу слова. Частное же лицо за пределами своей частной собственности и личной неприкосновенности вообще не имеет права вам чего-либо запрещать.
no subject
Date: 2016-11-22 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-22 11:53 am (UTC)Таким образом, если государство отказывается от ограничения свободы слова, то никто иной вам ограничить ее не сможет в любом случае.
no subject
Date: 2016-11-22 01:03 pm (UTC)Или я уволили сотрудницу за нежелание спать со мной.
Или я уволил сотрудника за то, что он в своем твиттере написал, что будет голосовать за Хиллари.
В каких случаях государство вмешается прямо или косвенно (удовлетворив гражданский иск пострадавшего), а в каких нет?
no subject
Date: 2016-11-22 02:50 pm (UTC)При этом современное американское законодательство рассматривает дискриминацию на деле как законный повод для гражданского иска. Который, вы скорее всего, проиграете, и заплатите нехилую компенсацию пострадавшим от ваших действий.
Разница между высказыванием мнения и действием, думаю, достаточно очевидна. Например, вы можете написать толстую книгу в поддержку легализации наркотиков, но вы не можете торговать героином даже в своем частном магазине.
no subject
Date: 2016-11-22 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-22 05:55 pm (UTC)В то время, как общие слова в конституции РФ про "Каждому гарантируется свобода мысли и слова" ничего не стоят. Особенно учитывая, что последующая фраза в той же статье как раз утверждает прямо противоположное.
no subject
Date: 2016-11-22 06:29 pm (UTC)Невозможность уволить человека за то, что он гей (а точнее, почти стопроцентная гарантия проигрыша гражданского иска по этому делу) и фактическая необходимость уволить человека, написавшего в собственном твиттере что-нибудь неполиткорректное, по требованию возмущенной "общественности" - это конечно иллюстрирует, по-Вашему, разницу между "свободой слова и свободой действия, ... прерогативой государства и частного лица".
no subject
Date: 2016-11-22 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-22 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-22 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-23 03:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-22 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-22 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-23 02:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-22 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-22 07:03 pm (UTC)Вы в какой стране живете, извините?
no subject
Date: 2016-11-22 07:14 pm (UTC)Кстати, решение Верховного Суда США относительно права Бойскаутов уволить вожатого, который оказался гей было таким (Boyscouts of America v. Dale): да, могут, и Конституция этого не запрещает.