Либералы, либералы, а я маленький такой

[vba]

Учиться никогда не поздно. Сейчас, например, хотелось бы разобраться, куда катится мир – к либералам или наоборот.

После успеха Трампа только ленивый не написал – Америка как паровоз потянет за собой мир из либеральной ямы к консервативным...ээээ... в общем, к здоровому консерватизму. Понять это невозможно, можно только запомнить. А главное – либералам, кто бы они ни были, полный капец.

И вот вчера во Франции случился большой сюрприз. В первом туре предварительных выборов кандидатов на президентский пост среди правых с большим отрывом побеждает Франсуа Фийон. А он, я извиняюсь за выражение, не просто либерал. Он ультра-либерал. Самый либеральный из всех кандидатов.

(Он очень сильно опередил другого победителя первого тура, и все наблюдатели пророчат ему победу во втором туре – так что, скорее всего, он и станет кандидатом на выборах президента от правых).

Так что же получается в мире, рок-н-ролл либерализм жив? Походу, он еще живее всех живых и нас переживет. Просто даже во Франции либерализм и консерватизм вовсе не взаимоисключащие понятия. А про Россию и говорить нечего, там просто все перепуталось. Да это и понятно, при том, что в стране реальные партии были чуть-чуть в начале и чуть-чуть в конце ХХ века – и всё! Померли. Ну и сейчас уже все понятия правые/левые, социалисты/либералы попросту потеряли смысл. Вот к какому тейпу относится тот или иной политик в России – это и есть его партийная программа. Ну или упрощая - как можно судить, кто больше левой политики придерживается, солнцевские или тамбовские?

P.S. Фийона я пару раз видел живьем еще во времена, когда он был министром. Умный, и умеет прекрасно говорить. Но его лихой либерализм немножко пугает. Это значит опять начнутся протесты, забастовки... а этого мы уже нахлебались.

Comments

[pharmazevt.livejournal.com]

По первому пункту да, именно государство не имеет права делать различия. Боле того, когда в США организация Бойскауты Америки уволила одного из вожатых просто за то, что он оказался гей, вопрос о законности увольнения решался в судах, включая ВС, и одним из аргументов за незаконность увольнения был такой: Бойскауты Америки настолько широко пользуются услугами и собственностью государства, что на них должен распространяться государственный запрет на дискриминацию. (Кстати, всякое частное предприятие, получающее грант или контракт от государства, обязано подписать условие о недискриминации.)

[messala.livejournal.com]

То есть Вы настаиваете на том, что владелец частного магазина может безбоязненно уволить сотрудницу за то, что она отказалась с ним спать, или сотрудника за то, что он гей, а на витрине повесить табличку "Вход евреям и пидорасам запрещен"?

Вы в какой стране живете, извините?

[pharmazevt.livejournal.com]

В отношении как первого, так и второго случая существуют отдельные законы, конкретно запрещающие подобную практику (о недопустимости сексуальных притязаний на рабочем месте и о недопустимости дискриминации в public accomodations), поэтому безбоязненно не могут: могут боязненно, что получат гражданский иск и проиграют его. А если сексуальные притязания сами по себе потянут на уголовную статью, то первый окажется и в уголовном суде.
Кстати, решение Верховного Суда США относительно права Бойскаутов уволить вожатого, который оказался гей было таким (Boyscouts of America v. Dale): да, могут, и Конституция этого не запрещает.