На горячую тему
Dec. 24th, 2016 06:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
У меня в ленте сразу несколько человек попрощались с ЖЖ, большинство переходит на Dreamwidth, остальные непонятно куда. Кто-то в свободный фейсбук.
Я сейчас пытаюсь сделать бэкап на Дриме, но уходить туда не буду. В ЖЖ остаются интересные мне люди, а постить копии в два разных места, чтобы потом смотреть комменты на двух площадках, для этого у меня времени нет. Я даже на одну площадку время с трудом нахожу.
В отношении фейсбука, мое отношение совпадает с тем, которое я прочел в журнале
yakov_a_jerkov – мой формат не подходит к формату ФБ. Фейсбук нужен, но совсем не для текстов, так же как телефонный разговор не может заменить, скажем, книгу. К тому же, за постоянно исчезающим калейдоскопом ФБ просто нет возможности следить.
Почему-то мне кажется, что фейсбуку, как площадке для текстов, не уготована долгая судьба, даже если учесть, что фейсбучный эккаунт есть сейчас почти у всех. Популярность – сильный наркотик, но эфемерность и слишком большая поверхностность ФБ рано или поздно охладит к нему хорошо пишущих юзеров. Возможно, что появится какая-то новая социальная сеть, и люди пойдут туда.
Поживем-увидим, если поживем. Трамп приде, порядок наведе. Уж даже если россияне в едином порыве с израильтянами ждут его прихода... истинно говорю вам, мы уже близко к небесной оси.
С Рождеством!
Я сейчас пытаюсь сделать бэкап на Дриме, но уходить туда не буду. В ЖЖ остаются интересные мне люди, а постить копии в два разных места, чтобы потом смотреть комменты на двух площадках, для этого у меня времени нет. Я даже на одну площадку время с трудом нахожу.
В отношении фейсбука, мое отношение совпадает с тем, которое я прочел в журнале
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Почему-то мне кажется, что фейсбуку, как площадке для текстов, не уготована долгая судьба, даже если учесть, что фейсбучный эккаунт есть сейчас почти у всех. Популярность – сильный наркотик, но эфемерность и слишком большая поверхностность ФБ рано или поздно охладит к нему хорошо пишущих юзеров. Возможно, что появится какая-то новая социальная сеть, и люди пойдут туда.
Поживем-увидим, если поживем. Трамп приде, порядок наведе. Уж даже если россияне в едином порыве с израильтянами ждут его прихода... истинно говорю вам, мы уже близко к небесной оси.
С Рождеством!
no subject
Date: 2016-12-24 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-25 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-24 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-24 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-24 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-24 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-25 04:12 am (UTC)ФБ в принципе дает ленту, но ФБ заточен на совсем другой формат общения и лента там соответствующая.
Дрим в данный момент - единственный более-менее эквивалентный сервис, причем благодаря поддержке кросс-поста и консолидированной ленты чтения вполне можно жить одновременно в двух системах.
no subject
Date: 2016-12-25 04:45 am (UTC)---------------------------------------
Ленту там себе сформировать не проблема. Рейтинха с соцкапом, вот, нету - это, видимо, и обескураживает. Смысл жЫзни теряеццо :))
ФБ не обсуждается, конечно. Но это не самый плохой вариант для тех, кому больше важен отклик, чем просто самовыражение. Опять же "кровавый режЫм" сильно дальше (хотя, в общем, разница небольшая, на самом деле). Обратная сторона медали - там не сильно любят анонимов, бггг :)
no subject
Date: 2016-12-25 05:17 am (UTC)Ленту для чтения себе конечно можно сделать. Но ведь хочется чтобы и друзья увидели твой пост и прокомментировали. А с этим проблема, и ЖЖ/ФБ решает в первую очередь именно эту проблему.
Рейтинг - это малосущественно, есть конечно фанаты этого дела но имхо это мало кого интересует.
>>>ФБ не обсуждается, конечно. Но это не самый плохой вариант для тех, кому больше важен отклик, чем просто самовыражение.
У ФБ формат заточен на короткие сообщения и простейшие отклики, тогда как ЖЖ сделан для обстоятельных постов (небольших статей фактически) и потом вдумчивого обсуждения.
>>>Обратная сторона медали - там не сильно любят анонимов, бггг :)
А вот это - принципиальная проблема. Для ряда ЖЖ юзеров анонимность важна.
Можно конечно регистрироваться под вымышленным именем, но со временем, особенно если участвовать в острых обсуждениях очень немалый шанс попасть под требование проверки identity (попросят показать скан документов), что для вымышленного имени фатально.
no subject
Date: 2016-12-25 05:53 am (UTC)----------------------------------------
А в жж "друзья" как видят пост и комментируют его? Правильно! Подписывают журнал к себе в ленту и/или подписываются на уведомления. То есть принципиально ничем не отличается. Френд/читатель = подписчик. Те, кто имеет аккаунт в жж - читают в ленте или по подписке плюс rss всякие. Кто не имеет аккаунта в жж - не читает никак, если только напрямую в журнал спецом не заходит. Всё то же самое есть и на WP. Только в плюс к тому, что на блог на WP ты можешь на уведомления подписаться, даже не имея аккаунта в WP, например.
Я тут не предлагаю всем на WP ломиться - просто хочу, чтобы не было заблуждений на этот счёт. Ну, а уж про возможности настройки своего блога на WP и вопросов даже нет. ЖЖ просто сосёт в этом смысле.
> У ФБ формат заточен на короткие сообщения и простейшие отклики, тогда как ЖЖ сделан для обстоятельных постов
-----------------------------------------
В ФБ даже практически лонгриды можно постить, например. А если хочешь статью с картинками - обычным постом решается или альбомом. Альбомом, кстати, даже веселее, ибо ищется потом легче.
> Для ряда ЖЖ юзеров анонимность важна
-----------------------------------------
Этот момент есть, да. Так что и пёс бы с этой фсбучкой. А вот альтернативные блог-платформы - вполне себе реальные альтернативы.
no subject
Date: 2016-12-25 06:03 am (UTC)Разница - в сложности этого процесса.
В ЖЖ добавить френда требует ровно один клик, тогда как на WP это будет мануальный процесс. Плюс подзамочные посты, и сложности с AuthN если используются разные провайдеры. Плюс в ЖЖ/Дриме есть нотификации всякие.
Но главное - если многие френды все еще на ЖЖ и на Дриме (а не на WP) - то настраивать все это будет мучительно.
no subject
Date: 2016-12-25 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-25 04:01 pm (UTC)Ну так это понятно.
Дрим был (и является) более старой версией ЖЖ. При наличии лучшей версии (ЖЖ) Дрим нафиг не нужен. Но при пропадании ЖЖ Дрим становится востребован.
no subject
Date: 2016-12-25 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-25 04:08 pm (UTC)Если я пишу пост по материалам каких-то статей - то автоматом можно использовать картинки из тех статей (или с бинга), если репост - то тоже нет проблем с картинками.
А лично мои картинки я никогда и не пощу. Хотя если кто-то свои картинки хочет в ЖЖ показать - так картинки уже обычно на каком-нибудь хостинге висят.
no subject
Date: 2016-12-25 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-25 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-24 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-24 10:20 pm (UTC)https://www.youtube.com/watch?v=mEDF4U-I2xQ
no subject
Date: 2016-12-25 03:21 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-25 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-25 02:44 pm (UTC):) никуда вы не уйдете из ЖЖ. Это уже было в 2014-м, когда украинские блогеры рассуждали о том, что нужно валить из ЖЖ, но в результате остались на месте.
no subject
Date: 2016-12-25 02:46 pm (UTC)А почему вы решили, что я ухожу из ЖЖ?
no subject
Date: 2016-12-25 04:15 am (UTC)Я тоже думаю что ФБ не является адекватной заменой ЖЖ, из-за разницы формата.
Дрим хорош тем что можно не только сделать бэкап ЖЖ, но и благодаря кросс-посту и консолидированной ленте чтения возможно жить одновременно и в ЖЖ, и в Дриме.
no subject
Date: 2016-12-25 05:40 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-25 05:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-25 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-25 05:51 am (UTC)Процесс делается вручную, и добавление каждого ЖЖ юзера нужно добавлять по одному, но это не сложно.
Дрим позволяет добавлять в ленту RSS фиды, и он же позволяет считать ЖЖ юзеров RSS фидами. Плюс все френды в дриме уже автоматом в ленте.
no subject
Date: 2016-12-25 05:57 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-25 06:17 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-25 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-25 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-25 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-26 10:58 am (UTC)