Пляшите без меня

[vba]

Иногда я ходил голосовать, иногда не ходил. И когда не ходил, бывало, сомневался, а не стоило бы пойти?

И вот сейчас первый раз, когда я нисколько не сомневаюсь, что идти голосовать нет абсолютно никакого смысла. Голос мой никого не интересует и значения не имеет, а просто участвовать в балагане гражданина Чурова слишком унизительно.

При этом я не имею ничего против личности преемника. Более того, я не намерен утверждать, что решение покончить со всякими реальными волеизъявлениями, принятое шефами гр-на Чурова, - это неверное решение. Возможно действительно, шефы правы, и русский народ в массе есть тупой сброд, которому только дай возможность выбирать – и он себе такое навыбирает, что сам будет рыдать кровавыми слезами. Так что если шефы по такому прискорбному поводу намерены ввести просвещенный абсолютизм, я не буду возражать. Если просвещенный – пусть будет.

Но эта инсценировка с выборами, она зачем? Для Запада? Так там не хуже, чем среди родных осин, известно, какова цена всему этому цирку. Для своих, чтобы некий ритуал соблюсти?

И чувство такое, что тебя пригласили в карты сыграть, а пулька уже расписана, все висты зафиксированы и тебе даже говорят, что ты немножко выиграл. Но садиться играть нет положительно никакого настроения. Так что пусть ритуальные пляски пройдут без меня.

Что интересно, мой голос в ЖЖ, в отличие от урн гр-на Чурова, хоть чего-то, да значит. Вот я и воспользовался ЖЖ, чтобы выразить свое отношение способом более эффективным, чем избирательный бюллетень, который уже подготовлен к мочению в сортире

P.S. Если же кто-то сумеет привести серьезные аргументы в пользу того, что идти голосовать надо, я с удовольствием прислушаюсь к этому мнению. Правда, если этот кто-то будет утверждать, что эти выборы не балаган, я буду прислушиваться к такому мнению только после того, как меня убедят, что некто Богданов реально собрал 2 млн подписей, за ЕР кое-где реально голосовало 99,8% избирателей, процент голосов за ЕР на участках был обычно реально кратен 5 и т.д.. В общем, реальность всех этих чудес, о которых говорили не только большевики.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Мне кажется, Вы преувеличиваете. Обнищание прекратилось, бодливая корова осталась без рогов, так что нет никакого резона видеть в России такого же врага, каким был СССР.

К тому же, противник определяется не тем, исполняет ли он водевили на избирательных участках. Будет Россия действительным противником, так повод найдется любой, а не будет - простят даже ежедневные профилактические четвертования на площадях городов.

[candidg.livejournal.com]

К сожалению никакого преувеличения здесь нет. Авторитарная Россия, которая злобно давит молодые демократии своих соседей, требуя платить за газ, - это максимально позитивный портрет. Про негативный портерт и речи нет - там Путин лично убивает Политковскую и обагащает полоний для Литвиненко. Чтоб не быть голословным - "Комитет по иностранным делам палаты представителей конгресса США одобрил резолюцию, в которой утверждается, что к гибели бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко могут иметь отношение российские власти."

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ты что-то неудачный пример антироссийской истерии привел. Могли власти иметь отношение к делу Литвиненко? могли, никаких доказательств обратного представлено не было. А так можно подумать, что и к убийству Яндарбиева тоже непричастны.

Выборы сейчас превращены в фарс? превращены. Что же, если Таймс напишет, что нынешние выборы в РФ есть фарс, разве это будет антироссийской истерией? Нет, это будет лишь констатацией факта.

[candidg.livejournal.com]

Извини, но уровень предположений "могли" слабо увязывается со статусом комисси конгресса США. Это так можно сказать что Буш мог сам организовать 11 сентября (и такая идея муссируется некоторыми сми), а комиссия вашего национального собрания на основании того что "мог" дает рекомендации правительству.
И вообще - презумпция невиновности уже не в чести?

Вот почитай подборку инопрессы на Inopressa. И поверь это не тенденциозная подборка - это нормальный тон сми (по крайней мере, здесь).

А по поводу российских выборов - может быть и фарс. Но мое мнение - выборы почти везде фарс. Средства и уровень манипуляции общественного сознания различаются. Но ничего - со временем научатся и будет фарс ничем не хуже, например, США.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Согласись, что вероятность непричастности Лугового к делу Литвиненко существенно ниже вероятности непричастности Буша к 11/9. Более того, в самой России (во всяком случае в Интернете) большинство уверено в причастности российских служб к делу Литвиненко и смотрит на это положительно. Из этого же нельзя заключить, что Россия настроена антироссийски, правда?

/А по поводу российских выборов - может быть и фарс. Но мое мнение - выборы почти везде фарс. /

Нет, не так.
Проблема в том, что выборов в России нет. Фальсифицированные выборы - не выборы.
Это как с фотографией. Можно сделать размытый снимок, нечеткий, искаженный, тенденциозный. А в России - фото делается на аппарате, где пленки нет.

Кстати, если ты полагаешь, что выборы везде фарс, то, надеюсь, в них не участвуешь?

[candidg.livejournal.com]

Опять же, извини, но рассуждение "большинство думает" слабо работает в качестве аргумента. Большинство так думает потому что сми им об этом рассказали. А сми излагают точку зрения большинства, которое так думает.

Ты бы послушал как большинство тут верило в иракское ОМП. Вот теперь верит в российские полониевые спецслужбы. А уж стопроцентно проверенный факт, что эстонские сайты атаковали личные нукеры, то есть хакеры, Путина - вообще сомнению не подлежит. Мог - значит сделал.

По поводу выборов - мой фарс проходит на других территориях. :)

Кстати фарс и фальсификация - вещи противоположные. Если есть фарс, то не нужна фальсификация. Если фальсикация нужна - значит выборы отнюдь не фарс.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Неважно, кто кому что рассказывает. Мой пойнт только в том, что мнение о причастности российских служб к делу Литвиненко еще не есть признак антироссийской истерии.

/По поводу выборов - мой фарс проходит на других территориях. :) /

Но ты-то гражданин некоторых стран, как я помню. Стало быть, имеешь право участвовать хоть в каких-то выборах. Надеюсь, ни в каких не участвуешь?

/Кстати фарс и фальсификация - вещи противоположные. Если есть фарс, то не нужна фальсификация. Если фальсикация нужна - значит выборы отнюдь не фарс./

Это правильно, когда фальсификация скрывается. Но когда она даже не скрывается, это уже чистый фарс.

[candidg.livejournal.com]

Когда это менние повторяется постоянно и преподносится как свершившийся факт - это таки пропаганда. Тем более , как я уже говорил, отравление Литвиненко - это всего лишь один из кусочков в общей картине. Почитай хотя бы вчерашние высказывания кандидатов в президенты.

Увы, картина действительно безрадостная и очень похожа на новую холодную войну.

Обычно не участвую. Одни раз - в местных парламентских. Ну ты же знаешь мое мнение о президентских республиках - недооперированный монархический атавизм. Простой парламентаризм - это еще так-сяк. :)

[muh2.livejournal.com]

/Согласись, что вероятность непричастности Лугового к делу Литвиненко существенно ниже вероятности непричастности Буша к 11/9./

При чем тут это? Как ты думаешь - какой будет реакция в США на подобное заявление Думы и Нац. Ассемблеи? Я думаю, что скандал будет жуткий и большинство американцев посчитают такое заявление признаком враждебности.

Если бы мне предложили на выбор два руяля, как сейчас предлагают американцам - я бы на выборы не пошел. Если бы предложили царя кандидата в президенты Соломона, против Васи Пупкина - тоже бы не пошел.