Пляшите без меня
Feb. 28th, 2008 10:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaИногда я ходил голосовать, иногда не ходил. И когда не ходил, бывало, сомневался, а не стоило бы пойти?
И вот сейчас первый раз, когда я нисколько не сомневаюсь, что идти голосовать нет абсолютно никакого смысла. Голос мой никого не интересует и значения не имеет, а просто участвовать в балагане гражданина Чурова слишком унизительно.
При этом я не имею ничего против личности преемника. Более того, я не намерен утверждать, что решение покончить со всякими реальными волеизъявлениями, принятое шефами гр-на Чурова, - это неверное решение. Возможно действительно, шефы правы, и русский народ в массе есть тупой сброд, которому только дай возможность выбирать – и он себе такое навыбирает, что сам будет рыдать кровавыми слезами. Так что если шефы по такому прискорбному поводу намерены ввести просвещенный абсолютизм, я не буду возражать. Если просвещенный – пусть будет.
Но эта инсценировка с выборами, она зачем? Для Запада? Так там не хуже, чем среди родных осин, известно, какова цена всему этому цирку. Для своих, чтобы некий ритуал соблюсти?
И чувство такое, что тебя пригласили в карты сыграть, а пулька уже расписана, все висты зафиксированы и тебе даже говорят, что ты немножко выиграл. Но садиться играть нет положительно никакого настроения. Так что пусть ритуальные пляски пройдут без меня.
Что интересно, мой голос в ЖЖ, в отличие от урн гр-на Чурова, хоть чего-то, да значит. Вот я и воспользовался ЖЖ, чтобы выразить свое отношение способом более эффективным, чем избирательный бюллетень, который уже подготовлен к мочению в сортире
P.S. Если же кто-то сумеет привести серьезные аргументы в пользу того, что идти голосовать надо, я с удовольствием прислушаюсь к этому мнению. Правда, если этот кто-то будет утверждать, что эти выборы не балаган, я буду прислушиваться к такому мнению только после того, как меня убедят, что некто Богданов реально собрал 2 млн подписей, за ЕР кое-где реально голосовало 99,8% избирателей, процент голосов за ЕР на участках был обычно реально кратен 5 и т.д.. В общем, реальность всех этих чудес, о которых говорили не только большевики.
И вот сейчас первый раз, когда я нисколько не сомневаюсь, что идти голосовать нет абсолютно никакого смысла. Голос мой никого не интересует и значения не имеет, а просто участвовать в балагане гражданина Чурова слишком унизительно.
При этом я не имею ничего против личности преемника. Более того, я не намерен утверждать, что решение покончить со всякими реальными волеизъявлениями, принятое шефами гр-на Чурова, - это неверное решение. Возможно действительно, шефы правы, и русский народ в массе есть тупой сброд, которому только дай возможность выбирать – и он себе такое навыбирает, что сам будет рыдать кровавыми слезами. Так что если шефы по такому прискорбному поводу намерены ввести просвещенный абсолютизм, я не буду возражать. Если просвещенный – пусть будет.
Но эта инсценировка с выборами, она зачем? Для Запада? Так там не хуже, чем среди родных осин, известно, какова цена всему этому цирку. Для своих, чтобы некий ритуал соблюсти?
И чувство такое, что тебя пригласили в карты сыграть, а пулька уже расписана, все висты зафиксированы и тебе даже говорят, что ты немножко выиграл. Но садиться играть нет положительно никакого настроения. Так что пусть ритуальные пляски пройдут без меня.
Что интересно, мой голос в ЖЖ, в отличие от урн гр-на Чурова, хоть чего-то, да значит. Вот я и воспользовался ЖЖ, чтобы выразить свое отношение способом более эффективным, чем избирательный бюллетень, который уже подготовлен к мочению в сортире
P.S. Если же кто-то сумеет привести серьезные аргументы в пользу того, что идти голосовать надо, я с удовольствием прислушаюсь к этому мнению. Правда, если этот кто-то будет утверждать, что эти выборы не балаган, я буду прислушиваться к такому мнению только после того, как меня убедят, что некто Богданов реально собрал 2 млн подписей, за ЕР кое-где реально голосовало 99,8% избирателей, процент голосов за ЕР на участках был обычно реально кратен 5 и т.д.. В общем, реальность всех этих чудес, о которых говорили не только большевики.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-02-28 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-28 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-28 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-28 10:15 am (UTC)То есть, периоды наслаждения должны быть не так уж и редки.
no subject
Date: 2008-02-28 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-28 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-28 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-28 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-28 09:49 am (UTC)И я полагаю, что чем больше их проводить, тем больше они будут похожи на выборы. А если эти не проводить, потому что и так все ясно, то не будет и следующих и всех что за ними.
По той же причине я бы, если бы был гражданином России, на выборы пошел.
no subject
Date: 2008-02-28 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-28 10:03 am (UTC)Эмпирически это не так. Выборы за всю историю СССР до 1988 года проводились регулярно, но не становились более похожими на выборы.
Да и нужны ли выборы?
no subject
Date: 2008-02-28 10:21 am (UTC)Во-вторых, я вижу в Ваших рассуждениях следующий изъян. Из того, что вас раз за разом обсчитывают на рынке, вовсе не следует, что вы --- "тупой сброд". Этак можно докатиться до того, что и с преступностью бороться не нужно --- мол, в хорошем народе она сама как-нибудь изведется.
В принципе, я согласен с предыдущими ораторами. Президентская власть --- единственная реальная власть в России, не ходить на выборы было бы странно. Тем более есть из кого выбирать --- полного Ж. до настоящего М. :) Других, извините, пока не завелось.
no subject
Date: 2008-02-28 10:32 am (UTC)Не совсем. Они были такими же, как сейчас. Тогда тоже была альтернатива - проголосовать можно было "за", и можно "против". Но по сути никого это не волновало, кроме избирательных комиссий. И сейчас не волнует.
/Из того, что вас раз за разом обсчитывают на рынке, вовсе не следует, что вы --- "тупой сброд"./
Изъян здесь у Вас. Если меня постоянно обсчитывают на рынке, а я упорно продолжаю туда ходить - я именно тупой сброд. Вот потому я и не хочу идти на этот рынок, если воспользоваться Вашей аналогией.
Другое дело, насколько Ваша аналогия уместна. Возможно, Вас на рынке не обсчитывают, а просто не дают выбирать и вручают то, что считают нужным. Я не вдаюсь в дискуссию, хорошо это или плохо, я только говорю, что для существования такой системы мое участие в голосовании не нужно.
no subject
Date: 2008-02-28 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-28 12:55 pm (UTC)Может просто кушать хочется?
no subject
Date: 2008-02-28 10:29 am (UTC)А так, "мы" знаем, что это фарс, "они" знают, что это фарс - но формально все вроде правильно.
no subject
Date: 2008-02-28 10:41 am (UTC)К тому же наши пропагандисты умеют объяснять супостатам, что у нас своя демократия, которую умом не понять.
no subject
Date: 2008-02-28 01:00 pm (UTC)А мы пока собираем камни, позиционирование страны еще неустоявшееся, еще слишком много в нас от СССР, которого считали врагом номер один. Боюсь только, что считать таковыми будут до тех пор, пока не развалимся на удельные княжества или совсем не обнищаем. Большой сильный сосед с невнятным характером страшен, его следует контролировать постоянно.
no subject
Date: 2008-02-28 01:14 pm (UTC)К тому же, противник определяется не тем, исполняет ли он водевили на избирательных участках. Будет Россия действительным противником, так повод найдется любой, а не будет - простят даже ежедневные профилактические четвертования на площадях городов.
no subject
Date: 2008-02-28 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-28 05:06 pm (UTC)Выборы сейчас превращены в фарс? превращены. Что же, если Таймс напишет, что нынешние выборы в РФ есть фарс, разве это будет антироссийской истерией? Нет, это будет лишь констатацией факта.
no subject
Date: 2008-02-28 05:43 pm (UTC)И вообще - презумпция невиновности уже не в чести?
Вот почитай подборку инопрессы на Inopressa. И поверь это не тенденциозная подборка - это нормальный тон сми (по крайней мере, здесь).
А по поводу российских выборов - может быть и фарс. Но мое мнение - выборы почти везде фарс. Средства и уровень манипуляции общественного сознания различаются. Но ничего - со временем научатся и будет фарс ничем не хуже, например, США.
no subject
Date: 2008-02-28 05:55 pm (UTC)/А по поводу российских выборов - может быть и фарс. Но мое мнение - выборы почти везде фарс. /
Нет, не так.
Проблема в том, что выборов в России нет. Фальсифицированные выборы - не выборы.
Это как с фотографией. Можно сделать размытый снимок, нечеткий, искаженный, тенденциозный. А в России - фото делается на аппарате, где пленки нет.
Кстати, если ты полагаешь, что выборы везде фарс, то, надеюсь, в них не участвуешь?
no subject
Date: 2008-02-28 06:18 pm (UTC)Ты бы послушал как большинство тут верило в иракское ОМП. Вот теперь верит в российские полониевые спецслужбы. А уж стопроцентно проверенный факт, что эстонские сайты атаковали личные нукеры, то есть хакеры, Путина - вообще сомнению не подлежит. Мог - значит сделал.
По поводу выборов - мой фарс проходит на других территориях. :)
Кстати фарс и фальсификация - вещи противоположные. Если есть фарс, то не нужна фальсификация. Если фальсикация нужна - значит выборы отнюдь не фарс.
no subject
Date: 2008-02-28 06:48 pm (UTC)/По поводу выборов - мой фарс проходит на других территориях. :) /
Но ты-то гражданин некоторых стран, как я помню. Стало быть, имеешь право участвовать хоть в каких-то выборах. Надеюсь, ни в каких не участвуешь?
/Кстати фарс и фальсификация - вещи противоположные. Если есть фарс, то не нужна фальсификация. Если фальсикация нужна - значит выборы отнюдь не фарс./
Это правильно, когда фальсификация скрывается. Но когда она даже не скрывается, это уже чистый фарс.
no subject
Date: 2008-02-28 07:12 pm (UTC)Увы, картина действительно безрадостная и очень похожа на новую холодную войну.
Обычно не участвую. Одни раз - в местных парламентских. Ну ты же знаешь мое мнение о президентских республиках - недооперированный монархический атавизм. Простой парламентаризм - это еще так-сяк. :)
no subject
Date: 2008-02-28 06:32 pm (UTC)При чем тут это? Как ты думаешь - какой будет реакция в США на подобное заявление Думы и Нац. Ассемблеи? Я думаю, что скандал будет жуткий и большинство американцев посчитают такое заявление признаком враждебности.
Если бы мне предложили на выбор два руяля, как сейчас предлагают американцам - я бы на выборы не пошел. Если бы предложили
царякандидата в президенты Соломона, против Васи Пупкина - тоже бы не пошел.no subject
Date: 2008-02-28 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-28 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-28 12:54 pm (UTC)чурилов или джеб буш...
Date: 2008-02-28 12:36 pm (UTC)Когда у нас мерилом власти станет универсальная мера - бабло и его станет в достаточной степени одинаково много у противоборствующих партий, - тогда, что ли, станем говорить о торжестве демократии? Ни фига подобного. Политика - есть дерьмо. "Справедливые" выборы - это когда свидетелей не остается.
Re: чурилов или джеб буш...
Date: 2008-02-28 12:53 pm (UTC)Re: чурилов или джеб буш...
Date: 2008-02-28 02:06 pm (UTC)Это как "чай-кофе-потанцуем" без "чая" или "кофе.
Голосует телевизор
Date: 2008-02-28 12:47 pm (UTC)Лишь некоторые (я в их числе) телевизор не смоторят. В целом их довольно много и в основном это интеллигенция. Власть знает, что эти люди для них потеряны, что на выборы они скорее всего не пойдут и сознательно это сделала.
Мы - непересекающиеся множества.
И ОНИ и МЫ это знаем. Так зачем нам пересекаться?
P.S.
У НИХ поговорка (БАЯН): "Умные люди телевидение не смотрят. Умные люди телевидение делают".
Заметьте однако, что про порядочных людей ОНИ не упоминают.
Re: Голосует телевизор
Date: 2008-02-28 01:03 pm (UTC)Никакого значения не имеет, смотрите Вы ТВ или нет. То есть, для Вашего внутреннего мира это значение имеет, но и только. Смотрите Вы ТВ, не смотрите - всё равно свои убеждения (какими бы они ни были) Вы сублимировать во что-то реальное не можете. Вы лишены права голоса.
Re: Голосует телевизор
Date: 2008-02-28 01:14 pm (UTC)Телевизор победить нельзя.
Доля людей, которые смотрят телевизор и пропускают мимо ушей также мала, как и доля не смотрящих вообще.
(Под телевизором я для краткости имею в виду ГЛАВНУЮ точку зрения, даваемую нам ИМИ)
Re: Голосует телевизор
Date: 2008-02-28 01:18 pm (UTC)Это все равно как Бенкендорф занялся бы пропагандой миролюбивой политики Николая Первого среди крепостных крестьян.
Re: Голосует телевизор
Date: 2008-02-28 01:28 pm (UTC)А "Ребятушки! Постоим за Русь православную"?
А "За царя, за Русь, за нашу веру"?
Методы другие, а цель та же.
Re: Голосует телевизор
Date: 2008-02-28 01:39 pm (UTC)Re: Голосует телевизор
Date: 2008-02-28 01:51 pm (UTC)Надобности в нас у НИХ нет.
Но и ОНИ нас тоже интересовать не должны.
Так что сидим дома 2-го и ехидничаем.
"...торжествуй, - сказал я, - без меня"
Date: 2008-02-28 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-28 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-28 04:16 pm (UTC)жековскимиконсульскими тетками -нет желания ни разу, во-вторых, как Вы правильно отметили - фарс и цирк. Без меня.no subject
Date: 2008-02-29 01:53 am (UTC)- выборы проходят в здании моей родной школы, там за столиками сидят иногда учителя - приятно их встретить и поболтать.
- туда иногда приходят знакомые и соседи, которых в суете будней увидитеть и поболтать не удается.
- там продают всякие пирожинки, а у меня дочь их очень уважает.
- раз уж пришел, то проголосую, а то на работе аж справку требуют, что проголосовал (к счастью не от меня, а от среднего медперсонала, но все равно), и стращают репрессиями тех, кто голосовать не собирается.
Последняя причина, правда, скорее в пользу чтобы не идти, типа в знак протеста против ущемления свободной воли и все такое. Но ради первых трех наверное все ж схожу.
no subject
Date: 2008-02-29 09:11 am (UTC)Что, серьезно? Я думал, это выдумки контрпропагандистов. Или встречается только в каких-то отдаленных улусах.
no subject
Date: 2008-02-29 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-29 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-20 07:54 am (UTC)