(no subject)

[vba]

Молодые безвестные боксеры. как известно, гораздо более смелы в своих речах и поступках, чем гранды - потому что если безвестный мальчишка из Гарлема проиграет Кличко, то никто не удивится, а вот если победит - то для Кличко это будет позор и существенные проблемы.
Когда тысячнек в ЖЖ вступает в разговор с анонимом - он рискует куда большим чем его собеседник. Ему есть что терять.

Чего-то я не понял, про тысячнека, чего ему уж такого терять. Или он по рангу типа Героя Советского Союза и рискует свою звездочку спьяну посеять? А в невоенное время приравнивается, наверно, к губернатору.

Но, как мы знаем, и нобелевские лауреаты, бывает, с простыми аспирантами беседуют. И народные артисты, руководители творческих объединений, с простыми девушками спят и ничего не теряют (если, конечно, простые девушки не подкладывают потом свинью).

Так то какой-то народный артист, а то - тысячнек! благодать, ему ниспосланную, должен в чистоте хранить. И надо по чину хотя бы к камер-юнкеру приравнять. А то ведь идешь по улице, и никто не знает, что ты - тысячнек.

Чего только ЖЖ с людьми не делает...

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/вы тут надрочили/

Вообще-то, как правило, я стараюсь беседовать с людьми вежливыми, корректными. Но для Вас сделаю исключение, Вы же, все-таки, в моих френдах.

К сожалению, я не мог ответить раньше, был в командировке. Так вот, нежелание говорить с любым анонимом я вовсе грехом не считаю. Ну взяли Вы себе такое правило, что тут дурного? У меня другая привычка, я часто анонимам отвечаю (если аноним пишет разумные вещи; может быть, просто человек не хочет регистрироваться), но часто не разговариваю с поименованными юзерами, если испытываю к ним неприязнь.

Меня задело другое - рассуждение о потере репутации. Если уж говорить о онлайновой репутации (другой вопрос, какая ей цена), по моему мнению, ранг собеседника (количество френдов; аноним он или нет) никак на репутацию не влияет. Вот содержание и манера разговора - влияет.

И, опять же, по моему мнению, заявления, вроде того Вашего, которое я процитировал, росту репутации не способствуют. Но, возможно, в других кругах, на которые Вы более ориентированы, как раз такие заявления репутацию поднимают. Не знаю, поэтому заранее уклоняюсь от спора.

[ma79.livejournal.com]

"я часто анонимам отвечаю (если аноним пишет разумные вещи; может быть, просто человек не хочет регистрироваться), но часто не разговариваю с поименованными юзерами, если испытываю к ним неприязнь."
Я тоже, и в моих словах нет ничего отрицающего это.

"онлайновой репутации (другой вопрос, какая ей цена)"
она ничем не отличается от оффлайновой

"ранг собеседника (количество френдов; аноним он или нет) никак на репутацию не влияет"
разумеется, а что, разве я говороил обратное?
я говорил о том что у анонима (ну или юзера с пустым журналом и не оставляющему комментариев, без бэкграунда - вот что важное, елки) ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ нет никакой репутации, а значит он ее не может потерять. больше я ничего не имел ввиду

"заявления, вроде того Вашего, которое я процитировал"
вы имеете ввиду то, что я "трогательно измеряю свою значимость числом френдов?"
или может быть "тысячнек! благодать, ему ниспосланную, должен в чистоте хранить. И надо по чину хотя бы к камер-юнкеру приравнять. А то ведь идешь по улице, и никто не знает, что ты - тысячнек"?
этовсе ваши слова, ничего и близко похожего я не говорил
признаться, я несколкьо обижен вашим полетом фантазии. в рамках которого вы приписали мне что-то, чего я точно не говорил.

во фразе же про "разве я буду говорить с человеком у которого меньшще ста френдов" не узнать шутку, по-моему, решительно невозможно
хотя бы и потому, что вы, уверен, неоднократно наблюдали как я разговариваю с самыми разными юзерами

впрочем ниже с боручем мы уже почтивсе это обсудили. и мне кажется, я смог его убедить в том что то чтовы мне приписываете не имеет отношения к моим словам


и еще раз повторю свою мысль, раз уж ее так неправильно поняли
в разговоре условного "тысячнега" с юзером, не имеющим бэкграунда - релаьногоимени, истории, "легенды", сложившейся репутации - рискует только один из них. чем именно и насоклько эт оважно для него - совершенно отдельный разговор

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/в разговоре условного "тысячнега" с юзером, не имеющим бэкграунда - релаьногоимени, истории, "легенды", сложившейся репутации - рискует только один из них./

Вот именно этого я и не понимаю. Не делайте глупостей, вот и не пострадает репутация, независимо от того, кто ваш собеседник, завсегдатай ЖЖ или юзер без журнала.

(Кстати о юзерах с пустым журналом - я видел интереснейшие реплики многих таких юзеров, и беседовать с ними было одно удовольствие).

[ma79.livejournal.com]

"о юзерах с пустым журналом - я видел интереснейшие реплики многих таких юзеров"
я вам про фому, вы мне про ерему
скажите, пожалуйста, где я написал что-то опровергающее это?

"Не делайте глупостей, вот и не пострадает репутация, независимо от того, кто ваш собеседник"
ОМГ. Сорри, но мне правда непонятно - вы это всерьез? вы правда считаете, что единственная причина по которой люди совершают ошибки - это то, что их не предупредили "не надо совершать ошибки"?

В любом споре между двумя людьми всегда может оказаться так, что прав один, а не другой. Ну вот скажем...
Я считаю себя довольно неплохим специалистом в футбольном прогнозировании. И не толькоя так счтаю - многие так думают, за советами ако мне обращаются. И вот ожднажды - приходит ко мне человек в пост в котормо я пишу что "Бавария" намного сильнее "Зенита" и не оставит от него камня на камне. Человек пишет мне: "Да что вы говорите, я вот думаю наоборот все будет". Кто этот человек - я не знаю, первый раз его вижу и слышу, но, предположим, начинаю с ним спорить, аргументы предъявлять, доказывать свою правоту.
на следующий день Бавария" проигрывает разгромно. Все кто были свидетелями спора радостно вопят "ага, а макс то ошибся-ошибся-ошибся, он лох, он не понимает ничего" ну и так далее. несколкьо таких случаев - и моя репутация изрядно подпорчена.
А что было бы если бы победила "Бавария"? мой анонимный собеседеник завел бы себе новый журнал и приходил бы ко мне в дальнейшем со все столь же умным видом, и ничего не потерял бы.

надеюсь. вы понимаете, что пример с футболом я намеренно выбрал как наиболее условный - на его месте могли оказаться политология, медицина или грамматика

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/ "Не делайте глупостей, вот и не пострадает репутация, независимо от того, кто ваш собеседник"
ОМГ. Сорри, но мне правда непонятно - вы это всерьез? вы правда считаете, что единственная причина по которой люди совершают ошибки - это то, что их не предупредили "не надо совершать ошибки"?/

Хотите я Вам отвечу в Вашем стиле?
"Вы что, читать не умеете? Вас не учили? Неужели трудно хоть чуть-чуть напрячься и понять, что говорит Ваш собеседник? По-Вашему, глупость и ошибки это одно и то же? Ошибки делают все, а глупость свойственна дуракам".
Далее я постараюсь к этому стилю не возвращаться.

/Я считаю себя довольно неплохим специалистом в футбольном прогнозировании. И не толькоя так счтаю - многие так думают, за советами ако мне обращаются. И вот ожднажды - приходит ко мне человек в пост в котормо я пишу что "Бавария" намного сильнее "Зенита" и не оставит от него камня на камне. Человек пишет мне: "Да что вы говорите, я вот думаю наоборот все будет". Кто этот человек - я не знаю, первый раз его вижу и слышу, но, предположим, начинаю с ним спорить, аргументы предъявлять, доказывать свою правоту.
на следующий день Бавария" проигрывает разгромно. Все кто были свидетелями спора радостно вопят "ага, а макс то ошибся-ошибся-ошибся, он лох, он не понимает ничего" ну и так далее. несколкьо таких случаев - и моя репутация изрядно подпорчена./

Мне остается только пожалеть, что Ваша репутация зависит от столь недалеких людей.

[maxalex.livejournal.com]

"По-Вашему, глупость и ошибки это одно и то же? "
да,разумеется
умные люди не ошибаются

"Ваша репутация зависит от столь недалеких людей"
ну так у дурака в ддурацком ресурсе от кого еще может зависеть репутация?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/"По-Вашему, глупость и ошибки это одно и то же? "
да,разумеется
умные люди не ошибаются/

Тут мы расходимся в постулатах, а когда базовые понятия различны, дискуссия не может быть плодотворной.

/"Ваша репутация зависит от столь недалеких людей"
ну так у дурака в ддурацком ресурсе от кого еще может зависеть репутация?/

Ну если Ваши взгляды таковы, как я могу возражать?

[maxalex.livejournal.com]

ну так и не возражайте! яж прав. а вы всеспорите, спорите
ну это как если бы явамначала о медицине рассказыватьи свамиспорить "у вас в рецепте неразборчиво написано, это значитсто всемедики шарлатаны"

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Большой соблазн у меня написать снова в скандалмаксовском стиле "учитесь читать", "неужто трудно сообразить", но я обещал больше этого не делать.

/ну так и не возражайте! яж прав. а вы всеспорите, спорите/

Я же и не спорю, как это явно следует из моего вышеследующего поста. Тем более, как мы видим, в трудных условиях послевоскресной ночи.

[boruch.livejournal.com]

Со всем уважением, я все ж Борух. Не откажите, если что. Вам похрен, а мне в мои года уже неприлично каким-то боручем быть.

[ma79.livejournal.com]

извините, учту на будущее