Богатые тоже плачут.

[vba]

Не знаю, как для других, но для меня ценность здешних журналов складывается из двух примерно равновеликих величин – из собственно текстов авторов и из комментариев. Если же я еще плохо знаю журнал, то гости и их комменты – для меня более важный показатель, чем сегодняшние авторские тексты.

Несколько дней назад по наводке m_yu_sokolov я посмотрел журнал юзера tanyant, ныне ведущей известную ТВ программу. Натурально, четыре с лишним тысячи френдов. Культурно записался и я в друзья, все честь по чести, стал смотреть. К каждому посту по многу десятков, сотен комментов. Раскрыл я эти комменты – Боже ж мой, какая скучища! Практически повсюду.

Но виноват ли автор в том, что у него в гостях такая тоска смертная? И нет, и да.

Во-первых, для кого тоска, а для кого и цимес. Возможно, автору и приятно читать ежедневные любовные междометия в промышленных масштабах. В конце концов, он же для себя блог делал, а не для кого-то там...

Во-вторых, автор не виноват, что у него не журнал, а типичный фан-клуб. Личность он популярная, а тут набежали зрители-читатели. А какие претензии к фан-клубу? Ну разве фан-клуб, скажем, Димы Билана это место для бесед? Нет, конечно. Приди туда, скажи, что у тебя от Димы трехэтажный оргазм, и этого достаточно, а если будешь залупаться, то бан тебе и всеобщее презрение окружающих. И странно было бы, если в этот фан-клуб вдруг зашел бы, я не знаю, юзер Spivakov и затеял бы с Биланом острую беседу о Моцарте.

Тут можно было бы и закончить на том, что популярный автор пописал, а рядовой юзер почитал, и всякий сверчок знает свой шесток, и никаких взаимных претензий. Но вот пост юзера tanyant о том, что на ее передачах в качестве зрителей сидит (нанятый за деньги) злобный "социальный шлак" показал, что претензии, все же, есть.

Этот пост очень сильно перекликается с моим впечатлением от комментов в журнале юзера tanyant. А в самом деле, господа телеведущие, кого вы хотели видеть в качестве зрителей на своей передаче? Вы же (или ваши ТВ партнеры) их в качестве мебели и приглашали, ну так и получите своих деревянных буратин. Правда, пишет автор, что иногда попадались и "хорошие, доверчивые, человекообразные" люди. Доброе слово и кошке приятно, тут уж человекообразным надо было за такой комплимент расстараться. Они, видимо, и расстарались, да так что автор от чувств аж Набокова вспомнил.

Я понимаю, что хотелось бы видеть тонких, интересных и обаятельных зрителей, но за каким лядом тонкий и интересный человек попрется сидеть в качестве мебели на какой-то передаче? И ровно так же, зачем тонкий, остроумный, интересный человек будет писать комменты в блог среди моря фанатских эмоций? Нет, в принципе такое возможно, и мы все видели журналы весьма популярных блоггеров с богатыми содержанием комментами, но там, извините, радушный хозяин с интересными гостями ЗАНИМАЕТСЯ. Не со всеми, конечно, со всеми невозможно, но с интересными – обязательно. Когда же в первом посте журнала обозначено
Можно задавать мне любые вопросы. Я отвечу на те, что покажутся мне исходящими от человеческих существ.
надо себя совершенно не уважать, чтобы, все же, задавать какие-то вопросы и вступать в беседу.

Упаси меня Создатель, я вовсе не покушаюсь на священное право юзера иметь такой блог, какой он делает. Я только покушаюсь на право юзера потом сетовать на окружающий его "социальный шлак".

Comments

[shusharin.livejournal.com]

а вот сравнить это с блогами миллиардеров
единственный человеческий у Александра Лебедева. не делается тайны из того, что записи обрабатываются литредактором, который это признает в собственном блоге.
так вот Лебедев не отвечает на комментарии, но это никого не тяготит.
более того, произошло некоторое очищение. поначалу было либо холуйство, либо хамство, которое есть частный случай холуйства, как известно.
потом все это куда-то ушло. комментариев в общей сложности не так уж много, по сравнению с двумя другими миллиардерскими блогами (без имен, не хочу)
пост типа "погода с утра ничего" вызывает 200-400 комментариев. в основном, конечно. "никто лучше Вас об этом не скажет".
конечно, немного преувеличиваю, но я о некоторых родовых чертах подобных блогов, которые могут по-разному проявляться.
что же касается блога ТНТ, то здесь проявляется двойственность ее позиционирования "...не то московская кузина". не то ВПЗР (великий писатель Земли Русской), не то шоу-вумен.
причем, скажем прямо, что ВПЗР, что шоу-вумен - второго ряда.
вот и приходится компенсировать хамством.
ноблесс оближ, статус этого требует

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну да.
Как-то жаль только, что все уходит в такой пузырь.

[shusharin.livejournal.com]

простите, что уходит?
литталанты ТНТ? так они и есть мыльный пузырь

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Она давно уже не пишет, это правда.
Старые ее рассказы мне нравились. Но это на мой вкус, я понимаю, что у других вкусы могут быть совершенно иными.

Однако я в своем исходном посте писал не о литераторе, когда-то писавшем, а о телеперсоне, к литературе отношения не имеющей.