Мой Пушкин и другие великие.

[vba]

Я вообще заметил - если хочешь быть приятным в ЖЖ, то не лезь со своими спорными утверждениями, а цитируй других, кто уже вылез и, желательно, неудачно. Их можно поливать, а тебе только плюс. Будешь славен и любим. А сам не подставляйся.

Но жить по такому правилу все время скучно.

После всех дискуссий о выборе "имени России", "ста великих" и т.д. скажу, что для имени России годится всё - и Сталин, и Гагарин, и значок с Лениным с кудрявой головой, и Чебурашка, и красноармеец Сухов... Всё годится.

Вот что касается "ста великих россиян", тут дело сложнее. Британцы в этом деле разумно поступили, сделав два рейтинга "Сто великих" и "Сто самых ненавистных". Семеро присутствуют в обоих рейтингах, Тони Блэр, например.

В России Сталин был бы среди лидеров и там, и там, и все бы были удовлетворены.

Теперь выскажу свое личное мнение. Я понимаю "самых великих", как людей, оказавших самое большое влияние, и влияние в перспективе позитивное на поколения людей.

Более всего я согласен с рейтингом британцев. Вот моя личная тройка "самых великих британцев".
Шекспир, Ньютон, Черчилль.

С рейтингов французов я не вполне согласен. Моя тройка "самых великих" такова:
Генрих IV, Наполеон, Пастер.

Ну и теперь Россия.
Петр Великий, Пушкин...

У вас есть тройки самых великих для других стран?

Comments

[pascendi.livejournal.com]

Из всего перечисленного у Петра не было только флота -- за отсутствием морей (впрочем, на Севере флот-таки был -- и именно Петр его уничтожил). Полки иноземного строя появились при Алексее Михайловиче. Промышленность существовала, только не была сплошь казенной. Институты и чиновников Петр только лишь переименовал на голландский манер. Я сам об этом узнал лет двадцать назад, прочитав вузовский учебник по палеографике -- там разбирали грамоты приказов царя Тишайшего, так вот -- под другими названиями были всё те же письма, приказы, докладные и служебные записки...

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да, это сейчас модное течение, утверждать, что все уже было сделано до Петра, а тот только оформил существующее положение дел. Я, все же, остаюсь при классическом мнении, 19-го и 20-го веков. Для такого мнения достаточно ознакомиться с огромным перечнем реформ, проделанных именно Петром. Монографии посвящены этому. Количество и качество реформ Петра превосходит деяния любых российских монархов, а особенно это впечатляет если сравнить социально-политическое положение России в конце 17 века с положением других европейских государств.