С кем вы, мастера политики?

[vba]

Теперь, после того как назло бабушке, Илико и Иллариону руководство РФ отморозило оба уха, осетинское и абхазское, настает момент истины. А именно, пришла пора миру определяться, кто друг, кто враг, а кто так.

Вообще-то, наверно, дипломатическая мудрость состоит в том, чтобы сначала определить друзей, а потом морозить уши. Но, видимо, руководство сыграло на опережение - сначала сделало, потом подумало. Потому что такая новость "Москва ждет от Лукашенко признания Абхазии и Южной Осетии" ошарашивает - а что, этот вопрос с лепшим сябром раньше не обговорили?

Так что зрителям, собравшимся в ложе, можно делать ставки у букмекеров - кто подпишется на кавказский сюрприз и когда. Пока, как я слышал, есть только один друг ты наш единственный - Хамас, свободолюбивый, но дипломатически немного неполноценный.

Ежели говорить серьезно, то ища международной поддержки, надо ясно себе представлять, что предложить потенциальным друзьям. Хорошо идут очень большие деньги. Неплохо заявить себя в виде круто вооруженного мирового полицейского (многим нравится). Но у РФ пока грандиозных финансов нет, да и военная мощь проблематична. Есть, наконец, и идеологические рычаги, которые могут быть эффективны. Те же США рекламируют свободу и демократию (как они это понимают - другой вопрос, но сама идея-то недурна), Европа - заботу о человеке и уважение к личности. Кстати, даже СССР было что предложить на идеологическом рынке, его идея защиты труда против капитала была привлекательна для многих. А что идеологически предлагает Россия? Что она возрождается, что она встает с колен, что она сорвалась с поводка? Замечательно, но другим-то колени России по барабану.

У СССР еще была хорошая фенька - предводитель международной борьбы с империализмом. На эту борьбу подписывались хорошо. Но строителям новой империи в России изобразить себя антиимпериалистами никак не получится.

Короче - что нарисовать на экспортных российских идеологических знаменах?

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Еще насчет тепла. Можно, конечно, грозить перекрыть кран, если будут плохо себя вести. Но я не вижу здесь ничего идеологически привлекательного для других. А мой основной вопрос - может ли Россия предложить привлекательную идеологию?

Молдавия. А от кого ей просить защиты? Я знаю только одно образование, с кем у Молдавии был вооруженный конфликт, это ПМР. Ну тут уж Россия защитит... по-осетински.

НАТО может слить Украину, потому что Украина не член НАТО. НАТО не подписывалось защищать не-членов НАТО силой оружия. Вот когда Украина станет членом НАТО, тогда посмотрим.

[candidg.livejournal.com]

Типун тебе на язык. Ты хоть представляешь уровень интеграции (постперестроечной) Украины с Россией? Вступление в НАТО - это быстрый и непосредственный фиаско примерно половине экономики Украины. Поэтому в НАТО хочет один лишь президент с 7% подержки населения.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я вовсе не утверждаю, что Украина непременно вступит в НАТО. Я просто объясняю, почему НАТО может сливать (а может и не сливать, в зависимости от интересов) Украину. Просто НАТО за Украину не впрягалось.

[(Anonymous)]

После грузинской истории, думаю, этот процент уже намного больше.

[candidg.livejournal.com]

Это почему же?