![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Как-то, когда в конце 80-х на нас обвалились разные свободы, я пошел в театр-студию МГУ смотреть пьесу по Ерофееву. Там в тексте были матерные слова, и я аж весь красный стал, до того мне стало неудобно за юных актрис, которые матерились со сцены. Они же совсем не умели этого делать! Как они выговаривали этот мат своими ротиками! То есть, я не сомневаюсь, что в жизни, в своем девичьем кругу они ругались, но чтобы сочно выматериться со сцены, надо иметь данные! Произношение должно быть! А его не было, и получался не сок, а черт знает что.
Или вот есть вид спорта, борьба в грязи. Вроде для дам. Но что ж это такое? и не борьба (спортивная), и не стриптиз (дамский).
Или вот сейчас понеслась по ЖЖ волна ссылок на памфлет одной даженезнаюкаксказать...радиоведущей в адрес Тины Канделаки. При Тину ничего не могу сказать, ее блога я не видел, но в журнал ведущей заглянул. Мама дорогая... зачем она затеяла свой журнал? Вести такой журнал, это все равно что каждый день к себе в программу приглашать Ксюшу Собчак, чтобы она тебя била фирменными сапогами по нежным женским органам. Раскрываешь такой ЖЖ и видишь, что автор - просто ума палата. А когда ее по радио слушаешь, это не так очевидно. Ну и, спрашивается, за каким надо было этот мазохандон с ЖЖ устраивать?
И ведь это массовое явление среди медийных и примкнувших к медиа барышень. Будь это хоть тонкий светский хроникер, у которого моль дорогую тряпочку съела, или сравнительно юная ведущая "Ярмарки тщеславия", как-то так, (правда, этот последний случай еще туда-сюда). Прямо беда с блогами.
А у медийных мужчин, журналистов там, актеров, телевизионщиков, наоборот, блоги вполне приличные. Я не обобщаю, но тенденция, однако...
Как это объяснить? Медийных барышень отбирают по ногам, а этого мало для хорошего блога?
Или вот есть вид спорта, борьба в грязи. Вроде для дам. Но что ж это такое? и не борьба (спортивная), и не стриптиз (дамский).
Или вот сейчас понеслась по ЖЖ волна ссылок на памфлет одной даженезнаюкаксказать...радиоведущей в адрес Тины Канделаки. При Тину ничего не могу сказать, ее блога я не видел, но в журнал ведущей заглянул. Мама дорогая... зачем она затеяла свой журнал? Вести такой журнал, это все равно что каждый день к себе в программу приглашать Ксюшу Собчак, чтобы она тебя била фирменными сапогами по нежным женским органам. Раскрываешь такой ЖЖ и видишь, что автор - просто ума палата. А когда ее по радио слушаешь, это не так очевидно. Ну и, спрашивается, за каким надо было этот мазохандон с ЖЖ устраивать?
И ведь это массовое явление среди медийных и примкнувших к медиа барышень. Будь это хоть тонкий светский хроникер, у которого моль дорогую тряпочку съела, или сравнительно юная ведущая "Ярмарки тщеславия", как-то так, (правда, этот последний случай еще туда-сюда). Прямо беда с блогами.
А у медийных мужчин, журналистов там, актеров, телевизионщиков, наоборот, блоги вполне приличные. Я не обобщаю, но тенденция, однако...
Как это объяснить? Медийных барышень отбирают по ногам, а этого мало для хорошего блога?
no subject
Date: 2008-11-13 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-13 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-13 04:46 pm (UTC)Ну что ж, в семье не без урода.
Но это, все же, исключение, нет?
no subject
Date: 2008-11-13 05:22 pm (UTC)И почти четыре тысячи читателей, что характерно.
no subject
Date: 2008-11-13 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-13 05:31 pm (UTC)Писатель, теле - радио - ведущая"
"http://www.katyagordon.ru/proza.html - моя книга "Конченые""
(из профайла).
no subject
Date: 2008-11-13 05:39 pm (UTC)Так она еще и фотомодель, судя по украшениям своего блога.
no subject
Date: 2008-11-13 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-13 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-13 05:38 pm (UTC)Я ее журнал иногда вижу через ленту френдов-френдов.
Диву сама(будучи дамой) давалась:
-во-первых- пишет с чудовищными ошибками- думаю даже не от невнимательности(как я-увы) и не по приколу. А вот просто она такая безграмотная.
- во-вторых - приорететы у нее очень смешные(как и авторитеты)
-в-трутьих - хотела спросить у нее лично: какой шутник обозвал ее интеллектуальным секс-символом России?:ей-бо - за державу обидно.
Хотя пока она рта не открывала и не стучала по клаве- я ее считала милой такой барышней, но без особых талантов:)
no subject
Date: 2008-11-13 05:45 pm (UTC)А как она тогда себя проявляла? пантомимой? или своими фотографиями?
Вообще-то, интеллектуальный секс-символ это тот, кто умело е**т мозги. Я бы уж тогда Толстую поставил в интеллектуальные секс-символы.
А что, там на радио сейчас такой голяк на базе, что некого к микрофону поставить?
no subject
Date: 2008-11-13 05:48 pm (UTC)Да и Гордон, будучи мужем, всюду ее с собой таскал и, вроде как, пиарил- как подающего надежду молодого режиссера. Так вот пока она с ним рядышком тихо сидела и краснела- была очень даже милой:)
А передач на радио я с ней не слушала- кроме той, широко известной с К.С.
Но там обе были хороши...
no subject
Date: 2008-11-13 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-13 06:37 pm (UTC)Это был точно 1988 год, по-моему, октябрь. Межсезонье точно.
no subject
Date: 2008-11-13 06:43 pm (UTC)Да, с тех пор девушки стали ругаться изысканнее и увереннее.
no subject
Date: 2008-11-13 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-13 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-13 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-13 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-13 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-13 09:47 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-14 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-14 10:47 am (UTC)Но вообще-то этот пример необычный, мне кажется. Чтобы журнал симпатичный, а передача пошлая.
no subject
Date: 2008-11-14 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-14 11:09 am (UTC)*****
Date: 2008-11-14 11:24 am (UTC)..последние темки О.Б. вообще не в пример её же передачам мирные : о бабниках, о том, что воду отключили ,о католичестве своём , ну и о Грузии слегонца.))