О наших Дрейфусах.

[vba]

Скандал вокруг иконы заставил задуматься вот о каком печальном явлении, хорошо видном на этом примере.

Вот икону, одновременно предмет культа и произведение искусства, пожелали перевезти. Вопрос, который требует рассмотрения специалистами:
1. Реставраторами, хранителями. Насколько опасен переезд, какие есть методы защиты.
2. Юристами. Каково соотношение прав госучреждения (галереи) и монастыря (у которого икона была отобрана) на пользование иконой.
3. Специалистами в отправлении культов. Насколько необходимо присутствие оригинала иконы в монастыре.
И всё, казалось бы. Собрались специалисты, перетерли вопрос, договорись об оптимальном решении.
Ни хрена! Поднимается страшная общественная буча, где, в массе своей, дискутанты ни уха ни рыла в проблеме не смыслят. Ни в проблеме сохранности красок, ни в том, как монастырская икона оказалась в госгалерее, ни в вопросах культа.
Одним, в общем, наплевать на икону, но задолбали всякие либерасты и дерьмократы, насаждающие чуждый нам уклад и учащие русских, как им пользоваться своей же иконой.
Другим, в общем, тоже наплевать на икону, но не лягнуть в очередной раз РПЦ, прислужницу клики Путина-Медведева, это просто моветон.
И понеслась звезда по кочкам!

И так - за что ни возьмись.
Дело Бахминой. Все же понимают, дело не в самой Бахминой, дело совсем в другом.
Дело пресловутой учительницы и нацменского мальчика. То же самое, это же только повод.
Кирсан совсем оборзел в чужой ему Москве, на симпотных девушек наезжает.
В поезде умер человек, надо было остановиться, нельзя было останавливаться, вот из-за таких как вы, ты ваще заткнись...

Я не говорю, что такое бывает только в России. Вон, и во Франции было время, когда все разделились на дрейфусаров и антидрейфусаров. Хотя многие понимали, что Дрейфус - только повод.
Но сейчас такое впечатление, что у нас дело Дрейфуса - каждый день. Каждый день бьет набат "сделайте кросспост", "поднимите в топ", "срочно сообщите френдам".
Мне представляется это тревожным симптомом. Это говорит о недоверии к специалистам, о недоверии к закону, о недоверии к исполнителям закона. А когда общество со страшной торопливостью берет на себя роль арбитра в вопросах, а) где оно не разбирается, и б) служащих поводом для сведения счетов, - ничего хорошего из этого не получится. Вот это действительно проблема, о которой надо бить в набат.

Comments

[dusiko.livejournal.com]

Вы во многом правы, но так уж сложилось, что выплеснуть негодование в ЖЖ - чуть ли не единственное, что может сделать гражданское общество сегодня. Пока у людей не будет инструментов воздействия на власть, а у власти - желания воздействовать на недобросовестные СМИ и вообще соблюдать закон, мы будем иметь то гражданское общество, которого заслуживаем.

Ну вот приняли 6-летний президентский срок. Я, конечно, не специалист - не юрист и не политик. Меня не спросили, и не спросят. Единственное оставшееся у меня право - публично сказать, что меня тошнит.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

У власти никогда не будет желания воздействовать на служащие им СМИ, они же нормальные люди. Так что несбыточного не надо ждать.

Проблема в том, что отстаивание каких-то интересов у "гражданского общества" подменяется просто, как тут сказали, "желанием поорать", выплеснуть свое бессильное недовольство. Просто плюнуть в сторону "начальства", причем справедлив повод, несправедлив, это уже не важно. На самом деле, это симптом полной деградации этого самого гражданского общества.

И это в то время, когда перекраивается конституция, когда нормальная, вменяемая, неклоунская оппозиция полностью дезавуирована, принцип разделения властей похерен... короче, паровоз летит навстречу старым вековечным граблям.