Россия и суицид.
Nov. 26th, 2008 01:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Выскажу одну мысль, возможно, спорную.
Мысль такая. В русском народе есть сильно развитый ген суицидальности.
У меня нет прямых доказательств, но много косвенных.
Есть рулетка русская, нет рулетки английской или китайской.
В русской истории много эпизодов самоистребления.
Русский военный архетип больше говорит о том, как надо умирать, чем о том, как надо побеждать.
Пристегиваться ремнем в машине - западло.
Презрение к технике безопасности. Откуда ненависть, скажем, к политкорректности? Ведь политкорректность, скажем, в национальном вопросе есть важный пункт техники безопасности, который, как и все пункты техники безопасности, написан кровью.
Вот и сейчас ликвидация вменяемой, неклоунской оппозиции в стране, уничтожение системы сдержек и противовесов есть грубейшее нарушение техники безопасности государства. Сейчас может и пронести, машина едет, но когда-то четко откликнется так, что мало не покажется.
Плевать! Птица-тройка понеслась, Бог не выдаст, свинья не съест.
Сейчас, может, и не съест. А завтра съест.
Мысль такая. В русском народе есть сильно развитый ген суицидальности.
У меня нет прямых доказательств, но много косвенных.
Есть рулетка русская, нет рулетки английской или китайской.
В русской истории много эпизодов самоистребления.
Русский военный архетип больше говорит о том, как надо умирать, чем о том, как надо побеждать.
Пристегиваться ремнем в машине - западло.
Презрение к технике безопасности. Откуда ненависть, скажем, к политкорректности? Ведь политкорректность, скажем, в национальном вопросе есть важный пункт техники безопасности, который, как и все пункты техники безопасности, написан кровью.
Вот и сейчас ликвидация вменяемой, неклоунской оппозиции в стране, уничтожение системы сдержек и противовесов есть грубейшее нарушение техники безопасности государства. Сейчас может и пронести, машина едет, но когда-то четко откликнется так, что мало не покажется.
Плевать! Птица-тройка понеслась, Бог не выдаст, свинья не съест.
Сейчас, может, и не съест. А завтра съест.
no subject
Date: 2008-11-27 10:54 am (UTC)Вообще гуманизм --- это европейское приобретение, то есть в общем-то совсем не универсальное, и еще непонятно, полезное ли с точки зрения интересов популяции. В истории полно примеров богатых обществ безо всякого гуманизма.
no subject
Date: 2008-11-27 02:33 pm (UTC)А с чем Вы тогда спорите?
/И природные условия тут строго говоря не причем --- в Африке вон какие хорошие условия :)/
А кто Вам сказал, что в Африке хорошие условия? Сколько, как Вы думаете, Вы проживете а) в джунглях б) в лесу средней полосы? Но изначальное мое утверждение было - в бедных обществах и жизнь невысоко ценится. Природные условия были приведены в качестве одного из объяснений исторической бедности России.
/В истории полно примеров богатых обществ безо всякого гуманизма./
Разговор совершенно не о гуманизме, но все-таки - а пример можно? Чего-нибудь стабильно-богатого, ну чтобы хотя бы курицу в каждом котелке могло обеспечить, хотя бы потенциально.
no subject
Date: 2008-11-27 03:15 pm (UTC)Во-первых, Африка --- это вовсе не только джунгли. Одна из самых древних цивилизаций --- это цивилизация долины Нила с ее идеальными условиями для земледелия. Во-вторых, разумеется, выжить в джунглях проще --- там, знаете ли, зимы не бывает. И если мне там придется туго, то просто потому, что я городская крыса. Маугли вон выжил в джунглях, а в лесу средней полосы вряд ли :)
Пример --- легко: ацтеки (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%86%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B8).
no subject
Date: 2008-11-27 05:31 pm (UTC)Маугли выжил не в джунглях, а в книге Редьяра Киплинга.
no subject
Date: 2008-11-27 05:58 pm (UTC)Ну, Маугли был в качество шутки. Но реальные случаи тоже имели место быть.