Иудина печать

[vba]

Меня всегда очень умиляет часто встречающаяся у комментирующих в популярных журналах ненависть к понятию "грант". Грант они понимают исключительно как 30 сребренников, подачку "дяди Сэма", "общечеловеков" за предательство интересов России или русского народа. Слово "грантоед" в их репликах рассматривается ими как меткое оскорбление высокой степени. "Грантами кормишься?" означает, что оппоненту вменяется содержание Моссадом, ЦРУ или МИ-5 и торговля родиной. Если оппоненту не удалось удачно откреститься от получения "грантов", то это оценивается как несомненная победа в дискуссии.

Средства, полученные от тех же общечеловеков за продажу сибирской нефти или уральского газа, на которые часто живут эти борцы с предателями, не являются "грантами", поэтому ими можно и нужно пользоваться без угрызений совести.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я прочитал внимательно. Наше расхождение с тобой в том, что я полагаю финансирование Соросом даже полной демагогии в начале 90-х благим делом.

[candidg.livejournal.com]

А кто с этим не согласен? Даже если он помог небольшому количеству подлино нуждающихся людей - это бесспорно благо. Где я с этим спорил?

Другое дело, что обратная формулировка не верна - все, кто получал гранты от Сороса, получили их на дело или на поддержку в нужде. Были и демагоги, и националисты, и прочие "радетели общественных интересов".

Моя идея в том, что не стоит игнорировать этот факт.