Здесь вам не тут.
Dec. 18th, 2008 08:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vba МИД РФ будет добиваться, чтобы американские власти опротестовали "вопиющее по своей несправедливости" решение окружного суда в Фэйрфаксе (штат Вирджиния), оправдавшего Майлса Харрисона, который обвинялся в непреднамеренном убийстве усыновленного им ребенка из России Димы Яковлева.
Это как и чего МИД будет добиваться? Чтобы, как это принято у конкретных пацанов, судье позвонили ОТТУДА и сказали - ты чего там кошмаришь? горя хочешь? давай, разруливай реально.
С другой стороны, может быть, эта шутка МИДа - она для внутреннего употребления?
Это как и чего МИД будет добиваться? Чтобы, как это принято у конкретных пацанов, судье позвонили ОТТУДА и сказали - ты чего там кошмаришь? горя хочешь? давай, разруливай реально.
С другой стороны, может быть, эта шутка МИДа - она для внутреннего употребления?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-12-18 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-18 07:14 pm (UTC)(Представляю с какой миной наши дипломаты на уровне секретарей и помощников будут говорить об этом заявлении со своими коллегами.)
no subject
Date: 2008-12-18 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-18 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-18 11:52 pm (UTC)Гипотеза, по которой они считают, что всюду как в России, пока ничем не опровергнута.
no subject
Date: 2008-12-19 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-19 10:10 am (UTC)С какой стати профессионал-дипломат будет знать, как устроено общество, с руководством которого он ведёт дипломатические беседы? Ему руководства достаточно.
Это проявлялось, с обеих сторон, множество раз в советское время. Ну не мог воспитанный в СССР человек поверить (не поживя внутри, именно внутри другого общества достаточное число лет), что это другое общество работает на непредставимых ему механизмах. Точно так же, как 99% борцов за демократию в 90е тоже не имели никакого представления, что это такое, и не поверили бы.
С другой стороны - ну если вдруг будет время, почитайте знаменитейшую книгу Смита об СССР. Он специалист. Он проецирует советские структуры на американские. У него в СССР есть средний класс и прочие американские страты. Он в упор не видит, как общество устроено и какие действия в нём имеют следствия, а какие нет. Он не один, такими были все американские советологи. Политические деятели вполне обращались к советскому народу и думали, что в этом высказывании есть смысл.
В середине 80х, в разгар афганской войны, группа американских студентов решила поехать в Союз подискутировать. Они наняли coach'а, подготовились более или менее, попросили разрешения - им разрешили. Я видел снятый ими фильм. Очень жаль, что у меня его нет. С двух сторон было видно радикальное непонимание, которое сильно перевешивало и организованность с советской стороны, и спонтанность с американской. Ни один советский студент - не потому, что его "отобрали", а по сути - не верил, что эти ребята приехали от себя. Ему было ИЗВЕСТНО, что конечно же, всех отбирают и посылают, только у них это лучше замаскировано. Американцы не верили и не могли себе представить, что выступления советских студентов не спонтанны. Ну, подготовились, ну у них тоже есть какой-нибудь coach, но дойти до паранойи и думать, что их инструктирует высокое начальство? Ну не надо ж так примитивно! Кстати, там был один эпизод в Казани, где была советская спонтанность. Американцы упомянули о минах, замаскированных под детские игрушки. С места вскочила девица, явно просто вскочила, вполне симпатичная (было хорошо видно, что в Казани куда меньше контингент проверенных студентов, чем в Москве и Питере, а зал заполнить было надо), и закричала "Вы что, в это действительно верите?!"
В разговорах (как бы зашифрованных, в письмах) с оставшимися в Питере об Америке, и в разговорах с американцами о Союзе (мы не говорили тогда "Россия"!) было совершенно одинаковое ощущение некоммуникабельности. Нельзя было одной стороне объяснить, как живёт другая. Это было слишком неправдоподобно. По-английски употреблялось слово "unreasonable".
no subject
Date: 2008-12-19 10:39 am (UTC)Я все больше склоняюсь к мнению, что эта история с "заявлением МИДа" расчитана ислючительно на внутреннего потребителя. Сейчас поддерживается определенный уровень антизападного тонуса, история с гибелью ребенка была широко медиатизирована - если бы МИД отмолчался, были бы вопли. Ведь население РФ гораздо меньше понимает, что такое независимость суда, чем дипломаты. Такого зверя на просторах страны нет. Вот МИД и прикрыл свою задницу.
no subject
Date: 2008-12-19 11:24 am (UTC)Идиотов в прямом понимании этого слова в МИДе нет: какие могут быть идиоты, когда сотрудники высокопоставленные МИДа живут куда лучше нас с вами!
Профессионализм - смотря что под этим понимать. Когда глава МИДа матюгается при разговоре по телефону в разговоре с иностранным дипломатом (потом было официальное объяснение: он не от себя матерился, а цитировал), то это - да, не дипломатия. Но - профессионализм. Это профессиональное - напоказ - выражение отношения нашей державы к иностранным нормам и правилам.
no subject
Date: 2008-12-19 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-19 12:02 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-19 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-19 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-19 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-19 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-19 06:30 pm (UTC)Да, оторвался...
no subject
Date: 2009-01-03 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-03 03:08 pm (UTC)Время - вперед!
no subject
Date: 2009-01-04 10:25 am (UTC)