Здесь вам не тут.

[vba]

МИД РФ будет добиваться, чтобы американские власти опротестовали "вопиющее по своей несправедливости" решение окружного суда в Фэйрфаксе (штат Вирджиния), оправдавшего Майлса Харрисона, который обвинялся в непреднамеренном убийстве усыновленного им ребенка из России Димы Яковлева.

Это как и чего МИД будет добиваться? Чтобы, как это принято у конкретных пацанов, судье позвонили ОТТУДА и сказали - ты чего там кошмаришь? горя хочешь? давай, разруливай реально.

С другой стороны, может быть, эта шутка МИДа - она для внутреннего употребления?

Comments

[bgmt.livejournal.com]

А что такое профессионал?
С какой стати профессионал-дипломат будет знать, как устроено общество, с руководством которого он ведёт дипломатические беседы? Ему руководства достаточно.
Это проявлялось, с обеих сторон, множество раз в советское время. Ну не мог воспитанный в СССР человек поверить (не поживя внутри, именно внутри другого общества достаточное число лет), что это другое общество работает на непредставимых ему механизмах. Точно так же, как 99% борцов за демократию в 90е тоже не имели никакого представления, что это такое, и не поверили бы.
С другой стороны - ну если вдруг будет время, почитайте знаменитейшую книгу Смита об СССР. Он специалист. Он проецирует советские структуры на американские. У него в СССР есть средний класс и прочие американские страты. Он в упор не видит, как общество устроено и какие действия в нём имеют следствия, а какие нет. Он не один, такими были все американские советологи. Политические деятели вполне обращались к советскому народу и думали, что в этом высказывании есть смысл.
В середине 80х, в разгар афганской войны, группа американских студентов решила поехать в Союз подискутировать. Они наняли coach'а, подготовились более или менее, попросили разрешения - им разрешили. Я видел снятый ими фильм. Очень жаль, что у меня его нет. С двух сторон было видно радикальное непонимание, которое сильно перевешивало и организованность с советской стороны, и спонтанность с американской. Ни один советский студент - не потому, что его "отобрали", а по сути - не верил, что эти ребята приехали от себя. Ему было ИЗВЕСТНО, что конечно же, всех отбирают и посылают, только у них это лучше замаскировано. Американцы не верили и не могли себе представить, что выступления советских студентов не спонтанны. Ну, подготовились, ну у них тоже есть какой-нибудь coach, но дойти до паранойи и думать, что их инструктирует высокое начальство? Ну не надо ж так примитивно! Кстати, там был один эпизод в Казани, где была советская спонтанность. Американцы упомянули о минах, замаскированных под детские игрушки. С места вскочила девица, явно просто вскочила, вполне симпатичная (было хорошо видно, что в Казани куда меньше контингент проверенных студентов, чем в Москве и Питере, а зал заполнить было надо), и закричала "Вы что, в это действительно верите?!"

В разговорах (как бы зашифрованных, в письмах) с оставшимися в Питере об Америке, и в разговорах с американцами о Союзе (мы не говорили тогда "Россия"!) было совершенно одинаковое ощущение некоммуникабельности. Нельзя было одной стороне объяснить, как живёт другая. Это было слишком неправдоподобно. По-английски употреблялось слово "unreasonable".

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Полностью согласен с тезисом о взаимонепонимании в советское время. Но сейчас, мне кажется, время несколько иное. У большинства этих дипломатов есть и "родственники за границей", и окружены они людьми, пожившими "там". Так что они уже не девственны относительно западного общества.

Я все больше склоняюсь к мнению, что эта история с "заявлением МИДа" расчитана ислючительно на внутреннего потребителя. Сейчас поддерживается определенный уровень антизападного тонуса, история с гибелью ребенка была широко медиатизирована - если бы МИД отмолчался, были бы вопли. Ведь население РФ гораздо меньше понимает, что такое независимость суда, чем дипломаты. Такого зверя на просторах страны нет. Вот МИД и прикрыл свою задницу.

[fryusha.livejournal.com]

И то, и другое.
Идиотов в прямом понимании этого слова в МИДе нет: какие могут быть идиоты, когда сотрудники высокопоставленные МИДа живут куда лучше нас с вами!
Профессионализм - смотря что под этим понимать. Когда глава МИДа матюгается при разговоре по телефону в разговоре с иностранным дипломатом (потом было официальное объяснение: он не от себя матерился, а цитировал), то это - да, не дипломатия. Но - профессионализм. Это профессиональное - напоказ - выражение отношения нашей державы к иностранным нормам и правилам.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

С этим трудно спорить.