Судьба писателя
Jul. 7th, 2009 02:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaИнтересно, стал бы Василий Павлович Аксенов тем, кем он стал (а именно диссидентствующим писателем большого калибра), если бы шарик в рулетке лег по-другому и его родители не были репрессированы, а продолжали бы строить коммунистическое будущее СССР?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-07-07 03:17 pm (UTC)В таком случае, Ваш ответ отличается не некоторых других, высказанных здесь.
no subject
Date: 2009-07-07 04:18 pm (UTC)1. Что важнее гены или воспитание.
Я не последователь академика Лысенко, но точно знаю, что если одного близнеца отдать зверушкам в лес, а другого в человеческую среду, то, при всей похожести, как внешней, так и внутренней, один будет разговаривать, а другой - нет. Более того, мышление у них будет абсолютно не схожим.
В данном же случае неизвестно даже образовался бы тот самый набор ген или нет.
2. Связан ли промысел Божий с человеком настолько крепко, что человек не может его избежать ни при каких условиях.
Но если мы рассуждаем в этой плоскости, то нам приходится опираться на то, что её описывает, т.е. на Библию. А в ней вполне себе сказано и о свободе воли человека (возможности выбора пути и ответственности за него), и о талантах с которыми разные люди поступают по-разному.
В результате мы возвращаемся к первому спору, только слегка в профиль.
Возможен конечно взгляд на судьбу, как на рок, предопределяющий всё существование человека от первого до последнего шага. Но тогда вообще говорить не о чем, так как родители в эту судьбу уж всяко вписаны.
no subject
Date: 2009-07-07 04:34 pm (UTC)Живет мальчик уж с теми генами, которые достались. А дальше есть развилка. Или родители мальчика перестают строить коммунистическое общество (которое они до сих пор строили вполне добровольно) и идут по крутому маршруту, а мальчик в Магадан. Или родители продолжают так же добровольно строить это общество, и мальчик с ними. Вопрос - будет ли писательская и политическая философия выросшего мальчика одинакова в обоих случаях?
no subject
Date: 2009-07-07 05:06 pm (UTC)Или мальчик живет младшим и любимым сыном в большой и благополучной казанской семье и в ней спокойным образом растет и вырастрает, или мальчик в пятилетнем возрасте переживает сильнейший шок - потерю всех близких (отца, матери и двух старшеньких), год живёт в детском доме для детей врагов народа, некоторое время скитается по родне, которая вынуждена ему врать, в переходном возрасте оказывается на поселении, где заново знакомится с матерью, поступает в институт из соображений "с данной профессией легче выжить в лагере", а дальше становится кем-то.
Боюсь, что даже при наличие одинакового таланта - это просто два разных мальчика.
no subject
Date: 2009-07-07 05:14 pm (UTC)(А гены одни и те же. Это я к тому, что в данном случае они ни при чем).
Вот выпади случайно жребий иначе - и не было бы писателя, столь любимого людьми в разных странах.
no subject
Date: 2009-07-07 05:23 pm (UTC)Слава Богу тут у нас согласие. Но по-моему просто вопрос сформулирован не корректно. Номенклатура - не номенклатура не столь важно для формирования, как семья - скитания.
no subject
Date: 2009-07-07 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-10 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-07 04:23 pm (UTC)Стал бы Бродский Бродским, если бы родился не в Ленинграде, не был бы евреем, а его отец не научил бы его смотреть?
Стал бы Пушкин Пушкиным, если бы был сыном крепостных и не научился бы грамоте?
no subject
Date: 2009-07-07 04:40 pm (UTC)Что касается Ваших вопросов, что Бродский вполне мог стать Бродским, потому что ни его ленинградство, ни еврейство не были видимыми необходимыми условиями его творчеств.
Неграмотный Пушкин, конечно, Пушкиным бы не стал.
no subject
Date: 2009-07-07 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-07 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-10 09:11 am (UTC)